行政诉讼法律意见书

1/8行政诉讼法律意见书导语法律意见书是律师提供法律服务的一种综合性的书面文件，其内容包括向咨询者提供法律依据、法律建议以及解决问题的方案。以下是小编为大家搜集整理的，欢迎借鉴与阅读行政诉讼法律意见书北京市君茂律师事务所律师姜超峰在代理樊永正与富源县工商行政管理局行政许可诉讼申请抗诉一案中，发现案情复杂，多人涉嫌刑事犯罪，为此，特向贵院提出如下法律意见一、原审法院法官认定事实、采信证据、适用法律都有错误，应依法抗诉再审改判1、原审法院法官于2016年6月2日向富源县工商行政管理局一审被告送达起诉状副本。富源县工商行政管理局依法应在6月12日前，将作出具体行政行为证据提交法庭，而6月15日申请人曾向一审法院进行查询，富源县工商行政管理局在举证期限届满前并未提交证据。但是法庭审理时却出现富源县工商行政管理局6月8日提交的延期举证申请书及6月9日提交证据材料怪事。申请人一审原告代理人当庭对这种怪像提出质疑，原审法官极力阻止申请人代理人的质疑，枉法剥夺申请人的诉讼权利。2/82、原审法院在证据采信上也违反我国行政诉讼法及其相关规定。行政诉讼中，富源县工商行政管理局只能提出其作出行政行为时的证据，而不能提供作出行政行为若干年后的证据来证明其行政行为的合法性。3、2016年合伙协议确权纠纷案裁决结果、曲靖云东会计师事务所以曲云会师决字2016第1号决定书撤销富云会师验字XX第28号验资报告，以及王光顺对樊永正质证的工商档案第6、7、15、42、52不是樊永正签字盖手印的质证意见无异议的事实，足可证明王光顺于XX年注销樊永正的个人独资企业时提供的是虚假材料。依据该有效裁定所证明的事实及会计师事务所撤销原验资报告的事实，富源县工商行政管理局完全应撤销“独资企业注销”行为和“合伙企业登记”行为。我国行政许可法第六十九条规定有下列情形之一的，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可一行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守作出准予行政许可决定的四对不具备申请资格或者不符合法定条件的申请人准予行政许可的被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。据此，申请人申请工商行政机关撤销两次错误的行3/8政登记，完全符合法律规定。行政许可法第七十九条被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，行政机关应当依法给予行政处罚。行政许可法第八十条被许可人有下列行为之一的，行政机关应当依法给予行政处罚构成犯罪的，依法追究刑事责任三向负责监督检查的行政机关隐瞒有关情况、提供虚假材料或者拒绝提供反映其活动情况的真实材料的中华人民共和国行政处罚法第二十二条规定违法行为构成犯罪的，行政机关必须将案件移送司法机关，依法追究刑事责任。两次错误行政登记盖因侵权人提供虚假材料及行政机关审查把关不严造成，对此，登记的行政机关了解到真实情况后，有法定义务对此进行行政处罚撤销合伙企业营业执照，恢复独资企业营业执照。4、原审法官虽然以诉讼时效为由其具体错误理由在之前代理意见中已经详细说明，不再赘述，裁定驳回申请人起诉，但是据申请人了解，原审法院已经向富源县工商行政管理局发出司法建议书，建议三点1富源县工商行政管理局的行政行为违法2富源县工商行政管理局工作中存在失误4/83富源县工商行政管理局应依法纠错。以上事实已经充分说明原审裁定，明显是认定事实、采信证据、适用法律都错误，明显是涉嫌枉法裁判、徇私枉法渎职侵权犯罪。申请人已经依法追究原审法官涉嫌枉法裁判、徇私枉法渎职侵权犯罪的刑事责任，曲靖市人民检察院反渎职侵权局已经受理并调查。因此，本案贵院应依法抗诉再审改判。二、针对本律师在代理本案中发现的上述行为，申请人已经全权委托北京反渎职侵权律师团办理本案，依法提起行政抗诉再审程序、刑事控告程序和反渎职侵权程序，并启动自媒体监督机制。本案诉讼引起系列刑事控告案，申请人已经提出控告，依法追究相关人员的刑事责任。1、富源县工商局相关官员涉嫌玩忽职守渎职侵权犯罪案。2016年8月15日，申请人向富源县人民检察院反渎职侵权局控告富源县工商行政管理局涉嫌玩忽职守渎职侵权犯罪案【反渎职侵权案】。经过催促后得到“工商官员工作有瑕疵、有失职行为，但是不构成渎职侵权犯罪”的书面回复。申请人依据回复向曲靖市人民检察院反渎职侵权局提起申诉，同时对富源县人民检察院反渎职侵权局检5/8察官涉嫌玩忽职守、徇私枉法渎职侵权犯罪提出控告【反渎职侵权的反渎职侵权案】，曲靖市人民检察院反渎职侵权局已经受理审查。2、追诉富源县工商局相关官员涉嫌滥用职权、不移交刑事案件犯罪案。向富源县人民检察院反渎职侵权局追加控告富源县工商行政管理局相关官员涉嫌滥用职权、徇私舞弊不移交刑事案件渎职侵权犯罪案【反渎职侵权案】，经过律师释法后被富源县人民检察院反渎职侵权局受理审查。3、王光顺涉嫌诈骗、抢劫犯罪案申请人向富源县公安局控告王光顺涉嫌诈骗、抢劫犯罪案，通过向县人民检察院提交刑事案件立案监督申请书并跟进催促，公安局作出富公刑不立字20161号不予立案通知书。申请人已经于2016年3月29日向县公安局提起复议，同时向县人民检察院提交不予立案监督申请书。富源县人民检察院已经受理审查。4、追究镇政府相关官员滥用职权渎职侵权犯罪案申请人向富源县人民检察院反渎职侵权局控告大河镇人民政府相关官员涉嫌滥用职权渎职侵权犯罪案【反渎职侵权案】，经过律师释法后被县人民检察院反渎职侵权局受理审查。5、自媒体监督6/8申请人已建设云南煤矿争夺战系列案新浪博客及六个子博客和微博。并签发了云南煤矿争夺战案情通报和工作报告网页。富源县委外宣办、县政府新闻办于3月19日跟帖留言关于富源煤矿争夺战的回复。我们已经对上述回复给外宣办和新闻办给予书面答复并跟帖回复。因申请人与富源县工商行政管理局行政许可纠纷一案引起系列案件，已引起相关单位的高度重视，同时也引起北京反渎职侵权律师团高度重视。三、关于本案贵院应依法抗诉再审改判，以免因涉嫌玩忽职守、枉法裁判、徇私舞弊被追究渎职侵权的刑事责任人民检察院民事行政抗诉案件办案规则第十一条民事、行政抗诉案件，由有抗诉权或者有提请抗诉权的人民检察院立案。第十二条有下列情形之一的，人民检察院应当自受理之日起三十日内立案一原判决、裁定认定事实的主要证据可能不足的二原判决、裁定适用法律可能错误的三原审人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的7/8四有证据证明审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊或者枉法裁判行为的。本案中，原审法院事实认定、证据采信、法律适用均存在明显错误，根据上述规定，贵院应当依法立案，并向有关法院提出抗诉。根据民事诉讼法第一百八十七条规定，检察机关对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有错误其中审判人员在审理该民事案件时，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为之一的，就无须考虑其所作的判决、裁定是否有错误，都可以提出抗诉。刑法第三百九十九条第二款规定“在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。”因此，本案应依法抗诉再审改判，以免涉嫌行政枉法裁判犯罪，被追究刑事责任。如果贵院在规定时间内未能依法