城市居住空间与犯罪预防——通过环境设计预防犯罪

城市居住空间与犯罪预防通过环境设计预防犯罪（硕士论文摘要）环境特征往往会影响犯罪行为发生的机会，通过影响罪犯的感知系统，罪犯会考虑在该环境下的作案价值。同样，环境的变化也会造成犯罪机率的变化。因此，合理的环境设计，或者说良好的居住环境，可以有效地降低犯罪发生的机率，并能减少居民对犯罪的恐惧感，从而提高生活的质量。通过环境设计预防犯罪（CPTED）就是在这一理念的基础上产生的。换句话说，如果一座建筑设计良好，它就可能不太容易成为犯罪选择的目标。自上世纪70年代美国著名的建筑社会学家奥斯卡纽曼提出了“可防卫空间”的理论之后，这种通过居住环境的设计来预防犯罪，并提高安全性的理念被广泛关注，并被成功地运用于工业化国家，以及相当一部分发展中国家的住宅、学校、交通、商业建筑及其他公共设施等的犯罪预防上。成功的经验告诉我们，通过环境设计预防犯罪要比通过增加更多的警察更节省成本。而且，合理的环境设计可以避免使居住环境变成“鸟笼”或“碉堡”。我国高速的经济发展速度与城市化进程，虽然使生活更加丰富和便利，但也使城市人口急剧增多，犯罪问题更加严重。犯罪统计数据表明，利用居住环境或建筑上的漏洞实施犯罪的数量在犯罪总量中占相当大的比例。虽然，通过良好的环境设计也不可能解决所有的犯罪问题，但却能减少或消除犯罪发生的机会和概率，特别是，这种方法对居住空间中的犯罪预防尤为有效。目前，我国各大、中城市在规划住区设计时都没有具体的通过环境设计预防犯罪的标准或方案，理论界对此的相关研究也较为少见。本文试图探讨该理论在我国运用的可行性，抛砖引玉，以期为我国的经济发展和城市建设提供参考，为城市区域内的预防犯罪提供建议，真正地做到城市，让生活更美好本论文由以下三部分组成第一部分主要阐述了我国城市居住空间中的犯罪与环境的关系。在这一部分中，论文首先归纳了我国城市居住空间中犯罪的总体状况，并从社区规划、单体建筑的设计等角度对相关环境因素逐一进行分析。据此指出，居住空间中环境因素与犯罪发生之间不无关系，且关系紧密。这一部分的写作与下文“通过环境设计预防犯罪”理论的引出是一种有机的衔接。第二部分首先阐述了“通过环境设计预防犯罪”的理论基础、理论产生的背景，以及这一理论的主要内容，并逐一介绍了该理论研究中具有代表性的几位学者的观点。最后，通过分析美国、英国等一些国家在运用该理论预防犯罪方面的成功经验，进一步强调了“通过环境设计预防犯罪”理论的重要性及在我国推广的现实意义。在前两部分的基础上，第三部分提出了通过环境设计防范我国居住空间中的犯罪的设想。论文分析了我国当前在居住空间中犯罪预防能力的欠缺，以“通过环境设计预防犯罪”理论为指导，提出了在我国城市居住区的具体设计中，既要考虑改善环境，又要考虑创造一个安全的、不易犯罪的居住环境的设想。继而，论文结合我国基层犯罪预防工作的实践，指出了完善我国社区警务制度的重要性，并为构建完善的居住空间中的犯罪预防体系提出若干思路。关键词城市居住空间居住空间内的犯罪环境设计犯罪预防URBANRESIDENTIALAREASANDCRIMEPREVENTIONCRIMEPREVENTIONTHOUGHENVIRONMENTALDESIGNABSTRACTMAJORCRIMINALLAWSPECIALTYCRIMINOLOGYAUTHORTUTORTHEENVIRONMENTWILLAFFECTCRIMINALSCOGNITIVESYSTEMSOTHATTHEYWILLHAVETOCONSIDERTHE“PAYOFF”INSUCHSETTINGCRIMEPREVENTIONTHROUGHENVIRONMENTALDESIGN,CPTED,ISBASEDONTHEIDEATHATTHEPROPERDESIGNANDEFFECTIVEUSEOFTHEBUILTENVIRONMENTCANLEADTOAREDUCTIONINTHEINCIDENCEANDFEAROFCRIME,ANDANIMPROVEMENTINTHEQUALITYOFLIFEINOTHERWORDS,IFASITEISLAIDOUTWELL,THELIKELIHOODOFITBEINGTARGETEDFORACRIMEMAYBEREDUCEDENVIRONMENTALAPPROACHESTOCRIMEPREVENTIONANDSECURITYWEREMADEPOPULARBYOSCARNEWMANINHISBOOKDEFENSIBLESPACETHESECONCEPTSHAVEBEENSUCCESSFULLYDEMONSTRATEDINSCHOOLS,COMMERCIAL,RESIDENTIAL,ANDTRANSPORTATIONAREASCITYGOVERNMENTSAREFINDINGOUTTHATITISALOTLESSEXPENSIVETODESIGNCRIMEPREVENTIONINTOTHEWAYTHINGSAREDONETOHIREEXTRAPOLICE,ORTOPAYFOREXTRAPROTECTIONTHATCANMAKETHECOMMUNITYLOOKLIKEAFORTRESSINSTEADOFANICEPLACETOLIVETHEHIGHLYECONOMICGROWTHANDURBANIZATIONOFCHINACREATESRICHLIVING,BUTWEAREFACINGINCREASABLECRIMEPROBLEMSCRIMEINRESIDENTIALAREASISMORESERIOUSALTHOUGHENVIRONMENTALDESIGNCANNOTHANDLEALLCRIMEPROBLEMS,ITCANINSTANTLYELIMINATETHECRIMEENVIRONMENTANDEFFECTIVELYPREVENTTHECRIMEINRESIDENTIALAREASATPRESENTTHEREISNORESIDENTIALPLANNINGSTANDARDOFENVIRONMENTALDESIGNTOPREVENTCRIMEINCHINA,ANDTHERESEARCHOFTHISKINDOFRESIDENTIALPLANNINGSTANDARDISLESSTHANSOMEDEVELOPEDCOUNTRIESTHISARTICLEWILLFOCUSONHOWTOPREVENTCRIMETHROUGHENVIRONMENTALDESIGNANDPROVIDEADVICETOTHEFUTUREDEVELOPMENTINTHISFIELDINCHINAPARTIWILLANALYZETHERELATIONSHIPBETWEENTHECRIMEINRESIDENTIALAREASANDENVIRONMENTINCHINAINORDERTOFINDTHISRELATIONSHIP,THEPARTFIRSTLYANALYZESTHEOVERALLCONDITIONOFTHECRIMEINRESIDENTIALAREASINCHINATHENITMAKESAFURTHERANALYSISONTHERELATEDENVIRONMENTALFACTORSATSOMEASPECTS,SUCHASCOMMUNITYPLANNINGANDDESIGNOFSINGLEBUILDINGONEBYONETHEFUNCTIONOFTHISPARTISTOINTRODUCETHEQUESTIONANDLAYFOUNDATIONTOLEARNFROMTHETHEORYOF“PREVENTCRIMEFROMENVIRONMENTALDESIGN”TOELIMINATETHECRIMEINRESIDENTIALAREASPARTIIWILLDISCUSSTHETHEORYOF“PREVENTCRIMEFROMENVIRONMENTALDESIGN”ANDTHEEXPERIENCEOFAMERICA,ENGLISHANDOTHERCOUNTRIESTHATHAVEDONEWELLINTHEPRACTICEOFPREVENTINGCRIMEFROMENVIRONMENTALDESIGNTHISPARTMAKESADETAILEDINTRODUCTIONTOTHEORETICALFOUNDATION,THEORETICALPROCESSOFDEVELOPMENTANDOPINIONSOFSOMEMOSTTYPICALSCHOLARSINTHISFIELDONEBYONEFINALLYCONCLUDETHEPRIMARYCOVERAGEOFTHISTHEORYBASEDONTHETWOPARTSABOVE,PARTIIIWILLPOINTTHATCHINACANPREVENTTHECRIMEINRESIDENTIALAREASTHROUGHENVIRONMENTALDESIGNBASEDTHISPARTANALYZESTHEDEFICIENCYOFTHEPREVENTIONOFCRIMEINRESIDENTIALAREAINCHINATHENITGIVESADVICETHATCHINAMAYTAKETHETHEORYOF“PREVENTCRIMEFROMENVIRONMENTALDESIGN”ASGUIDANCE,CREATEADVANTAGEOUSCIRCUMSTANCETOPREVENTCRIMEINSPECIFICDESIGNS,COMBINEWITHTHEPRACTICEOFPREVENTIONOFCRIMEATTHEGRASSROOTSLEVEL,ANDIMPROVETHERELATEDSYSTEMLIKECOMMUNITYPOLICINGTOCONSTRUCTAPERFECTCRIMEPREVENTIONSYSTEMINTHERESIDENTIALAREAKEYWORDSURBANRESIDENTIALAREAS,CRIMEINRESIDENTIALAREAS，ENVIRONMENTALDESIGN,CRIMEPREVENTION目录导言1第一章城市居住空间内犯罪与环境的相关性研究3第一节我国城市居住空间中犯罪的现状3一、居住空间中犯罪的总体状况分析3二、居住空间中犯罪的类型分析4第二节城市居住空间中犯罪的环境因素分析5一、居住小区的规划对犯罪的影响5二、不同住宅类型中诱发犯罪的环境因素比较分析9第二章“通过环境设计预防犯罪”理论12第一节“通过环境设计预防犯罪”理论概述12一、“通过环境设计预防犯罪”理论的历史沿革13二、通过环境设计预防犯罪的理论基础16三、“通过环境设计预防犯罪”理论的代表人物及其观点20四、“通过环境设计预防犯罪”理论的内容26第二节“通过环境设计预防犯罪”理论的实践与发展27一、“通过环境设计预防犯罪”理论在国外的实践28二、CPTED理论在实践中发展CPTED第二代31第三节“通过环境设计预防犯罪”理论的现实意义33一、“通过环境设计预防犯罪”理论是犯罪预防理论发展的新阶段33二、通过环境设计在犯罪预防中的地位35第三章通过对居住环境的改善预防犯罪38第一节改善环境是预防居住空间内犯罪的重要途径38一、居住空间内犯罪预防是我国犯罪预防的薄弱环节38二、安全社区建设需构建综合的犯罪预防体系39第二节创造安全的城市居住空间的技术设计40一、我国城市居住空间环境改善的前期工作40二、对居住空间环境的具体设计42三、创造我国城市安全居住空间的辅助措施49结语53参考文献54在读期间发表的学术论文与研究成果58城市居住空间与犯罪预防通过环境设计预防犯罪导言“城市，让生活更美好”城市是经济、政治、科技、文教中心，带给人们无比舒适、方便、快捷的生活；城市是人口聚集地区，世界城市人口比重从1900年的13提高到了1950年的29，再提高到了2006年的50。根据联合国的预测，到2030年，全球将有60的人口居住在城市。1自改革开放以来，我国的城市化进程加快，城市规模不断扩大，城市人口急剧膨胀。根据全国人口抽样调查的结果，2006年我国城镇人口约577亿。在城市化进程加速的同时，日益凸显的城市犯罪问题已成为世界各国突出的社会问题之一。犯罪问题日益严重增加了城市居民对犯罪的恐惧感，目前城市中随处可见的“鸟笼式”的防盗窗、严密厚实的防盗门、到处可见的监视摄像头等即显示了城市居民对犯罪的恐惧感。空间是先于人类的存在，当被人类居住行为所用时就成了居住空间。城市居住空间是一种由邻里单位有机整合而成的社会空间连续系统，同时兼具物质空间和社会系统的特征。城市居住空间主要是由住宅以及住区内的其他辅助设施组成的统一体。最典型的城市居住空间就是城市居住小区。居住空间承担着满足人们最基本需要的功能，所以对人们意义重大。人们对城市中的犯罪多发地区可以采取回避的方法从而避免成为犯罪侵害的对象，但是，如果犯罪多发生在居民住宅和住宅周围的话，人们就会失去最后安全的归宿，人们对犯罪的恐惧感就会进一步扩大。联合国人居署在伊斯坦布尔人居宣言中道“我们的城市必须成为人类能过上有尊严、身体健康、安全、幸福和充满希望、生活美满的地方。”2所1上海世博会宣传资料，HTTP/WWWEXPO2010CHINACN，2006年8月31日发布，（访问日期2008年11月20日）。2上海世博会宣传资料，HTTP/WWWEXPO2010CHINACN，2006年8月31日发布，（访问日期2008年11月20日）。以，为满足人们对城市的这种诉求，预防城市中的犯罪十分必要，而预防城市居住空间中犯罪在犯罪预防中又占十分重要的地位。通过环境设计预防犯罪（CRIMEPREVENTIONTHROUGHENVIRONMENTALDESIGN，简称CPTED），3CPTED认为合理的设计和妥善利用建筑物环境可以有效降低对犯罪的恐惧和犯罪的发生机率，提高生活质量。4通过环境设计预防犯罪在美国等国家已经实施多年，而且最早就是用在对社区环境的改善以预防居住区内犯罪方面，并且成效显著。“通过环境设计预防犯罪”理论在国外已经是相当成熟的理论，但是国内的相关研究较少。本文就是在对居住空间内犯罪与环境的相关性进行研究的基础上，借鉴国外“通过环境设计预防犯罪”理论，提出改善我国居住空间的环境以预防犯罪的方法。3CPTED是“CRIMEPREVENTIONTHROUGHENVIRONMENTALDESIGN”的缩写，发音为“SEPTED”。4CROWE,T,CRIMEPREVENTIONTHROUGHENVIRONMENTALDESIGNAPPLICATIONSOFARCHITECTURALDESIGNANDSPACEMANAGEMENTCONCEPTS,2NDED,BUTTERWORTHHEINEMANN,2000，P46第一章城市居住空间内犯罪与环境的相关性研究随着城市化进程不断加快，城市在满足人们多样化需求、带给人们更加便捷的生活的同时，城市中犯罪问题也越来越严重。城市中居高不下的犯罪率以及重大案件在城市多发，使城市犯罪是所有犯罪中最重要的一个方面。然而，城市中的犯罪在空间分布上也呈现一定的规律，居住空间中的犯罪一直是城市犯罪的一个重要部分。城市居住空间是城市重要职能的物质载体和城市空间结构的重要组成部分，居住空间中的犯罪情况直接影响到人们对犯罪的恐惧感，所以应采取有效措施预防居住空间中的犯罪。自20世纪中期开始，通过对居住环境的设计、改善来预防犯罪的思潮在西方一些国家兴起，而且在实践中成效显著。欲将此理念用在我国的犯罪预防实践中，应先分析我国的居住空间中犯罪与环境的相关性，从而采取针对性措施。第一节我国城市居住空间中犯罪的现状城市中的各种不同功能要素分布在不同的空间中。因功能不同，在各个功能分区中人员、物质、信息等要素也不同，这样就使得各功能分区中犯罪问题也不尽相同。据统计，居住空间中的犯罪在城市犯罪中一直占着比较大的比重，而且犯罪类型也具有一定的特点。一、居住空间中犯罪的总体状况分析山东省对1985年、1987年、1988年三个年度11个地市的15个重点县区（市）随机抽样的1890个刑事案件的分析显示，发生在居民住宅内的案件达3995，其次依次为野外1658，企业1111，街道1058，商业场所561。建筑工地339，学校254，交通工具169，机关164，宾馆153，服务场所138。5所以，和其他空间相比，居住空间一直是犯罪的主要场所，要想降低总的犯罪率，预防居住空间中的犯罪极为重要。天津市社会科学院法学研究所曾对犯罪侵害场所部位进行跟踪调查。天津5庞兴华主编中国现阶段犯罪问题研究（山东卷），中国人民公安大学出版社1992年版，第89页。1990年、1993年、1996年、1999年和2002年五年间的犯罪总量在不同空间中的分布如下单位年份人员相对稳定的封闭型空间人员流动频繁的封闭型空间人员流动频繁的开放型空间居民住宅空旷环境交通工具其他合计199027519316525591211001993275921882591211253100199624154206234491111110019991922042182533626711002002188181316166111083100表一不同空间犯罪总量分布表6由上表可以看出，犯罪总量在空间分布上，人员相对稳定的封闭型空间和居民住宅空间一直是犯罪的高发场所。而居民住宅内犯罪的比重一直比较稳定。2002年之前的四次统计显示居民住宅内犯罪的比重都在百分之二十五左右（2002年有所下降）。二、居住空间中犯罪的类型分析依然是根据天津市社会科学院法学研究所对犯罪侵害场所部位的跟踪调查。天津1990年、1993年、1996年、1999年和2002年五年间居民住宅犯罪案件发案情况如下单位排序（依据发案率从高到低）第一位第二位第三位第四位第五位合计1990年盗窃508强奸179抢劫75诈骗42伤害308341993年盗窃446强奸20抢劫104诈骗39伤害398281996年盗窃437强奸16抢劫8诈骗47伤害307561999年盗窃334抢劫137强奸108伤害83诈骗527142002年盗窃192强奸165抢劫137诈骗75伤害566256周路主编当代实证犯罪学新编犯罪规律研究，人民法院出版社2004年版，第240页。表二居民住宅犯罪案件发案情况表7首先，盗窃案件一直是住宅内的高发案件。上表显示，五年中盗窃罪一直是住宅内犯罪案件排序的第一位，且比重较高。浙江省1986年、1987年、1988年、1989年四年的统计数据显示，进入住宅内的盗窃分别占532、568、612、511。8另外，还可以看出诈骗、抢劫等财产性犯罪也是居住空间内易发的犯罪类型。其次，强奸及入室抢劫也是居住空间中发案率较高的犯罪。天津市的统计表中，强奸罪基本是住宅内犯罪的第二位。山东省对1985年、1987年、1988年三个年度11个地市的15个重点县区（市）随机抽样的1890个刑事案件分析看，居民住宅内盗窃犯罪占盗窃总数36，居民住宅内杀人犯罪占总杀人罪的6188，2771的伤害、119的抢劫、5133的强奸、28的诈骗犯罪都是发生在居民住宅内。9第二节城市居住空间中犯罪的环境因素分析要想有效运用环境设计的方法预防城市居住区内的犯罪，就需要对城市居住空间中能诱发犯罪的环境因素进行研究。分析产生犯罪的环境因素，找出在规划、设计上的不足，才能有针对性地进行改善。下面从居住小区的具体规划和单体建筑的设计两个方面分析城市居住空间中犯罪的环境因素。一、居住小区的规划对犯罪的影响（一）居住区中的建筑布局建筑布局（这里的建筑是指居住小区内的建筑）是指一定空间内的建筑的分布与组合形式。包括将若干建筑单体组合成群体，进而将若干建筑群体组合成组团，并确定群体、组团的位置、朝向、间距和建筑基底轮廓，从而创造出小区内相对独立的、局部的、富有特色的建筑外部空间环境。10设计合理的建7周路主编当代实证犯罪学新编犯罪规律研究，人民法院出版社2004年版，第242页。8周长康主编中国现阶段犯罪问题研究（浙江卷），中国人民公安大学出版社1992年版，第141页。9庞兴华主编中国现阶段犯罪问题研究（山东卷），中国人民公安大学出版社1992年版，第89页。10李德华主编城市规划原理（第三版），中国建筑工业出版社2001年版，第285297页。筑布局不仅在视觉上给人良好的感觉而且能充分发挥各种防控力量的监视作用，还能加强社区居民的凝聚力，有利于居民对居住空间的认同感，而这些又能有效地预防犯罪。图一建筑单体组合形式及变化图11建筑的布局常见的设计形式有行列式、周边式和散立式。行列式中建筑一般整齐排列，这就造成建筑内视野狭窄，所有建筑组成的布局中出入口多，不利于发挥居民的监视作用，也不易于对建筑组合进行管理。周边式的模式布局是建筑组合中所有建筑以一个中心为坐标合围而成，这样建筑组合中间的地域就可以看作是半公共空间，增强居民的领域感，可以发挥居民的监视作用。散立式组合不是严格地进行行列排列，而是相互错开或对立，这样组合的好处是可以达到较好的监视效果，但显得布局混乱，不利于道路交通的规划，也不易于形成半公共空间。因此，在对居住区的建筑进行规划时要充分考虑到各种布局的弊端，并能合理设计以弥补这些布局样式在犯罪预防中的不足。11王发曾著城市犯罪分析与空间防控，群众出版社2003年版，第269页。（二）居住区中的公共设施1娱乐休闲设施娱乐休闲设施的作用有两个，一是以娱乐休闲设施为载体，增强居民的交往；二是娱乐休闲设施吸引居民进入活动从而实现非正式监视。一个小区内有无娱乐休闲实施以及娱乐休闲设施的位置等都会对犯罪行为的发生有一定的影响。在现在的小区规划中，一般都会注意规划出一定的活动场所。例如设置一些球类活动场地或室外健身场所、在住宅楼门口设置简单座椅、在小区中央规划一个小型广场并提供休息设施。如果在规划中不考虑到这些的话，就可能使居民在自己的住宅外无逗留场所，从而都局限在自己的私密空间中，彼此互不交往。另外，娱乐休闲设施的设置还要考虑住区内的人群特征，进行有针对性的设置。例如要对老人设置棋牌之类的设施，为青少年设置球类活动场所等。娱乐休闲设施的位置对犯罪也有一定的影响。居民在活动、休闲的同时还起到一个作用，那就是非正式监视。有的小区在规划时将娱乐休闲设施安排在小区内比较偏的地方，因为位置较偏居民很少使用这些设施。所以，娱乐休闲设施的位置不应该太过偏僻，应该靠近小区或单元楼的出入口，以便监视来往人群。2照明设施黑暗极易引起人们的不安全感，虽然不良的照明设计不是夜间犯罪发生的主要原因，但是因不良的设计与昏暗的地方降低了可视性，减少了犯罪人暴露的机会，便于犯罪后逃脱，也使“非正式监视”的效果降低。这些地区往往会成为犯罪人选择犯罪的场所。在小区规划中，对照明设施考虑不充分，关键地方照明设施不齐全；在小区的日常维护中疏于对破损照明设施的维护，都有可能促使犯罪的发生。（三）居住区的邻里规模与居住密度（RESIDENTIALDENSITY）12居住区的邻里规模和居住密度对居住空间的犯罪起着一定的影响作用。小规模邻里有助于居民间进行更多的社会交往，社区内的社会交往可以增加社区12居住密度是居住区内的人口数或住房套数与居住区面积之比，分毛密度与净密度两种。毛密度指单位面积上的人口数或住户房套数与居住区总面积（包括住房用地及公共服务设施，道路和人行道）。而净密度则仅按住房用地计算。在中国，居住密度有三个主要指标居住人口密度、居住建筑面积密度和居住面积密度。居民的熟悉度和认同感，便于互助和对社区的控制。规模大、密度高的小区不利于居民的相互熟识和发展交际。小区邻里规模大、住户多，住户的学历、工作等相差大，不利于交往；人口密度大，在公共设施的使用上必然会带来不便，他们有可能会感到拥挤，于是导致居民回避社区内的社会交往。我国城市居住小区的用地规模一般根据城市规划的路网结构划定，住区由城市道路围合而成，并且不被城市道路所穿越。我国城市在规划时对道路的密度普遍设计较偏稀，道路间距一般在400M左右，由此形成的居住小区用地规模通常为十几公顷。有学者对入选中国小康住宅示范工程集萃和中国城市居住小区建设试点丛书规划设计篇的居住小区进行统计，发现44所小区中，用地规模在10公顷以上的占8181。单位10HM2以内10HM2以上用地规模5HM269HM21015HM21620HM220HM2以上数量统计2620794551364454515912045比例统计18198181表三44所小区用地规模统计比较13由上表看出，我国小区规模一般较大，人口多。规模大、人口多的小区不利于结合成更深层次的居住共同体，居民间交往较少很难达到彼此认同，也一样使居民缺乏归属感；居民缺乏归属和认同，也就缺乏对小区的责任感，也就不利于结合成可防卫性的联保共同体来减少犯罪的发生。（四）道路交通设施的布局形态对居住空间中犯罪的影响城市交通是城市中各种功能要素传递的载体。道路交通设施，包括道路、道路网、交叉口、交叉口广场、与对外交通运输系统的连接点、公交线路，以及路边的公交站点、电讯设施、和路边绿化等。研究交通设施与居住空间内犯罪的关系主要是从居住空间中的人流量来进行的。而人流量对犯罪的影响主要13姜玉艳有利于激发交往的住宅小区户外空间设计研究以多层住宅小区为主，重庆大学硕士学位论文，2006年。体现在“非正式监视”上。比尔希利尔在研究住宅区的犯罪模式方面，利用“空间型构法则分析”（SPACESYNTAX）对英国都市空间进行分析后发现，与周遭环境连结性较高且引入较多外来陌生人的街道空间发生住宅窃盗的机率较低。14黄乃弘曾以盗窃为例，对居住区周围的道路的便捷性对居住区内盗窃的影响进行研究，认为，居住空间的位置中交通便捷度越大则街道人流量越大；反之，当相对便捷度越小则人流量越小。因此，当人流量大时，陌生市民的自由穿越可达到自然监控的守望效果，也就是陌生市民及车流的自然穿越可强化自然监控的效果，增加犯罪人从事犯罪行为的风险及减少其进行犯罪行为的机会。15二、不同住宅类型中诱发犯罪的环境因素比较分析（一）住宅类型不同的住宅类型对犯罪的影响也不同，住宅结构往往是犯罪人实施作案时考虑的首要因素。根据1996年、1999年、2002年天津市犯罪调查统计资料，在平房结构的住宅中，独院平房系重点犯罪场所，而犯罪发生相对较低的则是杂院，其他排院平房和门脸房案件的犯罪率也不高。16显然在平房结构中，独院相对其他住宅有一定的隔离空间，不利于邻里之间的关照，犯罪人在作案时不易被周围人员发现，由此导致独院的犯罪率较高；而杂院的特点相反，人多户杂，彼此之间交往非常方便，作案人员一旦进入杂院，就成为关注的中心，难以实施预谋的犯罪。单位年度杂院独院排房门脸房合计19969565311813410014转引自黄乃弘空间型构与住宅窃盗之关联性研究以台湾某都市为例，逢甲大学建筑及都市计划硕士班硕士论文，2002年。15黄乃弘空间型构与住宅窃盗之关联性研究以台湾某都市为例，逢甲大学建筑及都市计划硕士班硕士论文，2002年。16周路主编当代实证犯罪学新编犯罪规律研究，人民法院出版社2004年版，第246页。199955642238210020023973108123100表四对各种类型的平房作案的犯罪人分布17（二）楼层楼房的楼层数直接决定每栋楼内的住户与人数，并且楼层还影响非正式监视的效果，所以楼层和犯罪有一定的关系。根据1996年、1999年、2002年天津市犯罪调查统计资料，楼房中各层住宅刑事案件发生情况如下表单位年度顶层中间层底层地下室合计199621341449100199912761825203100200211347837831100表五楼房中各层住宅刑事案件发生情况18关于楼层与犯罪的关系，奥斯卡纽曼也做过研究。纽曼通过对三种楼层数不同的住宅进行比较后发现，高层住宅内的犯罪增加最多，明显高于其他两种住宅，尤其是高层住宅的公共空间中的犯罪增加最多。17周路主编当代实证犯罪学新编犯罪规律研究，人民法院出版社2004年版，第246页18周路主编当代实证犯罪学新编犯罪规律研究，人民法院出版社2004年版，第246页。图二不同楼层住宅内犯罪的分布图19近年来，大批外来人口涌入城市，住房的紧张使土地价格飞涨，再加上拆迁费用高，开发商不得不提高容积率，20从而使商品房开发向高层发展。高层楼房存在一系列问题，犯罪问题就是其中之一。高层的犯罪情况之所以严重是由高层住宅的特征决定的。首先，因为建设上的规定，高层住宅的建筑密度要比一般住宅小，21这样，高层住宅就呈明显的点状分布。这种布局不利于单元间的联系，互相监视效果差，且易于成为犯罪人的选择目标。另外，高层住宅小区内，道路的走向明显，易于犯罪人作案后逃逸。其次，在高层住宅内，因为与地面的距离问题，一般只有每栋楼的最低几层可以与地面的活动产生有意义的联系。随着楼层的升高，住户与地面的联系减少，这主要是因为高层住户对楼底地面的视线受阻，在声音传递上也受阻。19OSCARNEWMAN,CREATINGDEFENSIBLESPACE,USDEPARTMENTOFHOUSINGANDURBANDEVELOPMENT,OFFICEOFPOLICYDEVELOPMENTANDRESEARCH1996，P1320容积率（PLOTRATIO/VOLUMEFRACTION）项目用地范围内总建筑面积与项目总用地面积的比值。计算公式容积率总建筑面积总用地面积。当建筑物层高超过8米，在计算容积率时该层建筑面积加倍计算。容积率越低，居民的舒适度越高，反之则舒适度越低。21在当今的居住区规划规范和住宅建筑设计规范中中，保证住宅的日照、防火、卫生与保证住区道路交通为设计的最低标准，为了符合此项要求需要建筑间需保证足够的间距，而建筑本身都是比较高大的建筑，因此往往是居室的日照标准决定了建筑的间距，这样，较大的建筑间距与较高大的建筑物，形成了大尺度的外部空间。楼外的人看不到也听不到楼内发生的事情，相互监视的作用降低。图三高层住宅在密度、建筑布局上和一般住宅的比较22第三，前文说过，高层的好处就是在单位面积的土地上可以尽可能地扩大容积率。每栋楼内的住户数量大，增加彼此熟悉的难度，居住者很难将同楼的邻居、邻居的亲友以及上门推销的人、查水电表的人与怀有犯罪动机的侵入者一一加以区分。而且居住者多就会很难形成团体意识，对公共空间的管理意识淡薄，减少了对走廊、过道的监视和关心，大大降低了邻里间固有的守望相助的防范功能，从而为犯罪分子提供了可乘之机。第四，由于高层住宅的竖向交通主要依靠电梯而很少会使用楼梯，这样，消防梯就成了空间死角，给犯罪人提供了躲藏和实施犯罪的场所。第二章“通过环境设计预防犯罪”理论“通过环境设计预防犯罪”理论产生于20世纪70年代的美国，并迅速被美国、英国等西方国家应用到犯罪预防的实践中，取得了很好的效果。“通过环境设计预防犯罪”理论是一种难度不大、可操作性较强的预防犯罪理论。“通过22OSCARNEWMAN,CREATINGDEFENSIBLESPACE,USDEPARTMENTOFHOUSINGANDURBANDEVELOPMENT,OFFICEOFPOLICYDEVELOPMENTANDRESEARCH1996,P21环境设计预防犯罪”理论也被纳入环境犯罪学（ENVIRONMENTALCRIMINOLOGY）中，与情景预防理论（SITUATIONALCRIMEPREVENTION）等，成为环境犯罪学中重要的犯罪预防理论。全面梳理此理论，研究这一理论在国外的实践情况，以便于在我国具体的犯罪预防实践中借鉴。第一节“通过环境设计预防犯罪”理论概述通过环境设计保护自身安全的思想由来已久，从古代城堡高高的围墙和护城河就可见一斑。随着犯罪学的产生，人们开始系统地研究犯罪预防措施，并关注环境与犯罪的关系；犯罪地理学的兴起使部分犯罪学家和其他领域的学者家将预防犯罪的视线放到了城市物质环境上，开始关注城市物质环境与犯罪的关系。建筑设计师奥斯卡纽曼（OSCARNEWMAN）从建筑设计的角度提出了“可防卫空间”理论，“通过环境设计预防犯罪”理论正式产生。一、“通过环境设计预防犯罪”理论的历史沿革（一）早期的思想“通过环境设计预防犯罪”理论是一种以如何预防犯罪为主要研究对象而非以犯罪原因为主要研究对象的理论。但是，这一理论存在的前提是承认环境是犯罪产生的一个重要因素。所以，探寻“通过环境设计预防犯罪”理论的历史应追溯到早期的环境决定犯罪的思想。各国在古代就已经产生了环境决定犯罪行为的思想。古人很早就懂得通过对生活环境的设计来保护自己的安全。例如对城堡的选址要选在易守难攻的地方；建造高高的围墙、挖护城河等措施。这些措施虽然只是实践经验的总结，但也反映出通过环境设计来维护自身安全的思想。18世纪中期开始，学者开始关注环境与犯罪的关系，并进行了相关研究。法国著名政治哲学家、启蒙思想家和法学家孟德斯鸠在其名著论法的精神中说“在北方气候之下，可以看到邪恶少、品德多、极诚恳而坦白的人民。当你走近南方国家的时候，你便将感到自己完全离开了道德的边界；在那里最强烈的情欲产生各种犯罪，每个人都企图占别人的一切便宜来放纵这些情欲。在气候温暖的国家，你将看到风尚不定的人民，邪恶和品质也一样地无常。”23孟德斯鸠强调的是地理位置与气候对犯罪的作用。凯特莱（QUETELET，17961874），比利时数学家、天文学家、统计学家和社会学家，在其著作论人及其才能的发展社会物理学的尝试中，论述了气候、年龄、性别和季节对犯罪行为的影响。凯特莱继承并发展了孟德斯鸠的理论，他对气候与犯罪关系的研究得出道德随季节的不同而有变化，进而影响到犯罪的类型和数量的结论，被称为“犯罪的热定律”（THERMICLAWOFDELINQUENCY），犯罪趋势的统计结果是按高斯定律（GAUSSIANLAW）（正态曲线）分布的。24另外，在众多犯罪学家关于犯罪原因论的研究中，环境因素都被认为是犯罪原因之一。犯罪生物学派的创始人龙勃罗梭认为，除了生物原因和社会原因外，自然环境也常常可能成为犯罪的原因。25意大利犯罪学家菲利认为“考虑到人类行为，无论是诚实的还是不诚实的，是社会性的还是反社会性的，都是一个人的自然心理机制和生理状况及其周围生活环境相互作用的结果，我特别注意犯罪人类学因素或称个人因素、自然因素和社会因素。”26所以，菲利认为自然因素也是犯罪原因之一，他所称的自然因素包括气候、土壤状况、昼夜相对长度、四季、平均温度和气象情况及农业状况。（二）犯罪地理学的兴起芝加哥学派（CHICAGOSCHOOL）对美国社会学和犯罪学的发展做出了重大贡献。从地理和空间角度系统地研究犯罪问题也开始于芝加哥学派。美国当时的社会环境是芝加哥学派成功的一个重要因素。美国社会的城市化开始于19世纪80年代。当时西部边境的开拓已经告一段落，人口转而向内地城市流动，再加上大量的国外移民和黑人的大批流动，使美国城市的社会结构发生重大变化，犯罪率急速上升。被芝加哥学派视为“社会实验室”的芝加哥城也是一个人口成分复杂，犯罪率高的城市，这就为芝加哥学派提供了一个理想的研究地点。芝加哥学派理论上的基本立足点是城市生态学。依照城市生态学的理论，芝加哥学派的代表人物之一伯吉斯（EBURGESS）对芝加哥城市的地域构造和人文环境进行研究，提出了著名的城市同心圆理论。伯吉斯认为，城市结构如树23法孟德斯鸠著论法的精神（张雁深译），商务印书馆1982年版，第8085页。24孙峰华、毛爱华犯罪地理学的理论研究，载人文地理2003年第3期。25张筱薇著比较外国犯罪学，百家出版社1996年版，第81页。26意菲利著犯罪社会学（郭建安译），中国人民公安大学出版社2004年版，第143页。的年轮一样，由一圈一圈的同心圆组成。在平面图上，以城市中心为圆点可画出五道不同半径的同心圆圈。第一环（即最里面的圈内）叫中心商业区，这是城市地理位置最优越的地方，只有实力雄厚的百货商店、官方机构、大型饭店才能在这里站稳脚跟。这里人口最密、流动性最大、商业最为繁华，这一区域内的犯罪率一般都比较低。第一环外面的第二环叫过渡区，这里聚集了黑人、移民、流浪汉和其他下层居民，还有工厂和仓库。第二环成为城市里房屋破败、世风腐化、犯罪率最高的地区。破落的第二环紧挨繁华的第一环看似荒谬，其实自有道理。因为第二环总是面临着第一环内商业势力向外扩张的压力，第二环的房产主既然明白他的房屋即将被第一环的人收买过去改作他用，他们自然对维修那里的房地产不感兴趣，年久失修，第二环的房屋逐渐损坏，只能出租给贫困居民和经济实力不强的工厂企业。第三环是工人住宅区，这里环境比第二环要好，但住房也相当简陋，居民主要是蓝领工人。第四环是中产阶级住区，白领阶层如专业技术人员、管理人员、小商人、职员住在这里，房屋以高级公寓和独门独院为主。第五环叫通勤者区，这是城市最外围的一环。上层和中上层社会的豪华郊外住宅坐落在这里，居民大多在城市中心区工作，他们使用通勤车票或使用自己的小汽车，上下班往返于两地之间。27注图中，为商业区；为过渡区；为工人住宅区；为中产阶级居住区；为通勤者区。图四伯吉斯的城市同心圆示意图27张筱薇著比较外国犯罪学，百家出版社1996年版，第130页。依据伯吉斯的城市同心圆理论，克利福德肖CLIFFORDSHAW和亨利马凯（HENRYMCKAY）对芝加哥市不同地域内的少年违法犯罪行为进行进一步研究。他们收集关于青少年犯罪的资料，从青少年犯罪的资料中发现青少年犯罪在城市空间分布中存在的规律，从而验证帕克和伯吉斯的理论。他们根据伯吉斯的城市同心圆理论把芝加哥城划分为五个同心圆区域，分别分析五环区域内的社会状况、居民种族成分、房屋拥有率等，并对这些社会指标进行量化，如黑人占当地居民多大比重、蓝领工人的比例是多少。然后他们把青少年罪犯的家庭地址在地图上标记出来，绘成了“区域图”（ZONEMAP），以求找到青少年犯罪在空间分布上存在的规律。肖和马凯在研究中绘制了一系列的“部位图”（SPOTMAP）用来表示处于刑事司法系统不同阶段上的那些少年的区域，也用来表示其他不同的特征。肖和马凯于1931年合著的少年犯罪中的社会因素和1942年合著的少年犯罪与城市区域详细介绍了他们的研究成果。他们的研究结论认为，青少年犯罪并不与五个区域的城市人口同比例地分布，而是集中在特定区域；城市中心商业区越近，则青少年犯罪率越高；青少年犯罪主要集中在工商业地区、穷人居住的社区、外国移民和黑人家庭集中的社区。28芝加哥学派只是从地理分布的角度研究犯罪的社会原因，并非单纯从环境的角度来解释犯罪的原因。但是这种从城市发展的角度来分析犯罪的思路，以及犯罪区域分布的特征，为以后的研究提供了很好的思路。（三）“通过环境设计预防犯罪”理论的产生与发展前文说过，虽然犯罪学家对城市犯罪的区域分布进行了分析研究，但是他们都是从社会学的角度来探寻城市犯罪的原因，其最后还是从社会学的角度来寻找犯罪预防方法而非从物质环境设计的角度。通过环境设计预防犯罪的思想最早由既是记者又具有建筑设计知识背景的简雅各布斯（JANEJACOBS）在其著作美国大城市的生与死中提出。1971年雷杰弗里（CRAYJEFFERY）在通过环境设计预防犯罪（CRIMEPREVENTIONTHROUGHENVIRONMENTALDESIGN）一书中首先使用“通过环境设计预防犯罪”一词，引发对空间环境中犯罪及犯28吴宗宪著西方犯罪学史，警官教育出版社1997年版，第625626页。罪恐惧现象的更为广泛而深入的研究。随后，建筑师奥斯纽曼OSCARNEWMAN提出了“可防卫空间”理论，提倡通过环境设计，创造具有可防卫性的空间。从20世纪70年代开始，越来越多的学者开始研究这一领域。如爱丽斯科尔曼（ALICECOLEMAN）的乌托邦城市的审判（UTOPIAONTRIAL）、巴里伯纳（BARRYPOYNER）的预防犯罪设计（DESIGNAGAINSTCRIME）等等。至此，“通过环境设计预防犯罪”理论走向成熟。二、通过环境设计预防犯罪的理论基础前文说过，“通过环境设计预防犯罪”理论研究的重点是预防犯罪的措施，即如何通过环境的设计来预防犯罪。它是一种以问题为导向的犯罪预防模式，这就与传统的犯罪学理论不一样。传统的犯罪学研究是以犯罪原因为基础从而提出犯罪预防措施，这些犯罪预防措施是受犯罪原因论的指导的。通过环境设计预防犯罪也必须以理论为支撑，没有理论支撑的措施只能算是经验的总结，对以后的发展不利。在犯罪预防中不可以认为“这（犯罪预防）是一种实用性的政策措施，似乎与理论问题没有太多关系最终的结果是，在我们努力行动之后，我们还不知道这行动的本身是什么。”29通过环境设计预防犯罪的理论基础可以从一下几个方面来理解。（一）环境特征能影响犯罪行为的发生犯罪原因一直是犯罪学研究的重点。古典主义犯罪学关注的是法律，认为犯罪人是理性的，研究的重点是当时社会中的法律；实证主义犯罪学关注的是犯罪人，尤其以龙勃罗梭的天生犯罪人理论为代表；随后产生的犯罪社会学派把社会环境作为犯罪原因理论的研究重点。而物理环境与犯罪的关系在早期一直没有被给与太多关注。当代，研究环境与犯罪之间关系的学科也被称为环境犯罪学（ENVIRONMENTALCRIMINOLOGY）。环境犯罪学是包括众多理论的学科，这些理论研究的是犯罪行为与引起犯罪行为发生的即时环境因素之间的关系。30犯罪学发展至今，多元性犯罪原因论得到了多数人的认同。多元性犯罪原因论认为，犯罪心理的形成和犯罪行为的发生绝非由单一因素所致，而是多种29肖剑鸣、皮艺军主编犯罪学引论，警官教育出版社1992年版，第224页。30RICHARDWORTLEYANDLORRAINEMAZEROLLE,ENVIRONMENTALCRIMINOLOGYANDCRIMEANALYSIS,WILLANPUBLISHING,2008,P1因素综合或交互作用的结果。31虽然多元性的犯罪原因论得到了大多数人认同，但是，中外学者对犯罪原因的外延认定却不尽相同。例如李斯特的犯罪原因论是包括个体原因和社会环境两方面的二元论，而菲利却认为犯罪是个体原因、社会原因与地理原因三方面作用的结果。不同的多元性犯罪原因论中，大多把环境因素作为犯罪形成的一个重要因素。如德国学者梅兹格认为，应当把行为理解为整体，这个整体是各个因素的动力学的结合现象，因而犯罪行为可列成如下公式KRTAEPPTUKRT代表犯罪行为P代表人格形成A代表素质T代表行为形式E代表发展条件U代表行为形成之环境32美国犯罪心理学家阿伯拉罕森（ABRAHAMSEN，1960）提出犯罪行为公式是C（TS）/R根据这一公式，犯罪行为C与心理抗拒力R成负相关，与外界犯罪诱因即当时的情景S和个人的犯罪倾向T成正相关。33环境因素是犯罪行为产生的一个重要因素，是犯罪行为完成的一个重要条件，这样从环境的角度预防犯罪就具有正当性。（二）理性选择理论（RATIONALCHOICETHEORY）犯罪学中的理性选择理论的哲学基础最早开始于古典犯罪学派。古典犯罪学派强调人是具有自由意志的，犯罪人和一般人一样具有理性，其所以犯罪是理性选择的结果。可以说，“理性人”的假设是古典犯罪学派的核心假设。但是随着实证主义犯罪学的兴起，古典犯罪学在学术界渐渐失势。19世纪70年代，犯罪实证学派盛行多年，其主张矫正犯罪人的思想也对31罗