名师解析全国MBA联考语文真题

1、姓名：_ 班级：_ 学号：_-密-封 -线- 名师解析全国mba联考语文真题考试时间：120分钟 考试总分：100分题号一二三四五总分分数遵守考场纪律，维护知识尊严，杜绝违纪行为，确保考试结果公正。各位考生朋友大家好：我是上海泰祺学校mba语文写作教研组赵莉萍老师。的mba联考在今天终于落下了帷幕，我和泰祺学校刘庆梅老师在此为同学们讲解一下，这两道题的做题思路。此次语文写作，相对来说，难度还是比较适中的。论证有效性分析虽然形式比较新颖，但是论证的层次和推论关系非常明确，明显的逻辑缺陷远远超过了4个，所以尽管题干从论证文变成了一场辩论，但实质上的写作方法和平时练习的是一样的。今年的论说文，对于我

2、们泰祺的同学们可以说是驾熟就轻，容易把握的。大家还记得模四的论说文吗？与此类似。论证有效性分析的主要缺陷：1、甲方认为“西方人不能普遍接受中医是因为他们不理解中国的传统文化”这一推论是缺乏说服力的。2、乙方认为“科学研究的对象是普适的自然规律，因此，科学没有国界，科学的发展不受民族或文化因素的影响”这一论断不恰当。可以解释科学研究和应用没有国界，但并不代表其发展不受民族或文化的影响。3、甲方的论述中混淆了“科学无国界”和“知识产权所有权”两个概念。4、 乙方认为中医并不是以生物学为基础，与科学不兼容，所以是伪科学，这一论证是值得商榷的。即使中医的发展不以生物学为基础，也推不出中医与科学不兼容，

3、更不能得出它是伪科学的草率结论。5、中医有用并不是判断中医是否科学的唯一标准。6、西医用现代手段为病人“从头到脚检查一遍”并不必然意味着“西医有整体观念、系统思维”。7、乙方认为“现代中国人的平均寿命提高到七十岁左右，完全拜现代医学所赐”，这一推论存在归因错误。平均寿命的提高不仅仅是现代医学的发展的结果，可能还与政治平稳、经济发展等因素有关。首先，看看同学们有没有找到恰当的缺陷，按照阅卷标准是四个采分点，为15分。就是说只要能找到4个准确的缺陷就可以了，当然按照泰祺讲课的要求，找出5个也可以。考生分析评论的内容超出参考答案者，只要言之有理，也应给分。 其次，缺陷的描述、表达是否准确到位，这个也

4、挺重要，即便你找到了缺陷，但是你的描述不准确也会失分。 再次，文章结构和语言表达占15分。要求语言通顺、流畅、精练，结构完整、严谨、有条理，分析论证有力。 最后要注意：1、不能跑题、偏题，论证分析不同于论说文，要找缺陷，2、缺陷要找45个，不能少，比如只找2个或3个，这样内容会失分。3、缺陷的描述要有一定深度，否则字数就会不够。顺便提一句，标点符号和空格算字数。4、标点符号正确，卷面整洁。论说文立意分析： 题目明确要求要以“原则”和“原则上”为议题，只要谈到和“原则”“规矩”相关的议题都可以，题目可以自拟。符合立意的：1、遵守原则 尊重制度 制度乃成功的法宝 制度的力量 不立规矩不以成方圆 法

5、制的力量2、敢于突破规则 制度创新 不墨守成规 等等注意论点要鲜明，中心明确。如果考生在写作时前半部分写遵守原则，后半部分写突破原则，这样就不太好，如果对论点有保留的支持，可以在最后的部分补充纠偏，这样的中心就明确了。四、写作(本大题共2小题，共65分。请写在答题纸上。)61.下面是有一段关于中医的辩论。请分析甲乙双方的论辩在概念、论证方法、论据及结论等发面的有效性。600字左右。(30分)甲：有人以中医不能被西方人普遍接受为理由，否定中医的科学性，我不赞同。西方人不能普遍接受中医是因为他们不理解中国文化。乙：世界上有不同的文化，但科学标准是相同的，科学研究的对象是普遍的自然规律，因此，科学没

6、有国界，科学的发展不受民族或文化因素的影响。将中医的科学地位不为西方界恩科归咎于西方人不了解中国文化，是荒唐的 。甲：“科学无国界”是一个广为流传的谬误。如果科学真的无国界，为什么外国制药公司会诉讼中国企业侵犯其知识产权？乙：从科学角度看，现代医学以生物学为基础，而生物学建立物理、化学等学科的基础之上。但中医的发展不以这些学科为基础，因此，它与科学不兼容，这样的东西只能是为科学。甲：中医有几千年的历史了，治好了那么多人，怎么可能是伪科学呢？人们为什么崇尚科学？是因为科学对人类有用。既然中医对人类有用，凭什么说它不是科学？西医自然有长于中医的地方，但中医同样有长于西医之处。中医体现了人体完整系统的把握，强调整体观念、系统思维，就是西医所欠缺的。乙：我去医院看西医，人家用现代科技手段从头到脚给我检查一遍，怎么能说没有整体观念、系统思维呢？中医在中国居于中道地位的时候，中国的平均寿命在古代和近代都只有三十岁左右；现代中国人平均寿命提高到七十岁左右，完全现代医学之赐。(提示：论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否支持结论，论据成立 条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻