刑事诉讼证据

1、第 三 部 分 刑 事 诉 讼 证 据,第十章 刑事证据概述 证据，是刑事诉讼的灵魂，从某种意义上讲，刑事诉讼过程，就是司法机关不断收集证据、判断证据、用证据证明案情的过程。客观性、相关性、合法性是证据的基本特征。我国刑事诉讼法规定了七种不同的证据形式。学理上依据不同的标准将证据做了具体划分，有助于人们对证据的理解。 重点问题： 1、证据的特征 2、证据的种类 3、证据的分类及其意义,立 法： 全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定 2005、2、28,司法解释： 1、最高人民法院关于执行刑事诉讼法若干问题的解释 1998、9、2 2、最高人民检察院cps多道心理测试鉴定结论能否作为诉讼证据

2、使用问题的批复 1999、9、10 3、最高人民检察院关于严禁将刑讯逼供获取的犯罪嫌疑人供述作为定案依据的通知 2001、1、2 4、最高人民检察院关于“骨龄鉴定”能否作为确定刑事责任年龄证据使用的批复 2000、2、21 5、最高检关于检察机关的法医能否根据省级人民政府指定医院作出的医学鉴定作出伤情程度结论问题的批复1999、10、11,案例一： 某日晚11时许，警察接到报警求救电话，一男子甲自称受伤请求帮助，并说明家庭住址，却突然说了一句：“小晴，别-”，电话就断掉了。警方连忙按所述地址前往调查，见房门大开，屋内报案人甲倒在血泊中，其妻小晴伏在他身上痛哭，身旁放着一把带血的匕首。警察立即提

3、取了匕首，并对现场进行了勘察。结果甲家房间大门的把手上、甲尸体附近除电话外的沙发上、茶几等家具上、匕首上只有小晴一人的手印和指纹。法医鉴定，甲系被匕首刺破脾脏大出血而死。小晴作为犯罪嫌疑人而被逮捕，但小晴大喊冤枉。,控方证据： 1、邻居乙证明：在案发前一天，甲与小晴曾大吵一架。 2、犯罪工具匕首上只有小晴的指纹。 3、房间大门、沙发、茶几等家具上只有小晴的指纹。 4、报警电话记录，接警警察丙清楚地听到甲说：“小晴，别”说明当时小晴在场，可以理解为“小晴，别杀我。” 5、警察找到当天晚上送小晴回家的出租车司机丁，证明其晚上10点左右送小晴回家的。,小晴辩解： 1、当晚播音结束后（9：30）乘出租

4、车回家。但因心情不好，不想面对甲，所以，在外边走了一会，约11点左右回家。 2、回家打开门，就看到甲浑身是血在打电话。甲见到小晴就喊：“小晴，别-”，话没有说完就倒在地上。 但是，小晴没有下出租车后到11点之间不在现场的证据。 问题: 如果你是小晴的辩护律师，你会为小晴提出怎样的辩护意见？,案例三： 在一持枪抢劫银行的案件中，侦查机关收集到以下证据： 1、银行职员经辨认认为：被告人很像那个抢劫犯； 2、证人乙说：案发2个月前曾卖给被告人一把五连发钢珠枪； 3、从被告人家中搜出一支钢珠枪，经乙辨认是他卖给被告人的； 4、银行职员丙经辨认认为：它很象抢劫犯拿的那把枪； 5、证人丁说：被告人在案发前

5、曾在一次饮酒中谈到想抢银行； 6、罪犯从银行抢走3万余元，被告人在案发后2天归还了欠朋友张某多年的债款2万元。 7、被告人在案发后离开本市去向不明，直至半年后才返回； 8、被告人就抢劫银行曾做了供认，但对所抢银行的设置、当时银行职员的人数、外貌、性别、所抢钱的票面金额等细节未说明。后又翻供。,一、证据制度历史发展 1、神示证据制度 2、法定证据制度（欧洲大陆） 3、自由心证证据制度,大陆法系 自由心证证据制度在法国18世纪形成的原因 科学发展 认识论的转变 意识形态的推动 法定证据制度本身的问题,自由心证的基本内容 证据评价方式：自由评价 自由心证建立在证据裁判基础上 证据评判的自由是相对于法

6、定证据而言的 证据评价的自由是相对的 证明标准：形成内心确信 “内心确信”所表达的是认定事实要达到的认识状态自以为真,自由心证制度的发展：通过制度保障心证的合理性 强调心证形成必须符合经验法则和逻辑法则 明确心证要达到的标准是法律问题，以此约束法官的心证 法律对证据资格、证明力的规定和限制 裁判理由制度,英美法系 没有实行法定证据制度 自由心证的特色 普通公众负责事实裁判，法官负责法律裁判 形成大量作为技术规范的证据规则，以此在认定事实中剔除危险证据，限定陪审团调查证据的范围,自由心证两种类型的不同之处 形成心证的主体不同 心证形成的标准不同 证据规则对心证的影响不同 案卷对心证形成之影响和心

7、证形成的集中性不同 心证形成后的约束机制不同,二、证据的概念 证明 证据 证明对象 刑事诉讼法规定：证明案件真实情况的一切事实，都是证据。 刑事诉讼证据，是指用以证明案件事实存在与否的根据。 证据资料 证据： 定案根据,用已知的事实,已经发生的未知的事实,证据：证据能力与证明力 童某的口供、陈某的陈述能否作为定案的根据？ 2006年夏某日深夜，许某（女，26岁，公司职员）被杀死于某公园内。现场收集到一封信，信封上寄信人为童某。经查，童某为许某公司的部门经理。许某的另一同事陈某陈述，许某、童某关系不正常，案发前一天两人曾激烈争吵，并认定童就是杀人凶手。侦查人员认为童有重大嫌疑，对童刑事拘留。童被

8、拘留一言不发。后在侦查人员连续“车轮战”式讯问下，承认自己杀了许某。,证据的特征： 1证据的客观性。客观性指证据是在社会中实际发生，或者是实际存在的事实，而不是主观推测、主观想象或者是人们捏造的东西。 2证据的相关性。作为证据必须是能够证明案件真实情况的事实。相关性是指作为证据的事实，必须和刑事案件具有客观的联系，是对查明刑事案件有意义的事实。 3证据的合法性。证据只能由法定人员依照法律规定的诉讼程序，进行收集、固定、保全和审查认定。证据的合法性是证据客观性和相关性的重要保证，也是证据具有法律效力的重要条件。,1、证据能力（证据资格/证据的可采性） 证据能力：一项证据材料能够作为法庭审判之证据

9、，接受法庭调查并予以认可的法律资格。无证据能力之证据材料不能作为认定案件事实的根据。 证据能力是一种法律上的资格 证据能力是证据被用于严格证明的资格 证据能力是接受法庭调查的资格还是作为定案依据的资格？,判断证据能力之有无，可以从消极条件和积极条件两个方面入手 证据能力的消极条件：法律明令禁止使用 证据能力的积极条件：严格证明法则,2、证明力证据价值之判断 证据对于案件事实的证明所具有的作用和效力，即证据是否具有对待证事实的证明作用及其证明作用的大小。它是以证据事实与待证事实之间的关联关系为基础的。 如何判断证明力？ 神明裁判证据制度 法定证据制度 自由心证证据制度（内心确信） 自由心证建立在

10、证据裁判基础上 自由心证建立在证据能力规范基础上 裁判者的心证必须公开 裁判者的心证受规则约束,证 据 资 料,禁止 使用,未经 禁止 使用,无 证 据 能 力,经合法 调查之 严格证 明程序,未经合法 调查之 严格证 明程序,有 证 据 能 力,法官在 遵守证 据规则 基础上 自由评 价证明 力，并 采信为 本案裁 判依据,三、证据的理论基础 （一）诉讼认识的相对性 1、诉讼过程中，事实真相不是唯一重要的问题。 2、受客观和主观因素的影响，事实认定结果与事实真相不能完 全一致，只能达到一种相对的真实。 （二）诉讼认识的正当性 1、证据来源要合法。 2、证明程序要合法。 3、证明过程要有正当性

11、。 4、符合法定的证据规则。,（三）客观真实与法律真实 在证据上，法律真实要求： 1、证据不仅要有证明力，而且要有法律上的证据能力。 2、对证据判断和事实认定上，既要有客观的证据基础，也要发 挥司法人员的主观能动性，同时遵守法律的正当程序。 3、对有罪的证明标准，要求达到排除合理怀疑，而非发现客观真实。 4、证明责任是一种程序上的设置，与纯粹的事实认定没有关系，而是一种价值判断在程序上的体现。,四、证据的双重主体：说服者与被说服者,诉讼参与者,亲历者,未亲历者,完整意义的亲历者,不完整意义的亲历者,裁判者,说 服 者,被 说 服 者,五、证据构成要素：信息内容与载体形式,法定证据种类： 物证、

12、书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定结论；勘验、检查笔录；视听资料。 以载体形式划分证据种类的合理性：它们取证、质证、认证的方法与载体形式特点关系密切，各自有不同的证据规则对证据能力加以约束。 公诉人“多媒体示证”问题,（一）实物证据 物证，是指能够证明案件事实的一切物品和痕迹。物证是以其外部形状、物质特性、存在的情形等来证明案件事实的。 书证，是指用文字、符号、图画等所表达的思想内容来证明案件事实的书面材料。 勘验、检查笔录，是指司法人员对于与案件有关的场所、物品、人身、尸体进行勘验、检查所作的书面记录。 视听资料，是指以录音、录像、电子计算机以及其他科技设备所储存

13、的信息资料证明案件事实情况的一种证据。,（二）言词证据 证人证言，是指证人将自己所知道的与案件有关的事实情况向司法机关所作的陈述。 被害人陈述，是指受犯罪行为直接侵害的人向公安机关、人民检察院或人民法院就其遭受犯罪行为侵害的事实和有关犯罪嫌疑人、被告人的情况所作的陈述。 犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件情况，向侦查人员、检察人员和审判人员所作的陈述，即通常所说的口供。 鉴定结论，是指鉴定人根据司法机关的要求，运用自己的专门知识，对案件中某种专门性问题进行鉴定以后所作出的书面结论。,未成年人可否作证？ 黄某因赌博输钱，某日晚潜入邻居张某家行窃，被张某发现。在与黄某

14、搏斗中被黄某刺中心脏而死。黄逃跑。这一切被张某6岁的女儿看见。警察在她的指认下将黄某抓获。庭审中，黄某女儿对所看见情况的陈述成为控方关键证据。黄某的辩护人提出：6岁的儿童不能作为证人，其陈述也不能作为认定有罪的证据。辩护人的辩护意见成立吗？,证人资格 必须有证人能力 必须是当事人以外的了解案情的人 必须有作证能力 必须是自然人,证人的权利义务 你认为证人应该有哪些权利、义务？ 著名歌星满文军的妻子涉嫌吸毒和容留他人吸毒被追诉。 作为丈夫的满文军作证：其妻子吸毒 其妻极力否认 证人有无拒绝作证的权利？ 为什么证人应出庭作证？,问题： 1、医院的病情诊断书是否鉴定结论？ 2、在一起失火责任事故案件

15、的审理中，控方提供如下鉴定结论： -被告人甲在生产中一贯不负责任。2007年3月31日晚，甲在锅炉房值班时，竟擅离职守，外出买东西，长达一个半小时不在岗位，致使锅炉温度失去控制，引起火灾。 鉴定人：某公安局消防科 2007年4月15日,六、证据分类的意义 （一）言词证据与实物证据 言词证据是经过人的思维，以人的陈述为表现形式的证据。 具有主动性和不稳定性的特点。 实物证据是客观的实物形态为表现形式的证据。具有被动性 和客观性的特点。,（二）原始证据和传来证据 原始证据是直接来源于案件事实的证据，即从最初的出处获 得，没有经过转手的第一手证据。其真实性、可靠性较高，但通 常数量较少，不易获得。

16、传来证据是间接来源于待证事实的证据，即经过转述、传抄、 复制等环节形成的第二手以上的证据。通常数量较多，易于获得， 但可靠性低，误差较大。,原始证据与传来证据 甲突然死亡，群众反映可能是甲之妻乙与姘夫丙谋害的。侦查中搜集到以下证据材料： 1、乙供认：同丙通奸，为达到与丙结婚的目的，曾多次与丙密谋杀死甲。那天晚上趁甲的父母外出，甲醉酒熟睡之机，丙用锤子将甲打死。 2、丙拒不承认。 3、甲的父母说：甲死的当天晚上我们不在家，回来后听乙说是从楼上摔下跌死的。 4、邻居张证明：乙与丙关系不正常。 5、鉴定结论：甲死于锤击，尸体头部凹陷骨折与乙交出的锤子形状完全吻合。,（三）直接证据和间接证据 直接证据

17、是能够独立说明案件主要事实的证据。对案件主要事实的证明是直截了当的，但数量较少，且多为言词证据，具有不稳定性。直接证据=/=真实证据 间接证据是不能独立说明案件主要事实的证据。间接证据数量较多，易于获得，但有证明的间接性和依赖性。间接证据=/=无用证据,张某看见甲、乙走进一个酒吧，该酒吧只有一个门。张某在酒吧门外听到屋内传来“砰”的一声枪响，便破门而入，看见甲站在乙倒卧的身体旁，甲手里拿着一支枪，乙前额有一个流血的圆形伤口。经鉴定，乙死于枪伤。致伤之子弹为甲拿的那把枪所击发。,以间接证据定案必须符合以下要求： 1、每一个间接证据都查证属实 真实性； 2、每一个间接证据都能证明案件的某一事实 相

18、关性； 3、每一个间接证据之间没有矛盾 一致性； 4、形成完整的证据体系，每一主要事实都有相应的证据证明 充分性； 5、足以得出有罪的肯定结论，排除其他可能性 排他性。,七、证据的收集、审查与判断 （一）证据的收集 1、收集的主体 2、收集的要求： 主动及时 客观全面 细致深入 正确合法,（二）证据的审查判断 1、审查判断证据的主体 2、审查判断的内容： 真实可靠性 从内容着手 从来源着手 关联性 有无联系 联系的形式和性质 联系的确定性程度 合法性主体、程序和方法,（三）审查判断证据的方法和步骤 1、思维方法：辨证思维 系统思维 逻辑思维 2、工作方法：鉴别、对比、验证、对质、反证、排除等方

19、法 3、工作步骤：单个逐一审查判断 诸证对比审查判断 全案综合审查判断,1、甲致乙重伤，收集到下列证据，其中既属于直接证据，又属于原始证据的是哪一项？ a.有被害人血迹的匕首 b.证人看到甲身上有血迹，从现场走出的证言 c.匕首上留下的指印与甲的指纹同一的鉴定结论 d.乙对甲伤害自己过程的陈述 2、下列哪些选项属于实物证据？ a.杀人案中现场勘验笔录 b.贪污案中证明贪污数额的账册 c.强奸案中证明被害人精神状态的鉴定结论 d.伤害案中证明伤害发生过程情况的监控录像,思考题： 1、刑事诉讼证据有哪些特征？ 2、物证、书证有哪些异同？ 3、我国刑事诉讼法规定证人应当有什么条件？ 4、鉴定人需要什

20、么条件？ 5、证人证言与鉴定结论有什么异同？ 6、直接证据和间接证据划分的标准是什么？ 7、原始证据和传来证据划分的标准是什么？ 8、以间接证据认定有罪需要符合哪些要求？ 9、证据的收集、审查和判断需要注意哪些问题？,第十一章 证 明 刑事诉讼中的证明，是司法机关运用已知的证据来证实案件事实的活动，其内容应当包括证明对象、证明标准、证明责任等。明确这些问题，对于规范刑事诉讼中有关机关的活动，对于刑事诉讼的任务的完成都非常重要。 重点问题： 1、证明对象 2、证明标准 3、证明责任,一、证明对象 （一）含义 在刑事诉讼中需要用证据加以证明的事实。 1、必须是与刑事案件的处理有关的事实 2、必须是

21、依法需要用证据加以证明的事实 （二）内容 1、实体法事实：有关构成要件的事实 依法可以或应当从重、从轻、减轻、免除处罚 的情节事实 排除违法性、行为人刑事责任的事实 犯罪嫌疑人、被告人的个人情况 2、程序法事实,某市人民检察院接到举报后，对张某的受贿行为进行立案侦查，经过侦查和审查起诉后，发现指控其受贿罪的证据不足。但是该检察院发现张某拥有小别墅一栋、私家宝马车一部、另有近百万元银行存款，犯罪嫌疑很大。如果检察机关要追究张某的刑事责任，对张某提起公诉，需要证明下列哪些事项？ a.张某是国家机关工作人员 b.张某是国家工作人员 c.张某的合法收入数、实际财产数以及二者之间的差距为30万元以上 d

22、.上述c项中所指差距部分的来源情况 答案及解析：bc。 巨额财产来源不明罪，是指国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大，而本人又不能说明其来源合法的行为。又依最高检关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定第（九）条规定，涉嫌巨额财产来源不明，数额在30万元以上的，应予立案。故选b、c项。,1、小刚是一名17岁的职业高中学生，在2000年10月5日国庆节放假期间，他潜入某单位办公室，窃得手提电话3部。在公安机关对此案进行侦查时，下列哪些内容属于刑事诉讼的证明对象？ a.小刚盗窃的事实 b.小刚的年龄 c.2000年国庆节期间放长假的事实 d.小刚犯罪后的表现 2、石某杀人后

23、弃尸河中。在法庭审理中，对下列哪些事实不必提出证据证明？ a.被弃尸的河流从案发村镇穿过的事实 b.刑法关于杀人罪的法律规定 c.检察机关和石某都没有异议的案件基本事实 d.石某的精神状态,鲍范明是某缉毒大队队长。有一天缉毒队内线马明新打电话给鲍，说是一个通缉已久的毒犯在昆明的一个旅馆里。鲍范明立即带了两个人到昆明，去之前到财务那取了八万块钱。后来果然把人抓住了，立了大功。回来后报告说单独见马明新并将八万元作为奖励给了他（因为是内线，不能让其他人见到），把一张奖励马明新的单子给了财务。后来鲍范明因为其他事事发，有人把这件事揭发了出来，但是马明新已经找不到了。 要犯罪嫌疑人自己举证说明八万元奖励

24、给了马明新。但是鲍范明是重犯，不能放他出来寻找并取得证据，只能由他的家属在大街小巷张贴“马明新，你在哪里”的告示。,陈某涉嫌贪污案 某市工商局局长陈某涉嫌在1998年到2000年在职两年内贪污公款20万元。陈某后被公诉机关起诉。2000年5月，该市中级人民法院依法审理该案。法庭在审理过程中，合议庭对关于陈某贪污公款的数额的证据有疑问，怀疑工商局里还有陈某的同伙人，于是决定休庭，查询工商局在银行的帐户。公诉人辩护人均对此提出异议，认为法庭这样做是不对的。 【问题】法庭这样做合法吗？法院有证明责任吗?,二、证明责任 （一）关于证明责任的争论 （二）分析 1、证明要解决的问题 2、证明责任与诉讼模式

25、 3、我国的规定 （三）结论 证明责任：举证责任 说服责任,人民法院统一证据规定（司法解释建议稿）,第127条 （无罪推定原则）未经人民法院依法作出生效裁判确定有罪，任何人应当被推定为无罪。 经过法定举证、质证和认证程序，不能认定被告人有罪或无罪的，应当按无罪处理；不能认定被告人罪重或罪轻的，按罪轻处理。 第128条 （不得强迫自证其罪）任何人不得被强迫承认自己有罪或者作出对自己不利的证言。,第129条 （证明责任的分配原则） （一）在公诉案件中，公诉机关承担证明被告人有罪的责任； （二）在自诉案件中，自诉人承担证明被告人有罪的责任。 被告人不承担证明自己有罪或无罪的义务。 被公诉机关指控犯有

26、巨额财产来源不明罪的被告人，对其财产差额巨大的部分负有证明其来源合法的责任。 第132条 （积极抗辩及其反驳的证明责任和标准） 辩护方提出不在犯罪现场、存在合法授权或者其他正当理由的辩护主张，应当提供证据；控诉方提出反驳的，其证明应当达到高度盖然性的程度。 第24条 （刑事非法证据排除的证明责任） 被告人及其辩护人如果对公诉方证据的合法性提出有根据的异议，公诉机关应当对该证据的合法性予以证明，审判人员可以根据具体情况进行判断，决定其是否可以采纳作为定案的证据。,三、证明标准 1、证明对象不同，证明主体不同，证明标准有所区别 2、有罪的证明标准是： 英美法系国家：排除合理怀疑 大陆法系国家：内心

27、确信达到高度盖然性 我国：犯罪事实清楚，证据确实充分 犯罪事实清楚，是指构成犯罪的主要事实 证据确实充分，是证据真实、足够，每一个证明对象都有相应的证据证实，并形成完整的证据锁链，排除其他可能性。 证据的审查判断是主观建之于客观的认识活动，所以证据确实充分有客观因素，也有主观因素。,排除合理怀疑,英国学者塞西尔.特纳的解释：控诉一方只证明一种有罪的可能性是不够的，而必须将事实证明到道德上的确信程度能够使人信服、具有充分理由，可以据以作出判断的确信程度 美国法官对陪审团作指示的解释：“合理怀疑”是指基于原因和常识的怀疑那种将使一个理智正常的人犹豫不决的怀疑，所以，排除合理怀疑的证明必须是如此的令

28、人信服，以至于一个理智正常的人在处理他自己十分重要的事务时将毫不犹豫地依靠它并据此来行事。 美国联邦司法中心建议法官在陪审团评议前就证明标准作如下指示：排除合理怀疑的证明是这样的证明，它使你们坚定地确信被告人有罪。在这个世界上极少有我们所绝对确定地认识的事情，而且在刑事案件中，法律也没有要求证明到排除每一种可能疑问的程度。基于你们对证据的评议，如果你们坚定地确信被告人犯了被指控的罪，你们必须宣告他有罪；但如果你们认为存在他无罪的现实可能性，你们则必须就这种疑问作出有利于被告人的结论，宣告他无罪。,加拿大最高法院作出的向陪审团解释的示范模式 该标准建立在无罪推定基础上。 合理怀疑不是指想象的或者

29、轻率的怀疑，也不是指基于同情或者偏见的怀疑，它是基于推理和常识，这些推理和常识必须合乎逻辑地由证据的存在或者不存在而得出。 排除合理怀疑的证明不只是要求证明被告人可能有罪 合理怀疑不是绝对确定的证明 虽然“合理怀疑”的表述由日常谈话中经常使用的词语组成，但它在法律的背景下有着特殊含义。将法律要求达到的证明标准描述为与陪审员在日常生活中作出某种决定时所采用的标准相同的证明标准是错误的 “怀疑”一词不应当以除形容词“合理的”以外的任何方式加以限制 只有在陪审团就“排除合理怀疑”这一表述的含义被给予恰当的、谨慎的指示后，法官才能告诉他们，如果他们“确定”或者“确信”被告人有罪，他们可以作出有罪裁决,

30、高度盖然性的内心确信,内心确信所要表达的是裁判者认定事实所要达到的认识状态自以为真 公开在法庭上出示和检验，以及控辩双方对质论辩的证据在量和质上已经达到使待证事实明白、清晰的程度： 在现有情况下再提出证据或者进行辩论也不可能使待证事实本身现在已经达到的清晰、明白的程度和状态有所变化了 再行要求出示的证据或者论辩对于心证的进一步提高已经没有现实意义,人民法院统一证据规定（司法解释建议稿）,第130条 （确信无疑标准）为保障无罪的人不受刑事追究，控诉方证明被告人有罪，对所指控的犯罪每一要件之必要事实的证明，应当达到确信无疑的程度。 确信无疑是指： （一）没有任何证据表明，存在着某种影响案件真实性的

31、情况； （二）从常识上看，不存在任何影响案件真实性的可能性； （三）各种证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾； （四）对被告人实施犯罪行为的事实认定，合理地排除了其他可能性。 第132条 （积极抗辩及其反驳的证明责任和标准） 辩护方提出不在犯罪现场、存在合法授权或者其他正当理由的辩护主张，应当提供证据；控诉方提出反驳的，其证明应当达到高度盖然性的程度。,案例： 2000年3月3日上午，李某见邻居王某之子王浩（9岁）与同村的赵某（男，8岁）和陈某（男，7岁）在自家门口玩耍，便拿了一包蛋糕给每个小孩分了一块。王浩吃后回家不久就开始呕吐、腹痛，在送往医院途中死亡。 警察将李某作为犯罪嫌疑人，在侦查

32、中收集到下列材料： 1、医院的诊断书：诊断王浩已经死亡，系钾磷氨农药中毒。 2、王某陈述：王浩到家后就说吃了李某给的蛋糕，不想吃饭了。一会就喊肚子疼，并开始呕吐。我马上开拖拉机送他去医院，在途中死亡。从其喊肚子疼到死亡约20分钟。 3、赵某陈述：我们在李某家门口玩，李某出来问我们吃不吃蛋糕，我们说吃，他就从屋里拿了一包，分给我们每人一块。我们闻到一股味，但吃着挺好吃的。王浩咬了一口说不好吃，李某又给他一块，他就不说了，他把两块都吃了。,4、陈某陈述：我吃着蛋糕，听到家里喊我吃饭，就与王浩一起回家。他进门时还对我说：“什么破蛋糕，一点也不好吃。” 5、村民甲反映：李某平时很小气，从不主动给别人东

33、西，王浩、赵某、陈某与他也没有亲戚关系。 6、村长乙反映：李某前几天因宅基地与王某发生争执，被王某当众打了一耳光。 7、警察从李某家中搜出半瓶钾磷氨农药，经陈某、赵某闻后，称与李某给的蛋糕闻到的味一样。 8、法医鉴定，王浩死于钾磷氨农药中毒。9岁的孩子服用后30分钟左右死亡，服用量为45克。 9、李某辩解：糕点是3月2日下午从村口商店买的，放在家里没动。而且其他孩子吃了也没有事。 问：如认定李某为犯罪人，上述证据是否充分？,思考题： 1、刑事诉讼的证明对象包括哪些内容？ 2、谈谈你对证明责任与举证责任的理解。 3、谈谈你对我国刑事诉讼法规定的证明标准的理解。,李某目睹抢劫金行案 2007年8月

34、3日中午，在某市某街发生了一起抢劫金行的案件，三名匪徒持枪闯入某金行，抢走价值100万的金饰，并枪杀一名经理。市民李某刚好路过，看到了案发的全过程。后来，李某做了该案的证人。但是由于李某不愿意在审判当日出庭，于是他写下自己看到的案发过程的陈述书，公诉机关将此陈述书作为证据提交法庭。 【问题】 对此陈述书的处理，我国与英美法系的做法有什么不同？,第十二章 证据规则 证据规则在西方刑事证据法中是指控辩双方收集和出示证据,法庭采纳和运用证据认定事实遵守的准则.从内容上说大体包括两部分,即调整证据能力的规则和调整证明力的规则.前者主要有传闻证据规则、非法证据排除规则、意见证据规则、最佳证据规则等；后者

35、主要有品格证据规则、类似行为规则、补强证据规则等。我国在证据规则上还有待完善。 重点问题： 1、传闻证据规则 2、非法证据排除规则 3、意见证据规则 4、最佳证据规则 5、补强证据规则,法律及解释,最高人民法院关于开展人民法院统一证据规定(司法解释建议稿)试点工作的通知 2008年4月11日,一、证据规则概述 二、口供证据规则体系 （一）口供的范围 大陆法系国家对被告人陈述的内容不加严格区分，不管供述还是辩解，都称为“被告人的自白”，适用统一的证据规则。而且，对口供不作诉讼阶段的区分。 英美法系国家对被告人作出的陈述严格区分为：自白、自认和辩解陈述，各自有不同的规则，其中对自白的证据规则最为严

36、格。而且适用口供证据规则的仅限于审判前程序作出的自白。被告人审判中自白，可以直接进入“认罪”程序。对于这种“审判中的自白”，其证明力无需其他补强证据的支持。 我国：口供具体包括：有罪供述、无罪或罪轻的辩解、攀供,（二）口供取证规则 1、口供任意性规则 犯罪嫌疑人、被告人自愿选择是否作出口供 犯罪嫌疑人、被告人接受讯问之任意性 对我国情况的讨论 与口供任意性规则相关的问题：有效获得律师帮助 律师与被追诉者自由会见 权利告知,2、非法证据排除规则 在取证手段上，严格禁止侦控机关以违法和违反犯罪嫌疑 人自由意志的方式获取有关有罪供述。具体说，禁止为获取口 供对犯罪嫌疑人实施物体强制、精神强制，不得以

37、引诱或欺骗 方式获取口供。这些内容属于绝对禁止性规定。 非法证据排除规则的扩展（22、23、24、27） 非法言词证据：予以排除 非法实物证据：态度不一 “毒树之果”： 态度不一 （三）口供质证规则,（三）补强证据规则 不承认口供对案件事实独立的和完全的证明力，禁止以被告人 的口供为有罪判决的唯一根据，必须有其他证据予以补强。 英美法系国家对此规则的适用有范围上的扩展，对被告人的供 述则有例外规定。,三、证人证言证据规则,（一）证人之范围 大陆法系国家：被害人、当事人以外的直接感知案件事实的人； 英美法系国家：被害人、提供专门知识的专家证人、亲身感知案件事实的当事人以外的第三人； 我国：了解案

38、件情况，能够明辨是非、正确表达的人。,（二）传闻证据规则 1、传闻证据 证明人在庭审以外对所直接感知的案件事实亲笔书写的陈述，或他人制作并经本人认可的笔录；证明人在庭审中就他人所感知的事实向法庭所做的转述。包括： 非目击证人的当庭陈述 目击证人的书面陈述 警察或检察官制作的目击证人陈述的笔录 传闻证据的特点 是以人的陈述为内容的证据 不是直接感知案件事实的人亲自到庭所做的陈述 是没有给予当事人对原始人证进行反询问机会的证据,2、传闻证据规则 如无法定理由，在庭审外所作的陈述不能作为证据使用，即 排除传闻证据作为认定事实的根据。 3、传闻证据规则的例外 附条件的例外 无条件的例外 我国如何建立自

39、己的传闻证据规则？（28、29、30、31、32）,（三）意见证据规则 意见证据规则：证人只应就他亲身感知的事实提供证言，不得就这些事实进行推论和发表意见。推论或发表的意见应当排除，不是证据的内容。 将陈述分为：体验陈述 意见陈述 意见证据规则要求，只有专家就专门问题才能提供意见和判断 结论，反对其他人员以意见或判断结论的形式提供证言。 意见证据规则设立之理由：,四、书证证据规则：最佳证据规则 规定原始文字材料作为证据有优先权的原则 五、证明力规则：关联性规则（33、34） 关联性规则，是指只有与案件事实有关的材料才能作为证 据使用。一般包括：品格证据规则和类似行为证据规则。,第四部分 刑事诉

40、讼程序,第十三章 刑事普通程序 刑事诉讼是专门机关在诉讼参与人的参加下，依照法定程序，处理刑事案件的全部活动，由立案、侦查、起诉、审判、执行五大阶段组成完整的诉讼过程。这是刑事诉讼中的基本程序。 重点问题： 1、立案：立案的标准 2、侦查：侦查终结的处理方法、补充侦查 3、起诉：起诉的标准、不起诉、自诉案件的范围和条件 4、审判：审判组织、审判原则和制度、简易程序、判决、裁 定与决定、二审程序 5、执行：判决、裁定的执行机关、执行变更 6、人民检察院对诉讼活动的监督,全国人大常委会:关于完善人民陪审员制度的决定 2004、8、28 有关解释： 1、最高检、 全国整顿和规范市场经济秩序领导小组办

41、公室、 公安部、 监察部关于在行政执法中及时移送涉嫌犯罪案件的意见 2006、01、26 2、最高法、 最高检关于死刑第二审案件开庭审理程序若干问题的规定（试行） 2006、09、25 3、最高法、最高检关于死刑第二审案件开庭审理工作有关问题的会谈纪要 2006、04、05 4、最高检关于依法快速办理轻微刑事案件的意见 2006、12、28 5、最高检办理未成年人刑事案件的规定 2006、12、28,6、最高法关于进一步做好死刑第二审案件开庭审理工作的通知 2005、12、07 7、最高检关于进一步加强公诉工作强化法律监督的意见 2005、06、10 8、最高检关于省级以下人民检察院对直接受理

42、侦查案件作撤销案件、不起诉决定报上一级人民检察院批准的规定（试行） 2005、09、29 9、最高法、 最高检、 公安部关于公安部证券犯罪侦查局直属分局办理证券期货领域刑事案件适用刑事诉讼程序若干问题的通知 2005、02、28 10、最高法、 最高检、 司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行） 2003、03、14 11、最高法、 最高检、 司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见 2003、03、14 12、最高检关于进一步加强公诉工作的决定 2002、09、12,13、最高检法律政策研究室关于对同案犯罪嫌疑人在逃对解除强制措施的在案犯罪嫌疑人如何适用人民检察院刑

43、事诉讼规则有关问题的答复 2002、05、29 14、最高检公诉厅人民检察院办理不起诉案件公开审查规则（试行） 2001、03、05 15、最高检公诉厅刑事抗诉案件出庭规则（试行） 2001、03、05 16、人民检察院办理起诉案件质量标准（试行） 2001、03、05 17、人民检察院办理不起诉案件质量标准（试行） 2001、03、05 18、最高检办理行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定 2001、12、03,19、最高检人民检察院直接受理立案侦查的渎职侵权重特大案件标准（试行） 2002、01、01 20、最高检、 公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定 2001、04、18 21、最高检关

44、于进一步加强刑罚执行监督工作的通知 2001、01、20 22、最高检关于行贿罪立案标准的规定 2000、12、22 23、最高检人民检察院侦查协作的暂行规定 2000、10、12 24、最高检关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行） 1999、09、16 25、最高法关于对在执行死刑前发现重大情况需要改判的案件如何适用程序问题的批复 1999、01、29,26、最高法关于人民法院决定暂予监外执行有关问题的批复 1999、01、15 27、最高法关于审理死刑缓期执行期间故意犯罪的一审案件如何制作裁判文书有关问题的通知 1999、11、18 28、最高法、 最高检、 公安部、 司

45、法部、 海关总署关于走私犯罪侦查机关办理走私犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的通知 1998、12、03 29、最高检关于“人民检察院发出通知立案书时，应当将有关证明应该立案的材料移送公安机关”问题的批复 1998、05、12 30、最高检关于深入开展立案监督工作的通知 1998、03、09,一、立案 （一）立案的含义 立案是刑事诉讼的开始和必经程序 （二）立案的条件 认为有犯罪事实 需要追究刑事责任 属于管辖范围 （三）立案监督 问题：双规 职务犯罪初查,张某住市区新华路65号，国庆期间全家外出旅游，放假回来后，发现自己家被盗了，于是张立刻来到派出所报案，值班民警听了一下，作了份笔录，签了名

46、，叫张打了指模，说：行了，我们会查了，不过，你报案太迟了，我看破案的可能性不大，还不如不立案，我们公安机关会加紧你那的治安管理了。 【问题】 1 对张某的报案，公安机关应立案吗？ 2. 如果立案，需要查明什么事项？3 值班民警作笔录时手续正确吗？ 4 值班民警的话对吗？,练习： 1、公安机关、人民检察院或人民法院发现犯罪事实或犯罪嫌疑人，应当按照管辖的规定立案； 2、立案后凡是经过收集的证据证明犯罪事实不存在或不需要追究刑事责任的，就说明立案是错误的； 3、由于按照管辖的规定人民法院只直接受理自诉案件，所以，对于被害人关于抢劫案的报案材料，法院不应接受； 4、报案、自首可以以口头方式提出，举报

47、和控告必须以书面形式提出； 5、专门机关作出不立案决定后应通知控告人。如果控告人有异议，可以申请复议、复核； 6、人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件不立案侦查的，或者被害人及其近亲属认为公安机关对应当立案侦查的案件不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关在10日内说明不立案的理由。如果认为不立案理由不成立的，应当通知公安机关立案。公安机关应当在接到通知后10日内立案，并将立案决定书送达检察院。,二、侦查 （一）侦查的特征 独立性/职能性/专门性/强制性/规范性/秘密性 强制性措施=/=强制措施 （二）侦查组织体系 侦控一体 侦控分立 （三）侦查行为（需要注意特别问题）

48、 监听 诱惑侦查,某年6月27日，新县某乡村女王某向县公安局报案，控告她的邻居李某多次对她进行强奸。公安局经立案侦查，并掌握了掌握了一定的证据，依法将李某拘留审查，在第一次讯问时由侦查员刘一人进行，记录如下： 问：李某，你知道自己为什么被拘留吗? 答：我不知道，我什么也没有干。 问：我们已经做了大量的调查，事情已经很清楚了，你老实交待吧，你犯什么罪? 答：我的确没有犯什么罪。 问：你强奸了王某没有? 答：完全是诬陷我，我和她曾经谈过恋爱，只是现在我们关系断了。 问：你说你没有强奸王某，那你对别的女孩耍过流氓没有?或干过什么坏事没有? 答：没有，我敢保证我没干过什么坏事，你们可以去调查、了解。

49、【问题】 这样讯问犯罪嫌疑人合法吗?,前进村村民张小勇在路经村口树林时，发现草丛中有一具尸体，立即向公安局报案，当地公安机关接报后立即组织侦查人员赶赴现场，作实地勘验。侦查人员李某以周围群众妨碍勘验会破坏现场为由，遂要求清场，只留下自己和其他侦查人员。在搜查现场后，发现除一具尸体，一双手套外，没有其他证据，便用拍照的手段记录下现场的情况，并通知法医解剖检验尸体以检查。 【问题】 公安机关的侦查人员在勘验过程中的程序都合法吗？,张某，无业青年，单身一人住。平时出手阔绰、穿着时髦。恰好该区频频发生入屋盗窃案，根据群众的举报，公安机关依法立案侦查，在张某第一次接受公安机关的调查之后，畏罪失踪了。侦查

50、员李某、王某认为：张的家中一定还有赃物。为了及时地收集证据，获取破案线索，决定立即搜查其住所。于是，当天在没有惊动周围群众的情况下，侦查员李、王搜查了张某的居所。搜出彩电5台，国库券3000多元，洋烟洋酒一批。侦查员全部予以扣押，并作了登记。扣押物品的清单存入卷宗。 【问题】 这起盗窃案的搜查与扣押妥当吗？,某年1月3日晚，刘某（女）独自回家时遭一人抢劫，事后，罪犯把刘击昏后趁机逃跑。第二天，刘向公安机关报案，提供了罪犯的特征。警方根据刘的陈述，拘留了犯罪嫌疑人王某，并由侦查员陈某组织被害人刘某进行辨认。侦查员陈告诉刘，已经找到了与她所陈述特征吻合的犯罪嫌疑人，现在就由你辨认一下，看是不是。

51、【问题】 公安机关组织的辨认符合法律规定吗？,某市人民检察院在办理该市国土局局长孙某贪污受贿一案中，经过侦查掌握了大量犯罪证据，依法逮捕时，却发现犯罪嫌疑人孙某已畏罪潜逃，经该检察院检察长的批准，在全省范围内，发布通缉令，通缉犯罪嫌疑人孙某。 【问题】 人民检察院的通缉命令合法吗？,（四）侦查阶段律师对犯罪嫌疑人的法律帮助 时间内容地位 （五）侦查终结 1、公安机关侦查终结的处理： 移送审查起诉 撤消案件 2、检察院自侦案件侦查终结的处理： 起诉意见 (整体对外) 不起诉意见 起诉部门 撤消案件 侦查部门 （六）补充侦查 1、审查批捕时的补充侦查 2、审查起诉时的补充侦查 3、审判阶段的补充侦

52、查,三、起诉 （一）含义 有起诉权的法定机关或个人，依照法律规定向有管辖权的法院提出控告，请求法院对被告人进行审判，追究其刑事责任的诉讼活动。 1、只能由有起诉权的国家机关或个人提起； 2、只能向有审判管辖权的法院提起； 3、内容是请求对被告人的被控事实进行审判，追究其刑事责任。,犯罪嫌疑人张某，2005年以来与社会上不三不四的人来往，染上赌博恶习，负债累累。为了付清赌债，张某开始盗窃。至2007年3月1日，在公共汽车上扒窃他人钱物时被抓获，共盗窃18次，盗窃数额7万余元。 区公安局侦查终结后移送区人民检察院提起公诉。区人民检察院在审查起诉中，张某的父母到人民检察院控告张某多年来不尽孝道，对无

53、生活来源的父母不闻不问，且经常谩骂、殴打父母，要求追究张某虐待父母的刑事责任。对于虐待父母的事实，张某亦供认不讳，且有邻居的证明和单位、街道的有关证明材料。于是，区人民检察院便以盗窃罪和虐待罪对张某提起公诉，提请区人民法院对张某进行数罪并罚。 【问题】 区人民检察院在起诉张某盗窃罪时一并起诉张某虐待父母罪是否正确？,（二）公诉程序 1、审查起诉 审查的主体：检察院 审查的对象：侦查终结的 其他侦查机关移送审查起诉的案件 自侦案件 审查的内容：137条规定 审查的步骤： 审查的结果： 起诉 不起诉,2、提起公诉 提起公诉的效力引起审判程序 限制审判范围 禁止同一事实和对象的再次起诉 提起公诉的条

54、件犯罪事实已经查清，证据确实、充分； 应当追究犯罪嫌疑人的刑事责任； 向有审判管辖权的法院提出,1997年8月15日，群众在某市公路桥涵洞内发现一具男性尸体。当时尸体已经高度腐烂，公安机关经过多方查找，确定死者是李某。此案经过公安局侦查终结认定被害人李某为犯罪嫌疑人陈某与王某所杀。 某市人民检察院审查认为，认定犯罪嫌疑人陈某和王某犯杀人罪证据不足，遂写出退查提纲后连同案卷退回该市公安局补充侦查。该市公安局经过两次补充侦查后，又将此案移送该市人民检察院审查起诉。检察院在审查起诉期间，李某突然从外地返回。 人民检察院遂以犯罪事实并非犯罪嫌疑人陈某和王某所为为由，作出不起诉决定。 【问题】 市人民检

55、察院是否可以作出不起诉的处理决定？,3、不起诉 种类：法定不起诉检察长决定 酌定不起诉检察委员会决定 存疑不起诉检察委员会决定 特殊规定：对于没有犯罪行为或犯罪行为并非为犯罪嫌疑人所为的，检察院不能作出不起诉决定，而是“程序回流”退回侦查机关做撤消案件处理。 救济： 公安机关对不起诉决定不服的，可以要求复议，对复议 维持结果不服的，可以提请复核； 被害人对不起诉决定不服的，可以申诉；或向法院起诉 被不起诉人对不起诉决定不服的，可以申诉。,（三）自诉程序 1、自诉范围： 告诉才处理的案件 被害人有证据证明的轻微的刑事案件 被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或检察机关不予追究的案件 对我国自诉案件范围规定的检讨 2、自诉的提起条件 案件属于自诉范围 案件属于受诉法院管辖 自诉人合格 有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪的证据,四、审判 （一）审判程序概述 1、含义：有刑事审判权的机关法院对起诉的刑事案