医学综述论文写作

1、医学综述论文写作 医学综述论文日益受到人们的关注，也变得越来越不可或缺，下面是搜集的医学综述，欢迎阅读查看。 通常，临床综述论文是会由期刊或者出版社约稿，但是 _们也可以主动写一篇综述。不管是哪种情况，最先应根据读者的兴趣和专业领域进行主题的选择。主题需要能代表研究领域的一个重要方向，并且关注于一个明确的问题，例如：巴雷特食管的诊断和管理，丙型肝炎患者肝癌的管理，老年人充血性心脏衰竭管理的进展。 文献检索应首先寻求循证医学综述(系统评价和荟萃分析)，设计完善的随机对照试验，和诊断、治疗或预防措施相关的指南。临床指南的数据包括：美国卫生保健研究与质量机构(AHRQ)，.ahrq/clinic;美

2、国内科医师学院杂志俱乐部(ACPJC)，acpjc.acponline;和循证医学中心(CEBM)，.cebm.。理想情况下，在综述中，应该对研究方法、调查数据库和关键词加以说明。根据研究主题的不同，需选用不同的数据库进行分析。对于大多数的临床主题，应该选用联机医学文献分析和检索系统(Medline)进行调查，但是其他几个数据库也可以使用，例如医学文摘资料库(Embase)，护理与联合卫生文献累积索引(Cumulative Index of Nursing and Allied Health Literature (CINAHL)，谷歌学术(Google Scholar)，美国科学情报研究所会

3、议录索引(ISI Proceedings)，西文过刊全文库(JSTOR Research)，文摘与引文数据库(Scopus)，和科学网(Web of Science)。 近年来，关于以患者为中心的证据(patient-oriented evidence that matters, POEM)与以疾病为中心的证据(disease-oriented evidence, DOE)的概念已然出现。POEM主要关注于对患者具有重要影响的结果，例如死亡率、发病率、或生活质量的改变。DOE主要着眼于替代指标，如实验室的数值或其他响应的测定值的变动2。在经典临床综述中，POEM型的证据一般优于DOE型的证据，

4、因为POEM具有直接临床意义。文献检索过程中，应尽量避免轶事报道和未经证实的传统认识2。 基于临床综述所提出的建议，读者会需要了解其证据的质量如何。目前存在多种评价系统来评价证据的水平，但是没有形成一个通用的方法。Siwek等2使用A，B，C等级评定，用A级表示随机对照试验和荟萃分析;B级表示设计完善的非随机临床试验，例如临床队列研究，无选择性偏倚的的病例对照研究;C级表示共识/专家意见。Gulpinar和Guclu3使用递减分级评价系统，其构成包括系统分析，随机对照试验，非随机试验研究和病例系列。这些 _同时也强调，评价过程中不可或缺的一个环节是，注意区分文献的质量好坏，并采用高质量文献中的

5、结果来进行评价。综述的 _应该根据他们选择或设计的检索策略来评估文章的质量。 当综述的 _引用自身的研究成果时，会导致利益冲突风险的产生。他们必须保持谨慎和客观，既不拔高也不压低这些成果的重要性，并严格避免自我推销。 讨论可能涉及到以下主题，如病因，病理生理，临床表现，诊断性评价，鉴别诊断，治疗目标，预后及未来研究方向2。讨论应该承认存在的争议，未解决的问题，最新进展，其他的观点，可能的利益冲突或可能影响证据强度的偏倚2。 只要有可能，临床综述应该包含根据研究结果所总结得出的.建议。如果不能得出结论， _也应该解释原因，如“通过全面、 _地对于所研究领域已发表的文章的回顾，其结果并不允许我们提出明确的建议。需要进一步开展更多具备足够研究规模、并设计完善的研究”。 通用的并不适合临床综述文章，但由Siwek等2所建议的格式，也许比较适合和有用： 引言：定义综述主题和目的。 方法：叙述文献检索过程和主要的证据。 讨论：引用综述所属领域的主要成就，方法问题，争论领域及未来的研究问题。 结论：概括关键建议。 文献的引用应该是具有选择性的，而并非是详尽的。应该选取重要的循证建议，荟萃分析和里程碑式的文章。一般应该包含当前最新的信息，但那些