支配权与请求权

1、民事权利 之 支配权与请求权,权利的概念： 1、客观说。德国耶林：权利的本质是法律保护的利益。 2、主观说。德国温特赛：权利的本质是意思自由。 3、法力说。德国梅克尔：权利的本质是“法律上之力”，权利总是由“特定利益”与“法律上之力”构成。 4、框架概念说。德国拉伦茨：权利就是依法享有什么或应该想有什么,权利，即服务于民事主体特定利益的实现或维持，由法律上之力保证实现的自由,权利，强调具有独立地位的主体间的自主平等关系,民事权利能力又称“民事权义能力”、“权利能力”。是民事权利主体享受民事权利和承担民事义务的资格。 它是公民和法人参加民事法律关系的基础。 民事权利能力与民事权利不同。 （1）前

2、者是由法律直接赋予，而不由任何人决定。法律不仅规定哪些人可以享有民事权利能力，而且规定可以享有的民事权利能力的范围。后者则由个人决定，只有参与具体的法律关系才能享有，其权利的范围不仅决定于社会经济生活条件和法律规定，而且决定于个人的财产状况。 （2）前者是享有权利、承担义务的资格和可能性，不是民事主体享有的实际利益。民事权利则以一定实际利益为内容。 （3）民事权利能力是享有权利、负担义务的前提，作为主体资格的具体条件，既不能转让，也不得放弃，本人也不得自行处分。民事权利除法律另有规定外，可以自行处分。民事权利能力依民事主体的不同，分为公民的民事权利能力和法人的民事权利能力,支配权,支配权： 指

3、可以对权力的客体直接支配并排斥他人干涉的权力,16世纪，对人权和物权进行区分。 17、18世纪，人权与物权的概念区分广泛传播。 19世纪，绝对权与物权的混淆：“对于对物权的通常解释：其乃对抗物之任何占有人之权利。”康德 18、19世纪之交的私权体系化运动：人权与物权的重新定义，支配权概念的萌芽。 潘德克顿法学的发展及支配权概念的产生：物权性与绝对性的分离,1889年 , 德国民法典第一草案 起草人普朗克(Gottlieb Planck)在回应基耶克对 德国民法典第一草案的批时 ,径直指出该草案的对物权是 “人对物的直接支配权” ; 1897 年 ,齐特曼(Zitelmann)使用了 “支配之权

4、 ( Recht der Herrschaft )” 一词; 1903 年 Seckel 在使用“支配权”、“绝对支配权”和“相对支配权” 这样的用语时 ,已经不需要作任何的引证,1903年Secke提出了 “形成权”(Gestaltungsrechte) 的概念，他把形成权之外的这些其他权利(物权、 债权、 亲属权和继承权)统称为支配权。 在Seckel 按照权利内容所作的 “形成权 支配权” 的分类中,支配权超出了物权范围,成为一种独立的权利类型,1.其客体通常是特定的。 2.其权利主体是特定的，而义务主体不是 特定的。 3.支配权的实现不需要义务人的积极行为， 但义务人不得实施妨碍支配权

5、实现的行为（对应义务消极性）。 4.因支配而产生排他性,支配权常为确认之诉的对象,积极行使 消极排他,物权： 指权利人依法对特定的物享有直接的支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权,基本原则： 平等保护原则（法律地位、适用规则、所受保护） 物权法定原则（种类、内容）：体现法律与自由的衡平关系 公示、公信原则（强制性规则,人身权： 是人格权和身份权的合称，又称人身非财产权，指民事主体依法享有的，与其自身不可分离亦不可转让的没有直接财产内容的法定民事权利,人格权,身份权,一般人格权：（兜底,具体人格权：生命、健康、姓名、肖像、名誉,死者人格保护,亲权（父母对其未成年子女行使的权利：管教、

6、保护、代理,亲属权（因血缘、收养产生的特定身份享有的权利,配偶权（合法的婚姻关系：同居权、协助权、忠诚权,知识产权的排他效力：是指权利人得以排除同一知识产品上内容相斥的权利或排除他人使用其知识产品而不予补偿的在法律上的效果力,特点： （1）知识产权排他效力具有相对性； （2）知识产权排他效力具有法律拟制性； （3）知识产权排他效力的实现不以对客体占有为前提； （4）知识产权排他效力强于支配效力,知识产权排他效力也会通过某些途径被加以限制： 一是约定限制，如知识产权转让、许可、质押等； 二是法定限制，如合理使用制度、强制许可制度、权利穷竭制度等,刘翔“被代言”,肖像权及名誉权的积极行使与消极排他

7、,请求权,请求权： 指请求他人为一定行为或不为一定行为的权利,任何权利，为发挥其功能，或回复不受侵害的圆满状态，均须借助于请求权的行使。连接了实体法和程序法，是给付之诉的基础,由德国法学家温德赛（Winscheid）从罗马法上的Actio发展出来的概念，其认为除诉权（公权）外，还有实体法上的请求权,请求权基础（Anspruchsgrundlage），又称为请求权基础规范（Anspruchsnormengrundlage） 支持一方当事人（原告），向他方当事人（被告），有所请求的法律依据： 1、一方当事人（原告） 2、他方当事人（被告） 3、有所请求：返还某物的所有权、损害赔偿、赔礼道歉、精神损

8、害赔偿等（作为或不作为） 4、法律依据：具体的法律依据（规范基础,请求权是由基础权利而发生,分类,因同一原因事实而发生两个以上的请求权时： 若其内容不同时，得为并存（请求权的聚集,Anspruchshfung )。 其内容同一时，则发生请求权竞合，（Anspruchskonkurrenz)，由权利人选择其一行使之,小案例： 甲有一辆自行车，被乙偷走了。请问双方法律关系及本案如何处理,诉讼时效适用范围： 1、债权请求权适用：合同债权请求权、侵权损害赔偿请求权、无因管理、不当得利返还请求权等。 2、非债权请求权一般不适用：即损害赔偿请求权以外的。 3、基于身份关系的请求权不适用。 4、基于相邻关系

9、的请求权不适用。 5、未授权的国家财产受侵害，不受诉讼时效期间的限制,诉讼时效之效果： 1、诉讼时效期间届满后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护。 2、诉讼时效届满后，义务人虽可拒绝履行其义务，权利人请求行使的权利仅发生故障，但权力本身和请求权并不消失。 3、当事人超过诉讼时效后起诉，人民法院应当受理，受理后查明无终止、延长事由的，判决驳回诉讼请求。（法院不能主动释明,甲于3月1日出卖A画予乙，约定于3月5日交付。该画与3月4日因甲保管不周，被丙所盗。乙于3月20日在丙所经营的画廊发现了A画。试问当事人间的法律关系,提取信息： 1、甲与乙订立买卖合同。 2、甲保管不周，A画被盗。 3、买卖合同未实施交付。 4、乙发现了丙画廊里的A画,甲于3月1日出卖A画予乙，约定于3月5日交付。该画与3月4日因甲保管不周，被丙所盗。乙于3月20日在丙所经营的画廊发现了A画。试问当事人间的法律关系,甲于3月1日出卖A画予乙，约定于3月5日交付。该画与3月4日因甲保管不周，被丙所盗。乙于3月20日在丙所经营的画廊发现了A画。试问当事人间的法律关系,2、甲对丙： 物权：返还原物请求