电子商务消费者安全权研究论文

1、电子商务消费者安全权研究论文 消费者安全权的对近代消费者权益风险的反思与总结。一般认为，“消费者权利”美国总统肯尼迪在特别咨文中提出来的。该咨文中的消费者权益包括四项权利，其中便有安全权。消费者安全权的内容随着现代风险社会的变革，权利的内容也不断地扩张，我们需要在新的时代中更清楚得认知安全权的新变化。 电子商务；消费者；安全权 消费者的安全权，是指消费者在购买使用商品或接受服务时所享有的人身和财产安全不受侵害的权利，具体体现为人身与财产安全权。从法理解释的层面来看，消费者安全权民事权利。但是，消费者安全权是基于消费法律关系而存在，它不仅是消费者个人享有的权利，且是群体共有的权利，因该群体所共有

2、社会属性，经济法通过着眼于群体权利的保护，以此维护良好的市场秩序。民法中的基础性权利无法完全保护消费者在现实交易中所受损的法益。消费者安全权在消费者法律关系中与民事权利的界限绝对不同。 首先从权利主体范围的角度来看，消费者是具有社会属性消费者，而不是民法中抽象平等的人。其次从权利的内容来看，消费者安全权主体的结构是经营者、消费者以及国家公权力机关。由于公权力的介入，权利内容具不平等性、强制性、公权力参与司法自治的特点。再者从权利保护体制方面来看，其具有社会属性，当消费者安全权收到侵害，消费者可自主主张权利救济，国家机关也可以追究经营者的行政责任。消费者安全权脱胎于民事权利，但并不局限于此。消费

3、者的社会属性与法律关系内容的特殊性，显示了经济法中消费者本位的理念，从而使其成为经济法视野中的权利形态。 在社会学领域，德国社会学家贝克提出“风险社会”的概念。学术界大都认同其对于现代社会的本质理解。现代社会的风险随着环境的发展与变化已经衍生出更多的内容。在消费领域，现代风险的表现形式极为丰富。比如电子商务中消费者的个人信息被非法使用，对消费者安全权造成极大损害。除此之外，第三方支付平台在近几年的电子商务大潮中逐渐成为支付方式的领头羊，但是对其的法律规制却进展缓慢，消费者的财产安全也产生了危机。 （二）消费安全权的另一个重要内容就是财产安全。无独有偶，电子商务中第三方支付平台也将财产安全从民事

4、权利中推向经济法领域内。从权利的主体结构来看，我国最新的针对第三方支付平台的法律是xx年央行颁布非银行支付机构网络支付业务管理办法。在该管理办法的第五条与第32条明确体现出由中央人民银行对支付平台进行规制。原本消费者同第三方支付平台是平等民事主体之间的合同法律关系，可以说是保管与委托关系但是由于第三方平台的加入，其不同于一般民事主体，故从维护市场经济秩序的角度上来看，央行等公权力机关势必要确立自己在该法律关系中的地位，加强行政审查与监管，从而使平等的民事法律关系变成有地位差异的经济法律关系。所以，我们必须在经济法领域，单独讨论电子商务中消费者安全权的财产安全内容，而不是仅仅依靠民法、合同法来规制。 消费者安全权的保护是随着市场经济的发展而逐渐引起社会关注，对此权利的保护已经从民法转为经济法领域。风险社会对该权利的内容扩张，也让我们不得不思考消费者面临着怎样的交易风险。尤其在电子商务领域，个人信息的滥用与支付安全的风险是急需解决的问题。 1孙颖现代风险社会消费者安全权的扩张与保