LTE深度覆盖新型建设模式–楼间对打应用指导手册

1、LTE深度覆盖新型建设模式楼间对打应用指导手册目录1 产品规格介绍 32 建设方案 42.1 场景1 -南湖豪苑 42.1.1 站点位置和安装信息 42.1.2 天线开通前后覆盖效果 52.1.3 场景1 南湖豪苑射灯覆盖小结 62.2 场景2 -星园美第 72.2.1 设计方案 72.2.2 站点位置和安装信息 82.2.3 射灯开通后覆盖效果说明 92.2.4 场景2 星园美第射灯覆盖小结 113 总结 123.1 室分外引天线覆盖的优点及注意事项 123.2 室分外引天线覆盖模式投资成本 13产品规格介绍高层住宅楼与写字楼数量较大且部分区域分布密集，受高层楼房的阻挡，该场景下容易产生底

2、层弱覆盖、高层信号杂乱且无主控信号现象，影响用户使用体验及网络指标。高层住宅、写字楼室内覆盖方案主要为传统室分，现阶段LTE主要采用利旧原有 GSM/TD-SCDMA室分系统进行室内覆盖，由于LTE咼穿透损耗特性，其对室内区域与办公区域覆盖效果相对较差（多数室分系统天线点位仅分布于电梯间与楼道），本手册主要讨论在具备对打条件的场景下， 通过传统室分外引（E频段）解决高层楼房深度覆盖问题。室分外引天线如图一所示：图一：LTE利旧室分外引天线示意图9lBTS i I iRRU1 laS3 TJ usi441i现阶段使用LTE天线一HXBGDV5E0608090D0T06002 主要性能指标如表一所

3、示:表一：天线主要性能指标产品型号：HXBGDV5E0608090D0T06002频率范围806 960MHz1710 2500MHz增益6dBi8dBi水平面波瓣宽度90 1570 15垂直面波瓣宽度65 60驻波比V 1.5功率容量100W尺寸338 X 360 x 125mm建设方案现网已在岛内南湖豪苑、岛外星园美第两个高层小区完成相应的场景建设，用以验证该模式的覆盖效 果。? 南湖豪苑（一期4个天线、2期1个天线）? 星园美第（由于物业原因，仅完成 1个天线）2.1 场景1 -南湖豪苑南湖豪苑室分系统共 2个BBU , 7个RRU，其中一期室分外引采用 4面天线，二期采用1面天线,通过

4、射灯覆盖，南湖豪苑深度覆盖水平得到较明显提高。2.1.1站点位置和安装信息小区基本环境南湖豪苑位于思明区南湖公园东面，属于高层住宅小区。该区域，高层楼房较为密集，未外引天线时，一期E座、F座室内覆盖较差。天线安装位置? 一期室分外引采用4面天线，具体安装位置如图二所示。? 二期室分采用1面天线，具体安装位置如图三所示。图二：南湖豪苑一期射灯安装示意图图三：南湖豪苑二期射灯安装示意图2.1.2 天线开通前后覆盖效果? 室内CQT定点测试根据实际射灯开通情况，选取一期3栋楼房（D栋、E栋、F栋），二期1栋楼房（A栋）进行定点对比测试，具体测试结果如下表：表二：射灯开通前后室内 CQT对比测试记录表

5、射灯开RSRP亠、Z .通前SINR射灯开RSRPF通后SINR南湖豪苑一期一期D座1F-94-2-7838一期D座6F-942-7530一期D座11F-941-6441一期E座1F-1144-8334一期E座6F-120-2-7532一期E座11F-121-4-6925一期F座1F-948-8131一期F座6F-1150-8529一期F座11F-1145-7736二期A座1F-7235-5834南湖豪苑二期二期A座12F-8329-5537二期A座28F-6330-6936由测试结果可以看出，射灯开通前，受周边高层楼房阻挡，南湖豪苑一期E、F栋深度覆盖差，RSRP平均低于-115dBm，SI

6、NR低于5dB，无线质量差。二期整体信号由原有室分系统良好覆盖。射灯开 通后，一期区域覆盖有了明显改善，电平RSRP均高于80dBm，SINR值高于30dB。? 南湖豪苑外围测试结果通过锁小区测试，验证小区外围射灯信号泄露情况。图四：小区外围射灯信号分布一RSRP通过对小区一期、二期的外围路面测试发现，室分外引射灯信号存在一定程度的外泄。2.1.3 场景1 南湖豪苑射灯覆盖小结从测试结果来看，通过射灯对打方式，能有效解决高层住宅室内覆盖不足的情况，其中一期E、F栋深度覆盖水平从 RSRP平均低于-115dBm，SINR低于5dB提升至电平 RSRP80dBm ，SINR30dB 效果明显。但由

7、于南湖豪苑天线安装位置较高，导致射灯信号存在一定的外泄。2.2 场景2 -星园美第2.2.1设计方案星园美第原已完成 GSM和TD的电梯信号覆盖，无小区覆盖；现为完成重要客户的LTE深度覆盖需求，计划通过在小区部分楼顶新增LTE天线的小区覆盖（E频段）方案解决，具体设计方案如下图所示：图五：星园美第室分外引射灯对打设计图一天馈走线示意图图六：星园美第室分外引射灯对打设计图一系统示意图222 站点位置和安装信息小区基本环境：? 星园美第小区位于海沧区嵩屿? 小区呈口字型分布，占地面积约10000平方米? 小区由3幢小高层和5幢多层居民楼组成，楼高 712层，有电梯实际天线安装位置：? 由于物业原

8、因，星园美第仅完成一处天线的安装，即下图中粉红圈中ANT3? 根据设计，ANT3天线端口输出功率为 35.3dBm图七：星园美第天线安装位置2.2.3射灯开通后覆盖效果说明? 射灯开通后覆盖效果评估一一室外区域该场景主要是为解决楼宇内的深度覆盖问题，路测主要关注小区内部区域路段，射灯开通后，通 过锁频测试验证天线的覆盖效果，从测试结果开看，天线对小区内部区域覆盖良好（如下图粉圆 圈区域），在天线的主瓣及背瓣方向，有少量信号泄露图八：射灯开通后路面测试一RSRP:心-J；-IMI.-lKlCIKn.血? 射灯开通后覆盖效果评估一一室内CQT为评估天线对小区室内部分的实际覆盖效果，选取小区四个不同

9、位置的楼梯间作为测试点位，具 体位置如下图所示：图九：室内CQT测试位置表三：星园美第室内 CQT测试记录表射灯开通后楼号61#55#68#52#上行平均吞吐量（Mbit/s ）3.779.827.391.94低层下行平均吞吐量（Mbit/s ）45.24847.947.6SINR（ dB）18292920RSRP（ dBm-100.25-79-84.88-105楼号61#55#68#52#上行平均吞吐量（Mbit/s ）2.043.210.37.94中层下行平均吞吐量（Mbit/s ）38.640.647.847.5SINR（ dB）20182925RSRP（ dBm-100-100.88-

10、85.38-97.38高层楼号61#55#68#52#上行平均吞吐量（Mbit/s ）3.199.366.424下行平均吞吐量（Mbit/s ）37.14847.847.7SINR (dB)24292821RSRP( dBm)-95.75-81.88-89.63-103.88224场景2星园美第射灯覆盖小结1）射灯覆盖小区内部道路? 星园美第内部为新增射灯主瓣覆盖方向，下区内部花园道路电平覆盖良好。? 通过锁频测试，室分外引射灯信号在小区外部（即射灯主瓣及背瓣方向存在一定的泄露）。2）射灯覆盖小区室内区域? 由于物业原因，原设计方案中射灯只建成1个，导致部分楼宇覆盖较差，但建成射灯的主覆盖方向

11、（55#、68#楼）室内覆盖良好， RSRP基本高于-90dBm, SINR基本高于28dB。? 参考省公司对LTE楼间对打改造效果的评估标准，上行平均吞吐率达标率仅33%，RSRP有两个位置不达标，另外还有三个位置仅刚好达标。? 根据星园美第小区的LTE射灯覆盖的实际测试结果来看，从用户角度，该深度覆盖能较好的满足 用户实际使用LTE网络的需求。总结高层住宅、写字楼众多，该场景现阶段主要深度覆盖解决方案为传统室分。由于室分建设投资 较大，且涉及物业、施工问题，部分场景无法实施，导致存在较多的高层住宅小区、写字楼存在明显 的深度覆盖不足，而通过室分外引天线覆盖，覆盖效果明显，且可有效的提高建设

12、效率。3.1室分外引覆盖的优点及注意事项室分外引覆盖的优点：1）通过外引对打，可有效的补充覆盖室分全向吸顶天线分布不足导致的覆盖盲区，解决房间内部、办公室深度覆盖问题。2）采用此种覆盖方式，通过一个室分站点，在满足容量等需求下，可有效快速的覆盖周边建筑，无 需过多新建室分系统，节约投资。3） 采用室分E频段信号覆盖，其深度覆盖能力相对D频段有所加强。4）室分外引覆盖，系统整改简单，物业协调、施工难度小。注意事项：1）现阶段，室分外引天线采用的是 E频段信号覆盖，需特别注意控制其覆盖范围，避免其过多的外 泄至道路区域。高层对打信号越区覆盖，会造成网内干扰抬高全网底噪，作为规避方案，可单独 规划出一段频率来供高层小区天线使用。其次研发新型美化抛物面天线来控制信号覆盖。最后