中医骨伤与西医骨科学的发展比较与建议

1、中医骨伤与西医骨科学的发展比较与建议【摘要】随着近些年来世界经济全球化以及文化全球化的不断冲击，当前中西医在我国的应用范围都不断扩大，中西医结合在骨科疾病中的治疗也越来越常见。本文就当前中医骨伤与西医骨科学在基本认识、诊断方法以及治疗手段等方面的差异进行比较，跟提出几点建议，以期能够促进我国医疗事业的发展，促进中西医在骨科学方面的融合与发展。【关键词】中医骨伤；西医骨科学；比较；建议随着医学研究的不断深入与发展，当前人们开始逐渐意识到无论是中医骨伤还是西医骨科学在进行骨科疾病的诊断与治疗中都具有各自的特点、优势与不足，通过不断了解中西医在对待不同的骨科疾病的基本认识以及诊断方式的同时，繼续深入

2、挖掘不同的致病机制以及治疗方法，逐步实现中西医融合的骨科疾病治疗体系的规划与完善，从而为我国的骨科疾病的整体治愈水平提供一个基础的技术保障。1中西医对于骨科学的基本认识差异性比较想要了解中西医对于骨科学的基本认识之间的差别，就要先来了解中西医在医学发展过程中的基本流程。首先，中医与西医最大的区别就是理论与实践之间的区别，由于中医是经过上千年来的经验医学发展来的，其更加注重的是治疗的实效性，所以在中医的医疗过程中除了对疾病本身的治疗更加注重人体的整体医疗，我们称之为调养。良好的身体状态不但可以提高抵御疾病的基本能力，对于提升病人的康复速度，实现寿命延长都具有一定的作用。而西医的基本形成过程是通过

3、自然学科发展而来的，西方人严谨的科学探知态度对于西医的发展产生了重大的影响，西医骨科学在治疗与诊断过程中更加注重科学理论依据，其包含了生理学以及解剖学的相关内容，属于一门相对更加综合的学科。而在中医骨科的发展过程中，尽管其精髓十分复杂，但是由于过分注重经验主义，对于一些缺乏临床经验的疾病往往无从下手，再加上对于病人的一些病理特征的观察与表述过于笼统，这些问题都在很大程度上阻碍了我国中医在骨科学认识以及骨科疾病治疗方面的发展。要想实现我国骨科疾病治疗水平的全面提升，就必须要将两者的优势互补，形成中西医相互融合的局面。2中西医对于骨科疾病的诊断方式的比较诊断方式是实现良好、高质量疾病治愈的基础，也

4、是任何不同的医学治疗手段都必须要经历的环节。对于中医的骨科疾病诊断而言，其更加注重的是辩证思维，在实际诊断过程中，中医医师会结合传统生理学的理论基础，对患者进行身体的全面检查，除了根据患者的外在病理反应进行病状判断外，还会根据患者一段时期内的生活习惯进行细致观察。古代中医讲求望闻问切，而发展到当代，尽管传统的中西诊断手法发生了较大的变化，但是对于疾病诊断的基本原理却没有发生改变。通过不同的诊断手法对患者的生理反应进行全面的检查之后，再根据患者的实际身体情况提出自己的看法与治疗意见。对于西医在骨科疾病方面的诊断而言，由于西医更加注重的是精准的数据、参数以及科学的诊断方法，所以在进行西医的骨科疾病

5、诊断时往往需要进行大量的复杂诊断设备的应用，包括常见的听诊器、化验装置以及放射装置等等。通过不同的设备的使用获得相对精准的理论数据，然后根据理论数据做出疾病的处理判断。与中医骨科疾病的诊断不同，西方的骨科疾病诊断环节中很少存在医师的主观诊断，其主要依靠各种仪器进行数据的采集，然后直接根据数据的采集情况进行病理和处理意见的判断，这样的好处就是减少了由于从业人员的主观专业技术水平影响到实际治疗效果的问题。但是由于西医过分关注基本的病理特征，往往就忽视了对于人体的整体调养方面的内容，也就是我们常说的“治标不治本”，所以在进行骨科疾病的诊断过程中不但要关注病人的实际病情，还要关注起身体的综合情况，以此

6、来出具更加优质的治疗方案。3中西医对骨科疾病治疗方法的比较从治疗方法的角度上来看，中西医由于在基本的治疗手段长存在明显差异，所以对于不同的病症的医疗特点也不尽相同。在进行软组织损伤的病症医疗中，中医表现出了明显的优势。中医可以根据患者的损伤情况选择各种中药进行内服外用，通过调节患者的身体状态来实现较快的恢复，而且整个过程患者痛苦很小。而西医在针对软组织损伤方面的病症时主要采用了口服西药以及外部涂抹、喷涂药膏的方式，形式上与中药区别不大，但是可选择的面较窄，易出现过敏等症状。针对骨折等较为严重的骨科疾病，中医和西医尽管治疗方法完全不同，但是都各自表现出了各自的优势。由于中医更加强调的是调理，所以

7、临床治疗中往往会采取内服中药以及外敷药膏的方式，各种药物都是医师根据病患的具体病症严重程度以及身体特征进行单独调制的，所以适用性更强，副作用更小，同时痛苦较小。而西药在进行骨折类严重骨科疾病时，主要依靠手术来进行，手术的治疗手段是解剖学发展的分支，其治愈率较高，精准度表现良好，目前也被广泛使用于各种严重骨科病症之中。4总结：综上所述，在针对骨科疾病的诊断与治疗中，中西医各自具有不同的优势与特点，中医更加倾向于综合调理，在进行诊断时更强调经验诊断，对于医师的专业技术水平依赖性较强，但是由于对于病人的病理判断相对比较模糊，所以容易出现遗漏。而西医在诊断与治疗中对于医师的主观判断要求不高，更加依赖专

8、业的诊断与治疗仪器，所以数据相对也比较精确，整体治愈率也比较高，但是由于过分依赖设备，所以也经常会忽视治疗的整体性。由此可见，通过两者的比较，我们更加意识到中西医结合才是实现骨科疾病治疗的最佳途径。参考文献：【1】 刘晋闽，张亮，张洁. 中医骨伤与西医骨科学发展的比较探究. 浙江省中西医结合学会、江苏省中西医结合学会、上海市中西医结合学会.第三届江浙沪中西医结合高峰论坛论文汇编.浙江省中西医结合学会、江苏省中西医结合学会、上海市中西医结合学会：，2011：7.【2】 林咸杰. 中医骨伤与西医骨科学的发展比较与建议. 中医药管理杂志，2016，01：9-10.【3】 韩特. 中医骨伤与西医骨科学发展的比较探究.