CASS、AAO、氧化沟工艺比较(最新整理)

1、cass、aao 氧化沟工艺优缺点比较工艺优点缺点1、无需设初沉池及二沉池，占地面积小（比传统活性污泥工艺节省 20%35%建设面积），基建费用低（比传统活性污泥工艺节省 10%25%）。2、曝气为间歇式，下一周期开始曝气时，氧的浓度梯度大，传递效率高，节能效果显著，运行费用可节省 10%25%。1、生物的脱氮效果很难提高。3、在沉淀阶段，整个反应区起沉淀池的作用，表面负荷低，沉淀效果好。2、自动化程度高，对自控系统可靠性能要cass 工艺4、运行灵活，抗冲击负荷能力强，出水稳定，每个周期的排水量一般不超过池内总水量求高。的 1/3。3、进水阀门/启闭机及曝气阀门频繁开启，5、使用范围广，适合

2、分期建设，对资金不足的地区更占优势。质量要求较高。6、反应池除 cod 同时，兼具脱氮除磷作用，效果良好。7、反应池内存在较大的浓度梯度，且好氧、厌氧交替进行，能有效的抑制污泥膨胀。8、污泥泥齢在 2035 天，污泥稳定性好，脱水性能好，产生剩余污泥量少。1、循环流量大，使进水达到快速混合稀释，具有很强的抗冲击负荷能力。同时，由于氧化沟负荷低，一般是在延时曝气条件下运行，水和固体停留时间长，固体总量大，因而对冲击负荷也有较强的缓冲作用。2、运行中水力条件好，不会产生污泥沉积，因而使出水水质稳定。1、池深浅，占地面积相对较大，基建投资3、由于表曝型氧化沟采用倒伞型表面曝气机，它的支承方式为浮轴式

3、，机械受力比较合较大，使得工程造价和征地费用增加。氧化沟工艺理，因此具有使用寿命长、易于维修管理、能长期稳定运行等特点。采用倒伞型表明曝2、需要设置单独的二沉池和污泥回流系统。气机，供氧能力大，设备数量少，日常维护工作量极小，且对运行管理人员没有特殊要求。4、可以通过改变曝气机的工作数量、转速调整其供氧氧能力和可节省电耗。5、该工艺由于泥龄长，污泥在氧化沟中趋于相对稳定，不需要消化。6、该工艺流程简单，构筑物少，控制管理较方便。1、本工艺在系统上可以称为最简单的同步脱氮除磷工艺，总的水力停留时间少于其他同1、脱氮、除磷效果难于再行提高，污泥增类工艺长有一定的限度，不易提高。2、在厌氧（缺氧）、

4、好氧交替运行条件下，丝状菌不能大量增殖，无污泥膨胀之虞，svi2、进入沉淀池的处理水要保持一定浓度的a/a/o 工艺值一般均小于 100溶解氧，减少停留时间，防止产生厌氧状3、污泥中含磷浓度高，具有很高的肥效态和污泥释放磷的现象出现、但溶解氧浓4、运行中勿需投药，两个 a 断只用轻缓搅拌，并不增加溶解氧浓度，运行费用低度也不宜过高，以防循环混合液对缺氧反应器的干扰。“”“”at the end, xiao bian gives you a passage. minand once said, people who learn to learn are very happy people. in

5、 every wonderful life, learning is an eternal theme. as a professional clerical and teaching position, i understand the importance of continuous learning, life is diligent, nothing can be gained, only continuous learning can achieve better self. only by constantly learning and mastering the latest relevant knowledge, can employees from all walks of life keep up with the pace of enterprise development and innovate to meet the needs of the market. this document is also edited by my studio profession