《“理论范式”与“行为范式”争论的系统思考》.doc

1、精品文章“理论范式”与“行为范式”争论的系统思考、问题的提出对于非理性投资行为与理性投资者的套利行为，行为经济学派与新古典经济学派是存在严重分歧的，可以将其归为“行为范式”与“理论范式”，见表1。新古典经济学派认为，若金融产品的价格偏离均衡价格，这时候对价格高者做空头并同时对价格低者做多头，就会套取无风险利润。不过，这种观点受到了行为金融学派的质疑。行为金融学派虽然同样也认为当有吸引力的投资机会出现时，毫无疑问这种机会将迅速被人发掘，但是行为金融学不认为理性交易者会立即抓住机会，使误价得到矫正，因为矫正误价的策略也可能会面临很大的风险，使得这种机会不再有吸引力，因此，误价很可能会长期地保持下去

2、。行为金融学派认为没有“免费的午餐”，由于现实中的金融市场套利行为（理性投资者的活动）是有局限性的，因此，要享受“午餐”必须承担风险。“理论范式”与“行为范式”的争议的核心是，对于所发现的金融市场上各种“异常现象”，到底是基本假定的错误引起的还是只反映人们预期心理（如对风险评价）的变化。如果某种学说在理论或在现实经济中其假设条件不成立，那么盲目地应用理论指导投资决策、资产定价，在理论上将会导致错误的结论，而在实践中脱离金融市场的实际进行投资活动，就会对金融产品价值的大小做出错误的判断，导致重大的资金损失。究竟谁对谁错，目前没有定论。因此“理论范式”与“行为范式”问题，无论在理论上还是在实践上都

3、是需要深入探讨的问题。二、理性投资的系统结构与套利交易行为分析从复杂系统角度来看，系统结构决定系统行为。那么金融系统结构是如何决定金融系统行为呢。本文认为，套利活动是这个复杂金融系统的其中一个子系统，该子系统行为是由市场价格、基本价值、理性投资者的多空头交易等要素组成的负反馈结构决定的（以下简记为子系统甲）。例如，当证券价格被高估时，证券价格高于其基本价值，理性投资者就会卖空证券（或增发证券），通过多空头对冲套利获得了无风险利润，造成证券价格下降；当证券价格被低估时，理性投资者就会买入证券（或回购证券），通过套利获得了无风险利润，造成证券价格上升。只要证券价格与其基本价值不相符，就存在套利机会

4、。最终结果将会使证券价格达到均衡状态。因此，套利力量将会推动市场重建均衡，结果推动市场走向均衡的供需力量一定会使它们的收益率变得相等。这一子系统的运行结果满足了“理论范式”，首先，一旦价格偏离内在价值，即产生了误价，一个有吸引力的投资机会也就产生了。其次，理性交易者会立即抓住机会，使误价得到矫正。市场效率越高，误价达到均衡状态的速度越快；反之，误价得到矫正的速度越慢。可以看出，如果满足了“理论范式”的假设条件，那么其理论可能是正确的。但是，从理论上来看，通过套利获得了无风险利润是有局限性的。这种局限性正是其基本的假设条件。新古典经济学派的“理论范式”的套利理论的基本假设包括两个方面：无摩擦环境

5、假设，是指不需要交易成本；企业的信息披露是公正的。投资者理性的假设。即，第一，假设投资者是理性的，因此投资者可以理性地评估资产价值。第二，即使有些投资者不是理性的，但由于他们的交易是随机产生的，交易互相抵消，不至于影响资产的价格；第三，即使投资者的非理性行为并非随机而是具有相关性，他们在市场中将遇到理性的套利者，后者会消除前者对价格的影响。然而实际上套利是有风险的：即无摩擦环境风险暴露（如交易费用）、完全理性风险暴露。这样就会得出与“行为范式”相同的结论。在现实的经济中，其条件在许多条件下是不成立的。脱离市场的实际进行套利活动将会导致错误的结论。另外，如果存在履约成本，也会使套利活动受到限制。

6、而且，在金融实践中，所有的金融市场参与者是否能始终保持理性，是令人怀疑的。更何况人们的想法会随着环境的变化而变化，因此套利行为是否存在完全理性风险暴露，是需要深入探讨的问题。因此，从系统考虑，子系统甲的结构并不完整，是应修正和补充的。即使“理论范式”的假设条件成立，从实际情况来看，“理论范式”无法解释证券市场价格的过度异常波动，因此其理论存在局限性。另外，“理论范式”也存在噪音交易者风险。噪音交易者风险，是xx年由delong提出、并由xx年shleifer和vishny发展的观点，指的是套利者为了利用误价反而在短期内加剧了误价的风险。原因在于很多现实中的套利者目光短浅，而并非目光远大。这是因

7、为，很多进行套利的人（如专业的投资组合经理人），并非经管他们自己的钱，而是替别人理财。用施莱夫和vishny的话（xx）来说，这是“智力和资本的分离”。这种代理的特性会造成严重的后果。由于缺乏评估套利者策略的价值的专业知识，投资者可能会简单地按照回报来评估套利者的价值。如果被套利者利用的某种误价在短期内加剧，并造成账面损失，投资者可能会断定套利者不能胜任，并抽回资金。从而套利者非但不能渡过短期损失的难关，而且套利者还不得不在投资的最佳时机过早地套现。债权人会加剧这种困难局面。经历短期的损失后，眼看着自己的财产被蚕食，债权人会要求套利者偿还贷款，这使得过早套现的窘境雪上加霜。三、非理性投资的系统

8、结构与非理性行为分析金融市场参与者之中的非理性投资行为对市场价格的影响可用非理性投资子系统表示，以下简记为子系统乙。该子系统行为是由非理性投资者个人能力、信息、情绪、认知、买卖投资、市场价格等要素组成的正反馈结构决定的。当市场价格处于低价时，非理性投资者受到个人能力、信息、情绪局限，根据经验、直觉或不对称信息作为决策的依据，往往使他们对证券价格的真实价值的认知做出错误判断，认为证券价格偏高（实际上低于基本价值），他们就会卖空证券（或非理性投资机构增发证券），结果造成证券价格进一步下降，市场价格出现非理性偏差。这就是在金融市场上出现的反应过度或不足现象的原因。这一结论与行为经济学派是一致的。实际

9、上，非理性行为在金融领域中确实存在，这样的投资者行为常常与理性决策背道而驰。例如在中国a股市场的股票“四川长虹”，由于有几年业绩突出，投资者对该股票的预期便脱离公司的基本情况，将其优良业绩外推到较远的将来，如把它“想象”为蓝筹股、长期绩优股，直到它的业绩连续数年变差，甚至急转直下才开始转变对它的看法，股票价格才逐步调整。欧汀xx年在金融学报发表的研究表明，普通个人投资者每年会把已赚钱股票中的14.8%卖掉，与此相比，只有9.8%的赔钱股票被卖出（样本包括1万个人投资者账户），因此，愿意把已赚钱的股票抛售的程度是愿意把已赔钱股票抛售的1.5倍。那么，这种“赢则卖赔则留”的交易行为是否意味着更好的

10、投资业绩呢。在这1万个股民的交易记录中，欧汀发现，他们卖掉的股票反而比留下没出售但已赔钱的股票的回报率更好，三个月后，被卖掉的股票平均回报率比留下的股票要多1.03%，一年内平均多3.41%。四、金融市场的系统结构分析及实证研究如果把子系统甲和子系统乙结合在一起，就可得到金融市场的基本系统结构。其共同作用会产生以下几种典型的结果。第一种结果，误价得到矫正。这是因为套利子系统成为主导负反馈作用的结果。第二种结果，市场价格出现过度波动。这是由于非理性投资子系统成为主导正反馈作用的结果。第三种结果，短期、中期市场价格出现过度波动，长期市场误价得到矫正。这是由于短期市场、中期市场非理性投资子系统成为主

11、导正反馈作用。长期市场套利子系统成为主导负反馈作用的结果。第四种结果，非理性行为对价格的影响是实质性的和长期的。但是此时的均衡价格往往会偏离套利者预期的均衡价格。行为金融理论相比传统的有效市场理论最大的成功之一是通过一系列理论文章表明在理性交易者和非理性交易者相互影响的经济体中，非理性对价格的影响是实质性的和长期的，也就是说理性交易者的套利活动存在着局限性。19xx年，两家当时完全独立的公司皇家荷兰与壳牌运输，同意按照60：40的比率合并它们的股权，但双方仍保留为单独的实体。皇家荷兰的股权最初在美国和荷兰交易，占两家公司总的现金流的60%，壳牌运输最初在英国交易，占现金流剩余的40%。如果价格

12、等于基本价值，皇家荷兰的权益价值始终应该是壳牌权益价值的1.5倍。然而，实际情况并非如此。frootanddabora（xx）发现两者的股权价值之比严重偏离1.5，而且，皇家荷兰按平价有时35%被低估，有时15%被高估。可见，“理论范式”与“行为范式”均是局部思考，因而得出结论是不完全的。证券价格的高低取决于理性投资者、非理性投资者的互动。证券价格的高低是由证券供求力量、套利力量、非理性力量此消彼长共同作用的结果。金融系统是一个环环相扣的复杂系统。在这个系统中，如果不同的人（理性套利者、非理性投资者）在同一金融系统中都趋向于同一结果，这就不能从个别人、个别事去找原因，而要看到其背后的结构，找到

13、解决问题的深层次原因，即结构上的原因。过度地强调一个方面（“理论范式”与“行为范式”），将会造成系统失衡，金融系统动荡，带来意想不到的投资损失，增加金融风险。注本文系“北京市教委人文社会科学研究项目（smxx10037007）”、“北京市属市管高等学校人才强校计划项目”、“北京物资学院证券期货创新与应用科研创新团队”资助。第二篇：理论：04对中国旅游地产战略范式的再思考对中国旅游地产战略范式的再思考范式（paradigm）一词源于希腊文。范式是指组织成员所共有的关于组织自身、组织环境、组织中劳动和工作着的人们的观念和思维方式，是组织发展过程中形成的、为组织核心人物及多数人所拥有的正统的东西。过

14、去的xx年是中国旅游地产发展快速增长的一年。仅一个海南省，去年签约的旅游地产投资项目就高达256亿元人民币，海南旅游地产在全国的市场份额已占到40%。国外旅游地产发展的规律表明，一个国家或地区人年均收入超过3500美元，人们就会把三分之一的金钱和时间放在休闲上，就会爆发旅游地产的市场需求。而中国目前达到这个标准的超过了两个亿。目前，我国已涉足或正在涉足该领域的中、大型企业有近210家。旅游地产在房地产业面对中国经济进入宏观调控时期的忐忑不安的投资心理上，开辟了一个新的房地产投资热点。基于中国城市地产资源的有限性、国家不断展开国土整治，对城市有限土地进行功能划分、定位以及伴随着人民生活水平的不断

15、提高，休闲时间的增加和xx年全面取消外资旅游行业、资金进入中国的限制，旅游休闲产业的需求会更大，发展会更迅速。其实，所谓旅游地产，换句话讲就是把房地产业和其他关联产业有机的整合，战略重组、资源重组、空间重组、时间重组并创造出一种全新的人居生活方式和购买消费形式。旅游地产包含四类，第一类是旅游景点地产，第二类是旅游商务地产，第三类是旅游度假地产，第四类是旅游住宅地产。经开发商不断地开发实践，我国旅游房地产现已形成以下几种比较成型的开发模式：一是以提供第一居所为主要目的的景区住宅开发；二是以旅游度假为目的的度假房地产开发；三是以旅游接待为目的的自营式酒（饭）店；四是与旅游相关的写字楼；五是以大盘形

16、式出现的综合性旅游房地产开发。旅游地产对社会的贡献，超过于单纯的旅游或地产行业。它带来的社会影响和价值变化是随着时间递增的，它所涉及的人才行业种类多，解决的社会就业多，带动产业多，创造的税收多，风险相对较小。旅游地产的特色不在于它将什么产业和产品进行复合，而在于它对整个消费市场地精确分析和把握，对涉及到房地产开发的相关资源地高度取舍，对一种高品质生活方式地积极营造和倡导。然而，旅游地产开发是一个系统工程，它本身就涵盖了很广泛层面上的内容。因此，房地产开发本身就具备了复合的先天因素。现在房地产领域，旅游地产开发模式和发展趋势已得到广泛肯定，并逐渐成为一个方向，这已经是不争的事实。旅游地产开发至今

17、没有太固定的模式，能够做旅游产业的企业，市场活力肯定比功能性企业要强得多，因为旅游地产的价值远远大于普通的功能性住宅。但实际操作的难度和时机的把握，都是影响旅游地产成功的关键。事实上，在旅游地产领域，产品的设计，利润的挖掘是浅层面的，对于内涵的发掘，战略的把握却是非常关键。这才是要真正操作好旅游地产，必须研究好的重要环节。作为旅游地产的一个重要发展阶段，已经不再只是停留在某个项目地经营上，而是充分考虑整合政府资源，整合已有的土地储备资源，参与城市的运营、规划、开发全过程，这才是对旅游地产精髓的充分理解和进一步发扬。要知道当转型是行业性的时候，就意味着行业的主导逻辑要变了。所谓行业主导逻辑，指的

18、是行业内大多数同行所认同和遵从的一种盈利方式的变化，以及支撑这背后的环境变化、发展趋势、资源整合、投资方式等诸多问题的解决。然而，与正常产业链相比，其中目前最为推崇的旅游地产行业的产业链前端就是凭空多出了若干环节，而且在行业利润分配上，几乎是靠近最前端和最边缘的，旅游地产本身也是行业内最为认同和遵从的盈利方式之一，它有着超强的主导市场权力和抗风险能力。谁都知道，没有生产就没有终端的消费，也就没有最终客户的资金进入行业让行业“落地”，从而完成完整的商业与资金循环，无以为继，只能崩溃。而我们在趋同环境下谋求发展和打破瓶颈格局的方法通常只有两种，一是通过更多的努力和创新，让企业在运营层面的资源和能力

19、积累超越竞争对手，而表现出更高的专业能力，这是企业自然而然会采取的方式；另一个方法则是开拓更高的层次企业战略，通过战略的创新，创造一个企业在整体上的独特性。也就是我们常讲的“你要么做的很专业，要么你做的很边缘”，这是保持企业旺盛发展的“常青之树”。目前，我们面对中国房地产业的行业背景和国家的宏观政策，不是一个单一的融资渠道的创新，更重要的是一种经营模式和思想观念的转变。在以往的发展过程中，中国的房地产企业无论大小，大多都扮演着一个多面手的角色。因此，当中国的房地产行业经过这几年的发展，特别是到今年底，按wto规定对外资的管制全部解除了以后，赢利模式将会有非常大的变化。中国房地产企业能否在这个赢

20、利模式变化的过程当中走到最前面，并做好充分的准备，迎接这种变化。关键要看我们有没有长远发展目标，有没有战略的眼光，有没有衔接国际市场的能力。某一个项目做好只是阶段性的事情，真正有决定权的是专项基金，专业的投资公司，专业的管理公司以及专门的房地产从业机构。至于模式的变化则主要是企业战略性的事情，这当然也是最为重要的环节。笔者认为，未来的大型房地产企业的定位应该是“集成商”的概念，并充当两种角色：一个是房地产风险投资管理商；另一个就是房地产服务商。二者相互独立，互相补充。前者完成资金筹措，包括和海外基金的合作；后者则是对整个板块项目和外包项目提供专业化的模块和专业化资源平台或整体化服务。只有这样我

21、们才能完成企业专业化的转变，从而大大拓展了自己的经营范围，并获得更多合作伙伴的支持。除此之外，考虑到房地产业发展受政策影响波动很大，对资源有着不可逆转的依赖性等因素，因此，我们应以实现全球市场化为目标，对企业资源结构和组织架构进行了力度较大的改革与调整。众所周知，二十一世纪房地产市场的竞争将是一个非常严酷的优胜劣汰过程，这种竞争的实质不仅是一种信念与实力的较量，更是一种理念与文化、思维与胆识的比试，最终将是由少数几家或几十家发展商独占整个市场并分享市场带来的利益。然而，综观我国房地产市场的发展轨迹，尤其是通过对国内房地产发展商经营实践的考察可以不难发现，当前国内很大部分的发展商从大到企业的发展

22、经营策略、决策机制与管理理念，小到单个项目的规划设计、开发建设及营销管理等，均不同程度地步入了诸多“问题误区”，比如：太注重形式而轻视实效。对于制订企业发展战略还缺乏足够的认识，要么是不予理会，脚踩西瓜皮，滑到哪里是哪里；要么更多的是立足于应付，做一篇流于形式的表面文章，既无适用性与权威性，更无前瞻性与科学性。这样的企业的发展必然是盲目的、无序的，其生命力是不会长久的，现实中许多发展商的大起大落无不说明了这一问题。其次习惯拘泥于常规，用传统的眼光看问题。许多发展商在这个机遇与挑战并存的环境中表现得比较麻木，喜好多常规、少研发。不懂由于知识经济，特别是网络经济的冲击和消费观念的变化所带来的社会经

23、济环境、客户群体正发生着日新月异的变化，传统产业已经面临着越来越多的机遇与挑战。而作为发展商对于社会经济与行业发展形态的研究以及自身业务的再开发再创新不仅重要而且十分必要等诸多问题。如果这些企业不能很快转变观念，重视对新经济形态下房地产业以及企业创新战略的研究，及时调整自身的产业定位，将面临被社会淘汰的危险。再者就是开发战略中经营管理方面的问题。就是不少发展商过多地迷恋于项目的具体实施过程，而忽视了整体“一盘棋”，“战略先导，资源共享、全局协调、共同发展”的问题。关注的只是眼前利益；而忽略长远利益所带来的根本性变化和影响。在当今，具备良好企业诚信、资金实力、专业团队、储备用地的大型房地产企业，

24、发展旅游休闲地产是最具潜力和竞争力的。但我们应该清楚看到，要把它办成一个产业却不是某个区域单独就可以完成的。因为旅游地产本身具有销售思路逆向而行，销售网络撒向区域外的特点。它的发展应以优惠的政策为依托，精致的策划为基础，优良的设计为品质，专业化的管理为后盾。一定是立足本地市场，放眼外地市场甚至国际市场，从而打破区域约束，让区域外需求为区域内资源的流动注入活力才能成功的。伴随着国内区域型、超大型地产板块不断重组，不断扩张；土地储备力度不断加大，未来发展对新项目、新模式的需求将越来越强烈，标准也越来越高。因此，不是什么企业都能顺利步入该领域的。现在有不少企业在没有作好充分的思想转型准备，组织机构准

25、备、人力资源准备、战略决策准备和土地资源准备、资金运作准备的同时，就盲目乐观开发起旅游地产，为此，我们从这些年中国旅游地产发展历程和经验教训中就不难看出这一点，开发企业败得多，胜的少，几乎都不成功，虽说原因是多方面的，但有一点可以肯定那就是没有讲战略，没有真正领会旅游地产精髓或一字半解；没有一整套完整、科学、系统的工作方案和开发计划；没有一整套实现全球市场化为目标可操纵性的开发战略和专业管理团队，使原本十分脆弱的资源、信息、市场和空间，不能有效的整合运用，资源相互排斥、项目盲目发展，观点各持己见等因素造成的。旅游地产战略发展范式最重要的一点是：可持续发展战略，跳跃式非均衡区域发展战略。其跳跃式

26、发展：主要指阶段上的超越性，在较短的时间内走完常规发展历程，在时间意义上跳跃式的发展；而非均衡发展：是指采取地区分布上的不均匀状态，使旅游地产开发在不同的地区地位、作用、特点各不同，差异化明显，并能有效的实施战略重组、资源重组、空间重组和时间重组。因此，中国房地产企业必须总结经验，与此同时，充分利用企业资源丰富的优势和已掌握的多边国际顶端从事专业旅游地产开发、服务、管理、运营商关系和经验，真正从理论上、思想上、组织行为上做好开发旅游地产各项准备，并站在区域性开发的战略高度，充分认识旅游地产“开发获利仅是一方面，更重要的是担负着一种的社会责任”思想精髓。要有“心若止水”的心态；稳健和谐的思路；远

27、见卓识的胆略和良好的资金运作、资源整合、战略重组、资本运作、投资管理、风险防范能力，你才能充满自信的步入这一领域。就开发模式而言，无论中国企业采用何种模式，旅游房地产开发都应保证项目的经济效益、社会效益、环境效益并重，在切实保护好旅游资源和生态环境的基础上对资源加以利用，寻求旅游与房地产的良性互动，走健康、理性的旅游房地产开发之路。结语当旅游地产战略规划思想占主流时，其战略就是规划你的未来。当旅游地产产业组织论（强调战略必须与环境相联系，从成本和产品差异化上来寻找竞争优势）占主流时，其战略就是讨论如何定位于有吸引力的行业并通过成本领先和差异化来赢得竞争优势。当旅游地产资源基础论（资源、能力、核

28、心竞争力）流行时，其战略就变成挖掘和培养公司有价值的、无法仿制的、又难以替代的资源。中国旅游地产战略的范式还在演进，因为新的理论与实践环境因素还在不断涌现和变化，企业盈利模式的实践还在不断的进行。总有一天，一个新的旅游地产战略范式又将展现在我们面前。我们不可能去实践每个战略范式，但至少我们要清楚掌握它的来龙去脉及发展趋势。第三篇：关于关系数据库模式分解与范式的总结1.关系模式设计不规范会带来一系列的问题数据冗余更新异常插入异常删除异常因此需要一个标准的模式来解决这些问题，引入模式分解来解决存在问题。2.无损连接的概念比较好懂，就是要保证模式分解后仍然可以根据分解后的关系回退回分解前。这可以保证

29、分解过程没有丢失信息，不会破坏和更改已经存在的。而检验无损连接的方法分为两种：当r分解为两个关系模式r1和r2时，有一种简便的方法可以测试无损连接性pr1，r2p是无损连接的分解当且仅当下面之一满足（r1r2）（r1r2）（r1r2）（r2r1）其中r1r2指模式的交，返回公共属性r2r1表示模式的差集，返回属于r2但不属于r1的属性集也可以理解为r1r2的结果是r的超码，即该结果可以推出全部r属性。当r分解为多个关系模式时，可以使用chase算法：r（a，b，c，d，e）r1（a，d），r2（a，b），r3（b，e），r4（c，d，e），r5（a，e）f=ac，bc，cd，dec，cea判断

30、r分解为pr1，r2，r3，r4，r5是否是无损连接的分解。第一步，构造初始表。ac：将b23，b53改为b13bc：将b33改为b13cd：将b24，b34，b54改为a4dec：将第3行和第5行的c改为a3cea：将第3行和第4行的a改为a1处理后be行将全变为a，证明为无损连接。3.函数依赖（fd）的表现形式是xy，可以根据函数的概念理解，当x属性的值相同时，可以断定y也一定相同。在实际关系模式中，x与y会存在逻辑上的相关性，如一个学号会对应一个姓名。要理解函数依赖是关系模式的内涵，保持函数依赖才能保持关系模式中存在的关系。举个栗子：r（city，street，zip），f=（city，

31、street）zip，zipcity分解为p=r1（street，zip），r2（city，zip）在r1中插入（a，100081）和（a，100082）r2中插入（beijing，100081）和（beijing，100082）r1r2：得到（city，street）zip，因为它被丢失了，语义完整性被破坏。4.范式是满足特定要求的模式，也就是我们追求的标准。使关系模式符合某种范式可以容易验证其合理性并解决或规避最开始提及的那些问题。1nf。对于关系模式r的任一实例，其元组的每一个属性值都只含有一个值，则r符合1nf。1nf是关系的基本要求。r不满足1nf会带来更新时的二义性。2nf：（假定

32、r只有一个候选码，且该候选码为主码）当且仅当r属于1nf，且r的每一个非主属性都完全函数依赖于主码时，r符合2nf。（完全函数依赖：对于函数依赖wa，若不存在xw，并且xa成立，则称wa为完全函数依赖，否则为局部函数依赖。即非主属性只能由全部主码推出，不能由部分主码推出。）3nf：（假定r只有一个候选码，且该候选码为主码）当且仅当r属于2nf，且r的每一个非主属性都不传递依赖于主码时，r符合3nf。（传递依赖：若yx，xa，并且xy，a不是x的子集，则称a传递依赖于y）bcnf：如果关系模式r的所有不平凡的、完全的函数依赖的决定因素（左边的属性集）都是候选码，则r符合bcnf。（用于解决存在多

33、组候选码的情况）介绍几个模式分解的算法。保持函数依赖分解到3nf的算法：求出r的最小函数依赖集（仍记为f）把所有不在f中出现的属性组成一个关系模式r，并在u中去掉这些属性（剩余属性仍记为u）若f中存在xa，且xa=u，则输出r（u）和r，算法结束，否则对f按相同的左部分组，将所有xa1，xa2，xak形式的fd分为一组，并将每组涉及的所有属性作为一个关系模式输出。若某个关系模式ri的属性集是另一个关系模式的属性集的子集，则在结果中去掉ri。设最后得到关系模式r1，r2，rk，则p=r1，r2，rk，r一个保持函数依赖的分解，并且满足3nf。举个栗子：r（abcdef），f=ab，ace求最小f

34、d集f=ab，acer（df）按左部分组：r1（ab），r2（ace）p=r（df），r1（ab），r2（ace）保持函数依赖和无损连接分解到3nf的算法：首先用算法1求出r的保持函数依赖的3nf分解，设为q=r1，r2，rk设x是r的主码，求出p=qr（x）若x是q中某个ri的子集，则在p中去掉r（x）得到的p就是最终结果举个例子：r（s#，sn，p，c，s，z），f=s#sn，s#p，s#c，s#s，s#z，p，c，sz，zp，zc。求出最小fd集：f=s#sn，s#p，s#c，s#s，p，c，sz，zp，zc/s#z冗余q=r1（s#，sn，p，c，s），r2（p，c，s，z），r3（z

35、，p，c）r3是r2的子集，所以去掉r3q=r1（s#，sn，p，c，s），r2（p，c，s，z）r的主码为s，于是p=qur（x）=r1（s#，sn，p，c，s），r2（p，c，s，z），r（s#）因为s是r1的子集，所以从p中去掉r（s#）p=r1（s#，sn，p，c，s），r2（p，c，s，z）即最终结果.无损连接分解为bcnf算法：输入：r;输出：pp：=r;检查p中各关系模式是否都属于bcnf，若是，则算法终止设p中s（us）非bcnf关系模式，则必存在xa，其中x不是s的超码；将s分解为s1（xa）和s2（usa），此分解是无损联接的；/（xausa=x）（a=xausa）p：=p

36、ss1，s2；/用s1和s2替换p中的s转到第2步；由于u的属性有限，因此有限次循环后算法终止。举个例子：r（s#，c#，g，tn，d），f=s#，c#g，c#tn，tndp：=r;tnd不满足bcnf定义，分解rp：=r1（s#，c#，g，tn），r2（tn，d）r1中c#tn不满足bcnf，分解r1为r3和r4p：=r3（s#，c#，g），r4（c#，tn），r2（tn，d）p中各模式均满足bcnf，结束5.总结所学范式要知道，范式存在是用来解决数据冗余，更新异常，插入异常，删除异常这些实际问题的。在具体的情况中，有些时候我们并不介意数据冗余的问题，范式自然也就不是越严苛越好。关于多值依赖

37、和4nf范式没有继续总结。在具体关系数据库设计时需要灵活运用。第四篇：读课程范式的转换有感：转换与发展转换与发展读课程范式的转换有感苏vi喵作为基础教育课程与教材研修员，日常工作围绕课程建设与改革，一线学习与实践也是必不可少，从一开始的茫然无措，到一步步实践思考中，我时不时会问问自己：学到了什么。专业上有没有什么进步。答案我想在工作积累、交流与实践中，在前人学者研究、总结与反思中。“风月是益友，读书乃良师”，虽未曾读到万卷书，但在笔墨文字间，解答了我心中诸多的困惑。日前阅读了华东师范大学钟启泉教授、香港学者罗厚辉编著的课程范式的转换一书，这本书探讨了前沿性的课程理论与研究的课题，关注课程统整、

38、学科课程改革、国际间课程政策与课程改革展开研究。很多观点不仅局限于课程领域，具有普适性的推广意义。与大家分享几点收获：一、转换与发展世界当代课程研究已经超越普适性课程原理的建构，而转向教师和学生的日常生活，在学校教育的真实情境中探问意义，融入了不少具有时代发展意义的课题，如课程的全球化问题，人力资源概念对学校课程改革的影响等。这种多元化的课程话语将回应急剧变革的世界带来的挑战，简而言之，课程改革是各国人才培养的新观念在课程领域的投射，是优化人力资源、提高国际竞争力的手段，其发展寓意不言而喻。二、传统与现代在全球化、地方化和个性化的现代化进程中，学习、课程和教学也是裹挟在其中，他们区别于传统学习

39、模式的特征是什么。或许需要一场传统与现代的交融，从传统的“场所受限”的教育范式转向新的包括全球化、地方化和个性化的教育范式，在信息技术、网络、地方和全球资源以及实地经验和有效现实情境的支持下，课程的选择往往是混合的、交换的和互动的。这种新的发展是为了促进学生情境性多元智力发展以及使学生的个性化、地方化和全球化学习的发展机会最大化，也应该是课程设计的目的。三、坚守与抉择一味的摒弃过去，毫无戒备地接受国际课程改革的经验是值得商榷的，本书中梳理了一些国家和地区的课程改革轨迹，从整体性的视角考察东西方课程变革的全球趋势与本地情境。为了捍卫作为社会的未来公民的学生的个性和社会性的发展，未来公民必须学会在

40、一个动态的不断变化的经济环境下生存与抉择：终身和全方位学习成为不二之选。四、实践与深思课程改革要实现其目的，必须落实到学科课程和课堂教学的层面，新课程不能通过教师的操作而落实到课堂教学。100多年前，杜威认真思索了社会对学校的挑战和需求，批判了传统教育的理论和方法，主持了芝加哥大学初等学校的教育实验，其设计和理论是他的教育理论在实践中的检验和应用，也存在一些局限性，如过分强调直接体验社会生活，轻视理论和间接经验书本知识的学习，这些误区是否我们可以避免，实践与反思才是对改革最好的检验。古人曾说。读书不寻思，如迅风飞鸟之过前，响绝影灭，亦不知圣贤所言为何事。读书不仅是和作者的一次思想交流碰撞，与个

41、人内心的一次审视自查，也提供了和他人分享探讨契机，踏实研学，求知践行，才能在大转换的背景下做到立心立本。第五篇：试析用范式理论审视高职院校课程建设的论文论文摘要：高职院校的课程建设应在理性和抽象层面明确课程建设的逻辑出发点，找到课程建设的哲学与认识论基础；高职院校的课程建设应在实践基础上提出具有指导意义的概念和方法，甚至形成满足某种范式的开发平台。论文关键词：范式研究；高职院校；课程建设范式的概念和理论是美国科学哲学家托马斯库恩（thomaskunn）提出，并在科学革命的结构（thestructureofscientificrevolutions）（1962）中系统阐述，是指常规科学赖以运作的

42、理论基础和实践规范，是从事某一科学的研究者群体所共同遵从的世界观和行为方式。本文所说的“高职院校课程建设范式”即指高职院校课程建设中什么应研究、什么问题被提出、如何对问题进行质疑，以及在解释所获得的答案时应该遵循什么样的规则，它能够将高职院校课程建设中的不同范例、理论、方法和工具加以归纳、定义并相互联系起来。简言之，范式就是一种公认的模型式范例。在范式概念的理解上，本文界定以下三个方面：（1）范式作为一种信念，一种形而上学的思辨，这是哲学范式；（2）范式作为一种科学习惯，一种学术传统，这是社会范式；（3）范式作为一种依靠，成功示范的工具，一个解决疑难的方法，一个类比的图像，这是构造范式。高职院

43、校课程建设范式研究的基本内容高职院校课程建设范式研究的基本内容概括起来有如下几个方面：（1）高职院校课程的内涵；（2）课程建设的概念和方法，在此基础上探求适合高职院校课程建设的一般概念和方法；（3）课程建设的逻辑出发点；（4）课程体系内课程的相互关系，影响课程建设的诸因素；（5）高职院校的课程建设可借鉴的思维范式；（6）在此范式界定下的建设平台。高职院校课程建设范式研究的重点和难点高职院校课程建设范式研究的重点是：（1）高职院校课程建设的逻辑出发点；（2）高职院校课程体系中课程之间的相互关系；（3）影响高职院校课程建设的诸因素；（4）能否开发一个在某种范式指导下的课程建设平台。高职院校课程建设

44、范式研究的难点是高职院校课程建设是否存在具有普适性的范式。如果存在，这种范式与现有的课程建设范式有何不同。如何将纷繁众多的课程建设模式统一到高职院校课程建设范式中。这种范式的哲学、教育学、认识论基础是什么。这些问题的解决将对高职院校课程建设范式研究的顺利完成起到关键作用，同时，也为高职院校的课程建设提供理论支持和实践方法指导。国内外同类研究现状及研究方法目前，国内高职院校的课程建设均停留在课程建设模式的探讨上，没有形成具有普适意义的课程建设范式。针对课程建构这一系统行为，均是用“课程模式”的概念表达。在课程建设方面还没有学者提出“课程建设模式”，更没有“课程建设范式”的概念。作为教育主体，有必

45、要区分“课程模式”和“课程建设模式”这两个概念，而范式是模式的抽象与概括，模式是范式的特例。那么，课程范式和课程建设范式之间有何区别呢。从已有的研究成果看，对课程范式讨论得比较充分。目前占统治地位的有两种：一是学科课程范式；二是经验课程范式。学科课程范式始于15世纪，经过夸美纽斯、赫尔巴特和斯宾塞等人的努力，学科课程范式将知识的接受、学习推向极端；课程内容强调知识的科学性、完备性、逻辑性。这种模式的优点在于教学材料便于组织和实施，具有系统性；缺点在于知识与经验脱节，在实践中以教师为中心，忽略了教学中非常关键的主体学习者。经验课程范式产生于19世纪末20世纪初期，其观点是教育是经验的继续和不断改造，“从做中学”是教育的基本原则和方法。这种模式的优点是强