2021年SCI论文发表目标杂志选择的技巧

1、SCI论文发表目标杂志选择的技巧 众所周知，中文科研论文的写作都不是一件容易的事情，更何况英文SCI，对初次写SCI论文的 _更是难上加难。以下是搜集的SCI目标 _选择的技巧，供大家阅读查看。 文章好不容易写好了，许多 _就抱着急切的心情想尽快给自己的文章找个“婆家”。这种心情可以理解，但有多少 _在投稿之前针对如何选择目标 _真正做足了功课呢?笔者身边的朋友和医臣汇客户的回答多数是“No”。究其原因，首先是重视不够，更重要的是不知如何选。但选择目标 _这个环节处置不当却往往导致文章屡投不中，功败垂成，以至于信心倍受打击。屡投不中所浪费的时间会使论文的新颖性持续降低，使成功发表变得更加困难，

2、甚至遥不可及。 所谓“磨刀不误砍柴工”。笔者在此根据自己的经验就自己身边一位朋友的例子来给大家浅谈选择目标 _的“技巧”。 在南方某大学任教的小张，需要他的文章在10个月内被 _接受，以便能有资格晋升。 _影响因子越高越好，这样竞争力更强。因此，他的文章最初投到了Oxford Journals旗下的Clinical Infectious Diseases，其影响因子为9.374，是传染病领域的高档次 _，仅次于Lan _t Infectious Diseases。在他投到该 _后两周左右就被 _社直接拒稿，其原因就是文章的新颖性远远达不到该 _的标准和要求。随后他就把文章又投到Oxford J

3、ournals旗下的Journal of Infectious Diseases，影响因子为6.410，其档次在传染病领域里仅次于Clinical Infectious Diseases。在近三周后该 _同样因文章新颖性不够“悲剧”。这时候，小张寻求笔者的帮助，让我给文章一些建议，并帮他选择目标 _。细阅文章后，笔者发现拒稿的原因有很多点，但主要集中在两点：一是文章写作有重大问题，比如前言和讨论部分的大部分句子都是直接摘抄于已发表的文章，也就是抄袭。另外， _所做的工作就仅仅是对所在地区某类常见疾病进行常规流行病学调查，没有特别的创新之处。有鉴于此，文章被如上两个 _社拒稿很正常。我给小张提出

4、了一些针对性的具体修改意见，文章修改后投到了影响因子为2.03的Archives of Virology，经过大约70天的审稿，收到决定信如下： Dear Dr. *, Reviewers ments on your work have now been re _ived. You will see that he is advising against publication of your work. Therefore I must reject it. Please note that in case the reviewer suggests a revision but rate

5、a _nuscript overall lower than 6-7 (present rejection rate 70%), we are also for _d to reject the _nuscript due to limited printing spa _. For your guidan _, I append the reviewers ments below. Thank you for giving us the opportunity to consider your work. 虽然还是被拒，但这次稿件送出外审了，说明目标 _选择基本靠谱，至少是过了 _社初审那一

6、关，只是审稿人这一关没有过。值得一提的是：该 _主编在两个月里只找到了一个审稿人，因此主编仅根据这一个审稿人 _做出了稿件接受与否的决定。这样的情况比较少，但还是被小张“幸运”碰上了。多数情况下，主编会邀请两个或以上专家教授来审稿，在得到他们的评估意见后才会综合做决定，这样会比较公平公正。 审稿意见往往是被下份 _接受的敲门砖。小张非常虚心按照审稿专家给出的具体建议对文章再次进行修改。该审稿人提出：English language needs thorough revision。对此，小张在多方比较后找医臣汇来帮忙。接下来，我建议小张选择和Archives of Virology水平相当的另一

7、个 _Virology Journal (其xx年影响因子为2.09)。文章很快通过该 _初筛，并且在经过一个半月的审稿之后， _社给出了小修 _。小张在20天后把修改稿投回 _社，并数天之后收到了 _社的稿件接受函。 由此，小张的文章从最初的投稿到最终的接受，前前后后一共用了将近7个月。若他继续尝试5分以上的 _，相信时间会拖得更长。如果他能够在文章投稿之前把目标 _选择的功课做足的话，文章接受时间至少能省一个月。从小张文章的例子，结合笔者的经验，我在选择目标 _方面总结以下经验和技巧，希望对那些急需文章被接受的 _有所帮助： 首先建议大家要对自己的稿件进行自评。一般说来，大家在文章写作的过

8、程中会阅读大量相关文献，除了查找自己需要的科研写作信息，还要多多留心，要对相关研究具体发表在哪些 _上进行了解，这样才有可能定位自己的文章大概能发表在什么档次的 _。就像小张，本来他的文章只够发表在影响因子为2分左右的 _上，但他却要投稿到9分和6分左右的 _。这样做有些太离谱了，对稿件的改进往往没有任何帮助，反而会浪费不少时间。 作为某 _副主编和自然出版集团某 _编委会成员以及十几个 _的特约审稿人，笔者处理和评审过上百篇稿件。根据我的经验，大家除了要注意避免上面小张的失误，还有很多其它需要注意的问题。首先是文章的研究内容需要与目标 _的报道范围和领域相匹配。我评审过的部分稿件就是因为这个

9、问题导致被拒(有些是直接被 _社拒稿，而有些是在稿件评审时被审稿人指出从而导致被拒)。其次是文章类型需要与目标 _的要求相符合。比如review或者case report类型的文章， _需要在投稿之前认真阅读 _的稿约，核实目标 _是否仍然接受这些类型的文章。 建议大家不要闭门造车，尤其是初次发SCI论文的 _，要充分争取同领域朋友或专家的建议和帮助，包括自己网络平台上认识的熟人以及自己开会认识的前辈等等。小张就是通过网络认识笔者从而得到笔者的帮助的。多数情况下，“过来人”多少会提供一些建设性意见和思路。 可以寻求论文公司的帮助。经过多年的积累，医臣汇在目标 _选择方面有大量的实战经验，比如哪些 _发表周期短，哪些 _容易被接受，哪些 _