科技专项资金项目绩效考评报告

1、科技专项资金项目绩效考评报告 项目名称项目合同编号项目承担单位主管部门(单位)考评方式：专家组考评中介机构考评考评时间年月日至年月日重庆市科学技术委员会制一、项目基本情况项目名称项目承担单位主管部门(单位)项目负责人姓名：性别：职务：联系电话：预算科目类别1.应用技术研究与开发资金2.自然科学基金3.科学事业费4.其他项目类别1.重大项目2.重点项目3.一般项目项目起止时间开始时间年月日截止时间年月日项目资金及运用情况项目总投入金额(万元)项目实际到位金额(万元)项目实际支出金额(万元)总计其中：市财政拨款其他资金地方财政拨款项目概况二、业务考评(60分)业务考评指标该项分值考评得分业务考评指

2、标该项分值考评得分1、立项目标的合理性（1）目标一致性（2）技术创新性（3）经济实用性（三项累加）82425、项目的经济效益（1）销售收入目标完成情况（2）利税目标完成情况（3）投入利税率（三项累加）103342、立项目标完成程度（1）达到预期目标（2）基本达到预期目标（3）未达到预期目标（只选其中一项）88506、项目的社会效益(1)技术受益范围(2)产品结构调整(3)生产工艺提高（三项累加）104333、项目验收的有效性（1）验收程序合法性（2）验收结果公正性（3）验收机构权威性（三项累加）83327、项目可持续性影响(1)节能降耗(2)环保安全(3)协同发展（三项累加）83324、项目组

3、织管理水平(1)管理机构保障(2)规章制度保障(3)支撑条件保障（三项累加）8233业务考评得分合计考评意见二、业务考评(60分)（自然基金项目）业务考评指标该项分值考评得分业务考评指标该项分值考评得分1、立项目标的合理性（1）目标一致性（2）技术创新性（3）经济实用性（三项累加）82425、水平与成果（1）论著发表情况及影响（2）形成国家或地方标准情况（3）发明专利申请或获得情况（4）主办或参加国际会议情况（四项累加）1253222、立项目标完成程度（1）达到预期目标（2）基本达到预期目标（3）未达到预期目标（只选其中一项）88506、人才培养(1)科研团队建设(2)吸引人才（两项累加）85

4、33、项目验收的有效性（1）验收程序合法性（2）验收结果公正性（3）验收机构权威性83327、总体成效(1)对学科发展的持续影响(2)对行业技术进步的推动(3)知识扩散（三项累加）84224、项目组织管理水平(1)管理机构保障(2)规章制度保障(3)支撑条件保障（三项累加）8233 业务考评得分合计考评意见三、财务管理考评(40分)财务考评指标该项分值考评得分财务考评指标该项分值考评得分1、资金落实情况(1)财政拨款的到位率和及时性(2)其它资金的到位率和及时性（两项累加）8353、财务信息质量(1)资料的合法性(2)结果的真实性(3)核算的完整性（三项累加）124442、实际支出情况(1)支

5、出与预算的相符性(2)支出合理性(3)支出合规性（三项累加）1266负数4、财务制度状况(1)制度健全性(2)管理有效性(3)制度执行效力性（三项累加）8332财务考评得分合计考评意见四、其他需要说明的问题(个性问题和特殊问题)五、综合考评结论考评内容该项分值考评得分业务考评60财务考评40综合考评100绩效级别评定绩效级别：优(90100分)、良(7590)、中(6075)、差(60分以下)考评结论六、考评组人员姓名专业职称单位签字考评组组长（签字）：审校（签字）：专家组或中介机构负责人（签字）：考评日期：年月日附表31：专家评分汇总表考评指标及权重专家评价分值考评指标权重专家1专家2专家3专家4专家5专家6专家7小计业务指标立项目标的合理性立项目标完成程度项目验收的有效性项目组织管理水平项目的经济效益项目的社会效益项目可持续性影响财务指标资金落实情况实际支出情况财务信息质量财务管理状况总计附表32：专家评分汇总表（自然基金项目）考评指标及权重专家评价分值考评指标权重专家1专家2专家3专家4专家5专家6专家7小计业务指标立项目标的合理性立项目标完成程度项目验收的有效性 ;项目组织管理水平水平与