2021浅析普通逻辑原理与辩论技巧_第1页
2021浅析普通逻辑原理与辩论技巧_第2页
2021浅析普通逻辑原理与辩论技巧_第3页
免费预览已结束,剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、精编word文档 下载可编辑诡辩中的偷换概念法所谓的偷换概念,是指相同的词在不同的语境和语气中,表示不同的含义。或者说,其内涵和外延是不完全相同的。诡辩者只运用了对自己有利的词义,而置对方原词义于不顾。1、语境的不同如失败是成功之母。有人于是可以推出这种结论我是一个永远的失败者。你是一个成功者。所以,我永远是你的母亲。这个推理,没有错,但错就错在,一、对失败的理由;2、是论据方面的正确性。作为论据的我是不是一个永远的失败者你又是不是一个永远的成功者而诡辩者,为了得出有利于自己的结论,混然不顾这些。失败是成功之母,是一个约定俗成的理解,谁也不会把它当成绝对的真理,说成是成功的前提,它的本意是指一

2、个人的成功,是难免经历许多挫折和失败的,只有善于从失败中总结,最终必然会取得成功。其实也只是一句励志的话。(现在已有人提出“总结是成功之母”的说法。)但如果把它绝对化,扩大它的外延,就会给诡辩带来机会。、偷换概念法如,有人如果对一女孩说我是爱人民的。你是人民一分子。所以,我爱你!从而得出我爱你的正确性!但其实,虽然都是一个爱字,但内涵是不一样的,前面的爱,是一种博爱,后一种爱,他是暗指情爱!、诡辩中的转移话题法转移话题,也是辩论中常用的一种方法。一些骂街也经常不自觉的运用到。现举例说明甲对乙说你他丫笨的要命,这点事都做不好!乙对甲说你聪明,你好你好你妈个头,看你尖嘴猴腮的,就不是好东西,上次某

3、某丢了一只鸡,我敢说,肯定是你偷的。甲我什么什么偷鸡了你举例乙你有什么理由证明你没偷鸡甲可见,从这场交锋中,甲已处于下方。于是甲也乱了分寸,被乙转移了话题,转到如何证明自己没偷鸡的话题上。这就是乙运用了转移话题的效果。我们分析一下,上述两个人的漏洞和可驳之处甲的观点你他丫笨的要命,这点事都做不好!这观点本身就是有漏洞的,一件事做不好的原因有多种,但却不一定是笨物缘故,笨也许是造成做不成一件事的缘因之一,但不是所有原因,也不一定是这件事做不好的原因。但为了证明对方笨,甲当然说他是因为笨才做不好事。当然且不管做没做好事情,本身就是一个难以界定的问题。不能甲一个人说了算。所以甲的论点充满了水分。再看

4、乙你聪明,你好你好你妈个头,看你尖嘴猴腮的,就不是好东西,上次某某丢了一只鸡,我敢说,肯定是你偷的。乙很好地运用了偷换概念和转移话题法如,你聪明这个反问是没错的,但他并没指出他不聪明的原因,那就是正辩而不是诡辩了。然后,乙接着说,“你好”一步一步转移话题,由聪明到好,再到后面暗指他的相貌不好,层层相扣,实现了概念的偷换和话题的转移。接着进一步转移说上次偷鸡的事。我敢说就是你干的。如果甲真偷鸡了,那跟他乙做事做不好有什么关系如果甲真的没偷鸡,那么乙也达到了指定其干坏事的目的,而且不需要理由。把举证的麻烦事扔给了乙。而甲的愚蠢之处,在于一开始就应咬住自已的命题,却攻击对方未把事情干好,再证明乙笨的

5、道理。但却跟着乙一步一步滑下去。而且不应把自已不是小偷的举证的事默认了下了。逻辑推理中,一个基本的道理,就是谁主张,谁举证。就是谁下结论,谁举证。如果没有这一样一个基本道德规范,那就乱了套。那会有哪些后果呢那么任何人可以攻击别人你被人*了!你说你没被*,你举出没被*的例子你昨晚杀人了,你说你没杀人,你举出你没杀人了理由大家想,这样对另一方是多么的不公平4、辩论中的语气的妙用(多用反问、责问的语气)及时机的把握由于诡辩也是辩论的一种常见形式,这里就放在一起讲了。诡辩也是运用一些辩论的基本原理,只是曲用而矣!辩论中,如果以最快的反应速度,捕捉战机,能够对方以致命打击,常使对手不知所措。同时也要懂得

6、巧妙运用反问和责问法,不能正面回答的,让对手先回答类似的问题。在社会实践中,有些问题本身就是复杂的,不是非此即彼的。对这样的问题也不要回答是或否。无论怎么样回答都是误区。对这样的问题最好不要正面回答,可反问对方,让对方回答。也可转移话题。如请问人是个东西么你该怎么回答如果你回答人是个东西,那么对方会说,你是人,所以你是个东西。对方进而会问请问你是个啥么东西!这样你就会很难堪。如果你回答人不是个东西那么结论更可笑。你是人,所以你不是个东西!这种问题,不但有两可误差在里面,更由于东西这个词的意义内涵和色彩上在不同语言环境上都有差别。如果从动物学上来看,承认人是个东西,也不错。但现实中,谁那么动物观地认为,自已是个东西呢毕竟人和物有着很大的区别。诡辩中,还有一些伎俩,以上是比较常用的,这里就不一一举例了。当然,诡辩不是一点益处没有,在谈判或其他场合中,如果很好的运用诡辩,确实能够在气势上挫败对手,让对方有理也说不出,变得很被动。所以作为善辩者,无不是运用诡辩的高手。我们知道了诡辩的起因,再驳斥它,就不难了,就是要一针见血的指出对方的错误。让其还原到原始的话题上。至少,进行正确的辩论,总比被诡辩拖入失败的深渊要静心一点。也就是输要输得心服口服,赢也要赢得坦坦荡漾!当然,作为一个善辩者,不但要懂得正确逻辑推理的方法,还要有广博的知识,这

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论