高速公路上逆向行驶致执行公务交警出车祸构成何罪

1、高速公路上逆向行驶致执行公务交警出车祸构成何罪2003年 11月19日，张某与罗某在新潮酒家用餐后， 各骑一部两轮摩托车在105 国道上兜风。随后，张某提议到高速公路上去过把瘾，罗某欣然应允， 于是两人进入昌赣高速公路，一前一后在高速公路上飙车。高速公路交警发 现张某与罗某后，正欲拦截他们，向其出示了停车牌，示意他们停下。但张 某与罗某看见交警后，不但不停车，反而相继调转车头，加大马力，逆方向 在高速公路上逃离，随即交警开着警车在他们后面紧追。在追赶过程中，警 车为了避让一辆货车，冲出了高速公路，造成三人重伤，警车报废的交通事 故。随后，交警部门刑事拘留了张某、罗某。意见分歧：第一种意见认为：

2、张某、罗某不构成犯罪。理由是张某、罗某虽然违反了交 通运输管理法规，但其违规行为未直接造成事故后果，对其行为可进行治安 处罚，但不构成犯罪。交警警车的交通事故与张某、罗某的违规行为没有直 接、必然的因果关系，该事故后果不应有张某、罗某承担刑事责任。第二种意见认为：张某、罗某构成交通肇事罪。理由是张某、罗某严重违反 交通运输管理法规，发生重大事故，致三人重伤、警车报废，其行为已构成 交通肇事罪。第三种意见认为：张某、罗某构成以其他危险方法危害公共安全罪。理由是 张某、罗某在高速公路上逆方向高速行驶，其行为具有高度的危险性，足以 危害公共安全，构成以其他危险方法危害公共安全罪。评析：犯罪是具有一定

3、社会危害性的行为，这是犯罪最基本最本质的特征；没有社 会危害性，就没有犯罪，社会危害性没有达到相当的程度，也不构成犯罪。 本案张某、罗某是否构成犯罪，关键看其行为是否具有危害性，其危害性是 否达到相当的程度。 张某、罗某在高速公路上逆方向高速行驶 ,而高速公路是 一个高速度、 高危险、封闭式管理的运输环境 ,在这样的环境下张某、 罗某的 行为具有高度危险性 ,该危险危及到高速公路上运输的安全 ,具有一定的危害 性。但其危害性是否达到相当程度，构成犯罪，这是本案的关键。首先，我们来看本案中发生的有形的、物质性的交通事故后果与张某、罗某 的行为之间的关系，张某与罗某是否构成交通肇事罪。所谓交通肇事

4、罪，是 指交通运输的人员违反规章制度，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者 使公私财产遭受重大损失的行为。 交通肇事罪侵犯的同类客体是公共的安全 属过失犯罪。而过失犯罪给侵害客体所造成的有形的、可以具体确定的物质 性的犯罪结果是犯罪构成的必要要件 ,而且犯罪行为与犯罪结果之间具有必 然的因果关系。本案交警为了排除张某与罗某的危险行为，开警车在高速公 路上逆向追赶，因避让他人车辆，发生交通事故，该事故应与交警的逆向行 驶存在必然的因果关系，虽然交警的行为是在履行排除社会危害性的行为， 不具有社会危害性，不承担刑事责任，但交警行为与交通事故结果之间的因 果关系是客观存在的。 同时张某与罗某的行为与

5、交警的交通事故后果之间只 是偶然的因果关系，故本案认定张某与罗某构成交通肇事罪不妥。本案中的 交通事故结果只可作为张某与罗某定罪与量刑的情节。其次，我们分析一下张某与罗某的行为是否达到相当的危险 ,构成以其他危险 方法危害公共安全罪。所谓其他危险方法是指放火、决水、爆炸、投毒以外 的与放火、决水、爆炸、投毒的危险性相当的、足以危害公共安全的方法， 它的内容是不确定的。 本案中由于运输行业的高度危险性与高速公路的特殊 性，决定张某、罗某行为的危险性相当大，极有可能造成交通事故，危害公 共安全，应认定张某与罗某为逃离交警而不顾公共的安全在高速公路上逆向 行驶的行为与放火、决水、爆炸、投毒的危险性相当，正因为其危险性相当 大，交警才冒着危险意图排除其危险行为，最后，交警的交通事故也证实张 某与罗某的行为足以危害公共安全。张某与罗某应明知其行为的高度危险 性，足以危害公共安全，但他们仍在交警的追赶下，放任危害结果的发生， 最终造成交警发生交通事故。为此，笔者认为认定张某与罗某构成以其他危 险方