电视问政节目观后感

1、电视问政节目观后感电视问政节目观后感（一）#年10月16日，“电视问政”为民办实事第三场节目相继播出，关注民生热点问题，看完之后，我产生以下几点感慨：第一、为政须有责任心，强化服务意识。这次电视问政，直 指某些部门存在的问题，这些问题有的是存在较长时间的老问 题，有的是刚曝露出的新问题。 无论新、老问题，电视问政之后， 面对群众的质疑、主持人的“拷问”，一些“老大难”问题便得 到解决。于是我在想， 为什么电视问政之前， 这些问题迟迟解决 不了，而在群众、媒体监督的“压力”下却迅速有了结果？这里面，恐怕最重要的还是一个责任心的问题。我们工作人员在平常工作中，就要责任意识强，敢于担责，办事不推诿扯

2、皮，热情对 待群众。这就反映了从政者具有执政为民的情怀。需要以天下为己任的担当精神、责任意识，事不避难、忠诚履责、尽心尽力， 做好自己的工作，我们坚持每月深入到所服务的企业调查研究， 协调指导工作，增强“产业第一、企业家老大”的观念，强化服 务和责任意识。第二、做事要有执行力，提高工作效率。有了责任心，便有 了做好事情的精神基础。 但只有满腔热情，没有攻坚克难的韧劲 和能力，也是不行的。有些事情为什么落实不下去？有些工作为什么总是进展不理想？如果只是责怪工作人员没有责任感，不扎 实工作，那倒是有失偏颇。因为有的同志工作热情是较高的，责任心也是较强的，只是工作的执行力还不够，工作的成效也就大 打

3、折扣了。一个人的执行力，实际反映了他工作的魄力、能力及工作方法等多方面的问题。 我们都要养成认真学习， 勤于思考的 习惯，才能面对问题时不人云亦云，毫无主见，束手无策。除此 之外，还要有敢于硬碰硬、坚忍不拔的精神，尤其是在工作中遇到难过的“坎”时，更应如此。这个时候，如果咬紧牙关，挺一 挺便过去了 ；如果心存畏惧，稍一松懈，便前功尽齐了，问题也 就成了 “老大难”。电视问政节目观后感（二）对于丽水电视台第二期的问政进行时竟然有了些期待，看了预报是晚八点，七点多后，就开始等待了。之后，在两个小时的直播进程中， 也在微博上同步更新了一 些感想，现将一些内容整理在博客上。首先是关于主持人小单。小单是

4、我1999年毕业的学生。在我的印象中，包括先前的学生时代，包括后来她的导游生涯，以及之后的社区直通车， 这是一个小家碧玉型的孩子， 有朝气有活 力。此次主持问政进行时， 突然感觉有了大家闺秀的模样。一开始担心她的掌控力，上一期，隋东的表现是不错的， 显得优裕自如，小单会怎么样呢？一个柔性的女人能展示出问政进行时这节 目视为生命力的锐气以及杀伤力，能应对环环紧扣环环复杂的起承转合吗？节目推进到10分钟，我悬着的心便放下来， 经过几年 的电视人生涯的磨练，小单在保留了原先的朝气和活力的同时， 还拥有了更多的机智和应变，几句追问几次打断都显得绵里藏 针，丰富又得体。看来，这些年，小单同学又成长了不少

5、。其次是关于嘉宾。对比上一期，基本可以琢磨出嘉宾的构成 模式了，一个副厅级领导， 携带几个处级领导， 然后在边上坐几 个副处级的具体业务部门负责人。 关于嘉宾的表现，我想说的是， 一个节目的成熟，不仅仅体现在节目本身策划、编排、推进的成熟上，还体现在参与节目的人员表现的成熟。很显然，有了上一次的学习借鉴或者是实践经验，在镁光灯下，嘉宾们显得从容多了，面对主持人咄咄逼人的气势，内心的惶恐少多了，底气也显得雄厚了。而且，面对第一期节目各部门之间的分工难以厘清， 责任难以界定，因而在某些具体环节出现推诿推脱的情景这样一 个前车之鉴，这一期的嘉宾相互间多了理解多了配合多了协同作 战，也多了勇于承担责任

6、敢于作出承诺的表现，无疑，这是好事。第三是关于节目的生成。 我的两条微博被节目组滚动到了电 视屏幕上。其中一条是这样说的： 今天的节目相比上期还是有改 进的，多了随机的互动，多媒体的呼应让节目生成更多了。但在 屏幕上滚动的时候，最后的“让节目生成更多了”被改成“让节目生动多了”。其实，“生成”与“生动”还是区别巨大的。 “生 成”相对于“预设”而言， 第一期节目播出的时候， 网络上很多 质疑是“肯定经过彩排， 一切按剧本推进”，这当然是网民的一 种误解，但这误解是可以理解的，那就是，节目现场出现的随机 互动相对较少，也就是预设相对多，生成少。而昨天的节目，现 场互动，微博滚动，网民问题的现场解

7、答等等，让人确信这回真的是现场直播了。当然，还有一个疑问是节目一开始公布了两个 热线电话，是没有人打，还是没有高质量的问题，总之，热线不 热，还是有待改进的。第四是关于节目的走向。进行两期了，接下去，至少要思考以下三个问题：1、如何保持节目的锐气和冲击力 ；2、如何确定 嘉宾的人选？3、如何保持节目的纵深感。看似三个问题，实际是 一个问题，怎样让节目做得更有人气，产生更多的影响力， 而不是像“百姓热线”一样渐渐变得悄无声息。我觉得摆脱模式化是至关重要的，没有风格就是最大的风格，任何的模式总是会被人 研究，最后必然导致平庸化。 比如说我前面讲到的， 相比于第一 期，嘉宾表现得更成熟了。 这一点，对于嘉宾而言，是一种突破， 但这种突破，对于问政进行时这节目却不见得是好事。从节目观看期待来讲，能解决实际问题是一方面， 更多民众更希望看到的是官员的狼狈以及出那么一点小丑，与现实产生一点反差。 所以相比第一期，这一次剑拔弩张少了很多，其乐融融多了很多。嘉宾感觉好了，观众的感觉自然就不太好了。这一回的嘉宾，有好几人第一期也是嘉宾，我还猜，这一期是嘉宾的人， 上一期必然是观众，因为他要熟悉了解这节目的构成，必然要去研究他一一做好研究与反研究的工作，对于节目组，还是需要下功夫的。此外