答辩评分标准_第1页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、浙江中医药大学研究生学位论文答辩评分标准答辩人姓名：学科专业名称:论文题目：指 标评分项分值评分优秀良好合格不合格10-9 分8.9-7.5 分7.4-6 分6分以下论 文 评 价论 文 选 题新颖性 先进性10新颖、接触学科前沿国内先进国内较先进重复性工作学术价值10具有很高学术价值具有较高学术价值具有一定学术 价值学术价值较 小设计思路与方法 应用10思路清晰 设计严谨 方法先进思路较清晰 设计较合理 方法较先进设计基本合 理、方法一般设计不够合 理、方法较落 后实验数据处理与 文献资料引录10准确可信可信基本可信不够可信创新程度10成果突岀、有创造性成果较突出、有 新见解成果一般、有 新

2、见解成果一般、无 新见解写作能力书写格式 文字水平10规范、条理清楚、文笔 流畅、外文摘要语法正 确较规范、条理清 楚、文笔较流畅、 外文摘要语法基 本正确规范性一般、 条理较清楚、 文笔尚流畅、 外文摘要语法 基本正确不够规范、条 理欠清楚、文 笔欠流畅、外 文摘要语法 错误答亠、亠 辩 情 况答题观点及思路10观点正确 思路清晰观点正确 思路较清晰观点基本正确 思路基本清晰观点欠正确 思路欠清晰掌握本学科动态10能广泛了解国内外新 动向较为了解国内外 新动向一般了解国内 外新动向差掌握基础知识10扎实较扎实一般欠扎实独立科研能力10强较强一般差总分填表说明1 本表供学位论文答辩时答辩委员会使用，随论文一起送答辩委员审阅，每位答辩委员在无记名投票时填写本表。2该评审标准共分二个指标、十个评分项。每项指标又分为优秀、良好、合格、不合格四个等级，并规定相应的具 体要求和分数范围，每项得分

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 课件下载

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论