C+开发工具简介

1、无数次听到“我要开始学习C+!”的呐喊，无数次听到“C+太复杂了，我真的学不会”的无奈。Stan Lippman先生曾在C+ Primer一书中指出“C+是最为难学的高级程序设计语言之一”，人们常将“之一”去掉以表达自己对C+的敬畏。诚然，C+程序设计语言对于学习者的确有很多难以逾越的鸿沟，体系结构的庞大，应接不暇并不断扩充的特性除此之外，参考资料之多与冗杂使它的学习者望而却步，欲求深入者苦不堪言。希望这一份不完全导引能够成为您C+学习之路上的引路灯。撰写本文的初衷并不打算带领大家体验古老的C+历史，如果你想了解C+的历史与其前期发展中诸多技术的演变，你应当去参考Bjarne的The Desi

2、gn and Evolution of C+。当然也不打算给大家一个无所不包的宝典（并非不想：其一是因水平有限，其二无奈C+之博大精深），所给出的仅仅是一些我们认为对于想学习 C+的广大读者来说最重要并且触手可及的开发与学习资源。本文介绍并分析了一些编译器，开发环境，库，少量的书籍以及参考网站，并且尽可能尝试着给出一个利用这些资源的导引，望对如同我们一样的初学者能够有所裨益。编译器在 C+之外的任何语言中，编译器都从来没有受到过如此之重视。因为C+是一门相当复杂的语言，所以编译器也难于构建。直到最近我们才开始能够使用上完全符合C+标准的编译器（哦，你可能会责怪那些编译器厂商不能尽早的提供符合标

3、准的编译器，这只能怪他们各自维系着自身的一套别人不愿接受的标准）。什么？你说这无关紧要？哦，不，你所需要的是和标准化C+高度兼容的编译环境。长远来看，只有这样的编译器对C+开发人员来说才是最有意义的工具，尤其是对于程序设计语言的学习者。一至性让代码具备可移植性，并让一门语言及其库的应用更为广泛。嗯，是的，我们这里只打算介绍一些公认的优秀编译器。Borland C+这个是Borland C+ Builder和Borland C+ Builder X这两种开发环境的后台编译器。（哦，我之所以将之分为两种开发环境你应当能明白为什么，正如Delphi7到Delphi8的转变，是革命性的两代。）Borl

4、and C+由老牌开发工具厂商Borland倾力打造。该公司的编译器素以速度快，空间效率高著称，Borland C+ 系列编译器秉承了这个传统，属于非常优质的编译器。标准化方面早在5.5版本的编译器中对标准化C+的兼容就达到了92.73%。目前最新版本是 Borland C+ Builder X中的6.0版本，官方称100%符合ANSI/ISO的C+标准以及C99标准。嗯这正是我前面所指的“完全符合C+标准的编译器”。Visual C+这个正是我们熟知的Visual Studio 和 Visual S 2002, 2003以及2005 Whidbey中带的C+编译器。由Mic

5、rosoft公司研制。在Visual Studio 6.0中，因为编译器有太多地方不能与后来出现的C+标准相吻合而饱受批评（想想你在使用STL的时候编译时报出的那些令人厌恶的error和 warning吧）。VC+6.0对标准化C+的兼容只有83.43%。但是随着C+编译器设计大师Stanley Lippman以及诸多C+社群达人的加盟，在Visual Studio.NET 2003中，Visual C+编译器已经成为一个非常成熟可靠的C+编译器了。Dr.Dobbs Journal的评测显示Visual C+7.1对标准C+的兼容性高达98.22%，一度成为CBX之前兼容性最好的编译器。结合强

6、大的Visual Studio.NET开发环境，是一个非常不错的选择。至于Whidbey时代的Visual C+,似乎微软所最关注的是C+/CLI我们不想评论微软下一代的C+编译器对标准化兼容如何，但他确实越来越适合.NET (其实你和我的感觉可能是一样的，微软不应当把标准C+这块肥肉丢给Borland,然而微软可能并不这样认为)。GNU C+著名的开源C+编译器。是类Unix操作系统下编写C+程序的首选。特点是有非常好的移植性，你可以在非常广泛的平台上使用它，同时也是编写跨平台，嵌入式程序很好的选择。另外在符合标准这个方面一直都非常好，GCC3.3大概能够达到96.15%。但是由于其跨平台的

7、特性，在代码尺寸速度等优化上略微差一点。基于GNU C+的编译器有很多，比如：l Mingw：/GCC的一个Windows的移植版本（Dev-C+的后台）l Cygwin：/cygwin/GCC的另外一个Windows移植版本是Cygwin的一部分，Cygwin是Windows下的一个Unix仿真环境。严格的说是模拟GNU的环境，这也就是Gnus Not Unix要表达的意思，噢，扯远了，这并不是我们在这里关心的实质内容。l Djgpp：/djgpp/这是GCC的DO

8、S移植版本。l RSXNT：http:/www.mathematik.uni-bielefeld.de/rainer/这是GCC的DOS和Windows移植版本。Intel C+著名CPU制造厂商Intel出品的编译器，Special Design for Intel x86！对于Intel x86结构的CPU经过特别的优化。在有些应用情况下，特别是数值计算等高性能应用，仅仅采用Intel的编译器编译就能大幅度的提高性能。Digital Mars C+网络上提供免费下载，Zortech/Symantec C+的继承者，其前身在当年惨烈的C+四国战中也是主角之一。开发环境开发环境对于程序员的作用

9、不言而喻。选择自己朝夕相处的环境也不是容易的事情，特别是在IDE如此丰富的情况下。下面就是我们推荐的一些常见的C+开发环境，并没有包括一些小型的，罕见的IDE。其中任何一款都是功能丰富，可以用作日常开发使用的。对于不同层面的开发者，请参见内文关于适用对象的描述。Visual Studio 6.0这个虽然是Microsoft公司的老版本的开发环境，但是鉴于其后继版本Visual Studio.NET的庞大身躯，以及初学者并不那么高的功能要求，所以推荐这个开发环境给C+的初学者，供其学习C+的最基本的部分，比如C的那部分子集，当然你别指望他能够支持最新的C99标准。在日常的开发中，仍然有很多公司使

10、用这个经典稳定的环境，比如笔者就看曾亲见有些公司将其编译器替换为 GCC做手机开发之用。Visual Studio.NET 2003作为Microsoft公司官方正式发布的最新版本开发环境，其中有太多激动人心的功能。结合其最新的C+编译器。对于机器配置比较好的开发人员来说，使用这个开发环境将能满足其大部分的要求。这里不打算单独说Visual Studio Whidbey,虽然Visual Studio .NET 2005 - Whidbey社区预览版已经推出，但暂不是很稳定，读者可以亲身去体验。Borland C+ Builder 6这个并不是Borland的C+开发环境的最新版本。选择它的原

11、因是它不是用Java写的IDE，速度比较快。它有一个很完善的GUI窗体设计器，和 Delphi共用一个VCL。由于这些特点，比较适合初学者上手。但是由于其GUI的中心位置，可能不利于对于C+语言的学习。而且其为了支持VCL这个Object Pascal写的库也对C+进行了一些私有的扩充。使得人们有一个不得不接受的事实：“Borland C+ Builder 6的高手几乎都是Delphi高手”。Borland C+ Builder X正如前文所述，虽然版本号上和前面那个IDE非常相象，但是其实它们是完全不同的两个集成开发环境。C+Builder更多的是一个和Delphi同步的C+版本的开发环境，

12、C+BuilderX则是完全从C+的角度思考得出的一个功能丰富的IDE。其最大的特点是跨平台，跨编译器，多种Framework的集成，并且有一个WxWindows为基础的GUI设计器。尤其是采用了纯C+来重写了整个Framework,摒弃了以前令人无奈的版本。对于C+的开发来说，从编译器，到库，到功能集成都是非常理想的。可以预见，Borland C+ Builder X 2.0很值得C+爱好者期待。唯一令人难堪之处是作为一个C+的开发工具，其IDE是用Java写的，在配置不够理想的机器上请慎重考虑再安装。Emacs + GCC前面讲的大部分是Windows环境下的集成开发环境。Linux上的开发者更倾向于使用Emacs来编辑C+的文件，用Makefile来命令GCC做编译。虽然看上去比较松散，但是这些东西综合起来还是一个开0发环境。如果你能够娴熟的使用这样的环境写程序，你的水平应该足够指导我们来写这篇陋文了。Dev C+GCC 是一个很好的编译器。在Windows上的C+编译器一直和标准有着一段距离的时候，GCC就是一个让Windows下开发者流口水的编译器。Dev- C+就是能够让GCC跑在Windows下的工具，作为集成开发环境，还提供了同专业IDE相媲美的语法高亮，代码提示，调试等功能。由于使用 Delphi开发，占用内存少，速度很快，比