合同法中有关格式合同的规定DOC

1、合同法中有关格式合同的规走DOC中华人民共和国合同法对格式合同包括格式条款进行了 全面、整体的定位和规定。首先，合同法第三九条第二款对格式条款作了确切的定义。 究竟何谓格式条款，“格式条款”是指字体或载体格式化的条款 吗？不，“格式条款是指合同当事人一方为了重复使用而预先拟 定，并在订立合同时未与对方协商的合同条款。由此可以看出， 格式合同的特征有以下四个方面：1、要约对象的不特定性或重复性。所谓的不特定性指的是要 约一般总是向不特定的多数人发出的，受要约人此时并不确定。 重复性是指，这种要约一般情况下总是在一段较长的时间内连续 使用，在合同拟定人改变其经营内容或策略以前，该要约可以作 为承诺

2、的对象。2、格式合同承诺内容的确定性。在受要约人对合同内容承诺 时，其内容已经确定下来，受要约人也只能根据已经确定的内容 作出选择承诺与否的表示，而不能对其内容再行讨价还价。3、格式合同的效率性和低成本性。格式合同在对方发出承诺 之前往往已经拟定完成准备多次使用，因此要约人不必就每一笔 交易单独进行谈判、协商，这也是格式合同得以存在的社会原 因。4、格式合同当事人双方经济地位的不平衡性。一般情况下， 格式合同的双方当事人在经济实力上有较大差距，提供合同的一 方往往占有明显优势，在某一行业处于社会上或事实上的垄断地 位。合同法中规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款 的一方应当遵循公平原则

3、确定当事人之间的权利和义务，并采取 合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方 的要求，对该条款予以说明。”此规定是对格式条款的内容及拟 定者的义务加以规定，并从三个方面突出其限制性规定：1、体现和确立公平原则。公平原则是法律的灵魂。它要求当 事人之间应公平地确立相应的权利和义务，从而排斥制定格式合 同一方凭借其优势对另一方当事人权利的盘剥。至此，若格式合 同中的格式条款违及这一原则，法院可以根据当事人的申请确认 该条款无效或予以变更。2、提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免 除或限制其责任的条款。即规定了使用格式条款方提请对方注意 的义务。此义务是一项很重要的义务

4、。同时，法律在制定合同方 履行此项义务时也设置了几个限制性规定：在提请对方注意的 方式上，应采取合理的方式。此处合理指的是采取的方式必须能 够达到对方完全明白此内容，如咨询、针对性的解释等;该项义 务的履行必须是在合同订立完成之前，因为只有订立之前提示其 免除或限制其责任的规定，会给对方很大选择余地，从而更能体 现到法律的公平;提请注意必须达到足以使相对人注意到其免除 或限制其责任条款的存在，从而避免了制定者利用此条达到其某 种目的，使另一方合法权益得不到保护。3、制定者的说明义务即按照对方的要求进行说明。从而使对 方更能完完全全地了解其格式条款的真正意义。其次，由于格式合同在订立的时候未与对

5、方进行必要的协 商，从而使制定者在制定时为了自身的利益尽量使自己的权利较 多，责任更少，从而很容易产生对对方当事人利益的侵害。合同 法第四条对存在此种严重违反公平原则的合同加以规定并确认其 无效。本条从以下三个方面确认：1、具有合同法第五二条规定情形的该格式条款无效。2、具有合同法第五三条规定情形的，即规定免除其应当承担 的责任的无效。3、格式条款免除提供格式条款一方责任，加重对方责任，排 除对方主要权利的条款无效。这一规定与合同法基本原则第五条 相吻合。公平原则不仅是民法、合同法的基本原则，更是法律的 精髓所在。若当事人之间的权利、义务违反此原则，则该条无 效。最后，在合同的履行过程中难免会发生这样或那样的争议。 格式条款由于是一方当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订 立时未与对方协商，并且由于其存在着弊端，这样在合同解释的 问题上就出现了同一个问题或条款有着不同解释的情况。为此合 同法第四一条，在兼顾双方利益的基础上规定了一项特殊的解释 原则。该条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通 常的理解予以解释”，对格式条款有两种以上解释的，有两个规 则：应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款文 本和非格式条款文本不一致的，应采用非格式条款。这两种解释 都是为了保证格式合同中处于弱势的一方当事人的权利。