CSFB时延较长优化方案

1、 参数案例 CSFB时延较长方案 公司 绵阳分公 司 专业 无线 设备类 型 NodeB 设备厂家 中兴 设备型 号 软件版 本 编制时间 2014-10 作者 作者电 话 关键字 时延、开启选择性鉴权、 资源分配监视时长、DRX 问题现象 绵阳9月份TDL ATU测试（鼎力+Iphone 5S） , CSFB测试时延为11.97s,全 国 省会城市排名18名，需要缩短CSFB的端到端时延。 主叫流程: UE/MScNodcHBSS ME MSC 5USN Gf M R ( X on -RKC： ： mSctup K K ( OflScnip Coxp!a Sec untyM M1 -orai

2、mn nd Set： ui iiyVkHlc . Cuniplate ability EaMuicylnfu -RK( nnKcery RRC X nnHiX?fr* *omple?M5w0rvce-R?q 亠 rx I Ipf B Svsicm fiifiBinu SI 3 U ECociLcxiRcl UIXontextRe atiun Ciwwix* 4 eascCuQUiw txl es-cC1 omplet SI2iuatr Sil (:hwn m： IPtcq. *M$vrV M： RRC Connection 丄 Extended Service request Release

3、4 RRC Connection ReleaseCM Service Request 4 CM Service Request 一-Alerting 其中前2个阶段为LTE侧，且时延较小，可提升空间几乎很小；最后阶段为 GSM侧（主要集中在核心网），可以着重优化。下表为优化前时延分段统计的时 延: Extended Service request Alerting Extended Service request RRC Connection Release RRC Connection ReleaseCM Service Request CM Service Request Aler tin

4、g 11.97 0. 241 1.91 9.5 （備高） 优化调整 为此进行了以下几种对时延有影响的参数进行实验性调整，以下为各参数调 整验 证后时延结果： 修改参数 Extended Service request Aler ting Extended Service request 一 RRC Connection Release RRC Connection Release-CM Service Request CM Service Request Alerting 关闭智能网 11.97 0. 241 1.94 9 79 LTE测f iGSM频点配豊数 11.97 0. 241 1.9

5、1 9. 79 LTE寻呼DRX循环周期 11.75 0. 241 1.91 9. 57 开启选择性鉴权 10. 75 0. 241 1.91 & 57 开启SD自适应 11.97 0. 241 1.94 9. 79 开启TCH立即指配 11.97 0. 241 1. 91 9. 79 开启 ECSC Classmark 早送 控制 11.97 0. 241 1.91 9. 79 资源分配监视时长 9. 7S 0. 211 1.94 7 - 6 从上表显示，时延提升都为CM Service Request-Alerting此阶段，对时 延提升有效果的参数如下有三个: LTE侧无线参数: “LT

6、E寻呼DRX循环周期”修改前为128帧，修改后为32帧，整体可以改善时 延022s GSM核心网参数： “开启选择性鉴权”提升了 l22s。 “资源分配监视时长”，由5修改为1,提示了 2. 19s 三个参数中的“开启选择性鉴权”和“资源分配监视时长”参数修改效果最为明 分别选取优化前后的一次CSFB过程的主叫信令进行对比：其中在Call Proceeding RR Assignment Command 程的时延减少比较明显（约 4s）。 优化前主叫 时间点 时间差值 LTE MAS Extended service request 10:06:34. 609 LTE RRC 一RRC Con

7、nection Release 10:06:34.610 0. 001 RR System Information Type 3 10:06:35. 485 0. 875 CM Service Request 10:06:36. 435 0. 95 RR UTRAN CLASSMARK CHANGE 关闭 Authentication Request 10:06:37. 391 0. 956 Authentication Response 10:06:37. 788 0. 397 CM Service Accept 10:06:38. 097 0. 309 Setup 10:06:38. 09

8、9 0. 002 Identity Request 10:06:38. 334 0. 335 Identity Response 10:06:38. 334 0 Call Proceeding 10:06:3S. 808 0. 709 RR Assignment Command 10:06:44. 453 5. 645 RR Assignment Complete 10:06:44. 514 0. 061 Alerting 10:06:45. 885 1. 371 总计 11. 276 11.276 优化后主叫 时间点 时间差值 LTE NASExtended service request

9、14:45:10. 555 LTE RRCRRC Connection Release 14:45:10. 557 0. 002 RR System Information Type 3 14:45:11.804 1. 247 CM Service Request 14:45:12. 275 0. 471 RR UTRAN CLASSMARK CHANGE Authentication Request 14:45:13. 450 1. 175 序号 涉及网元 优化措施 验证效果-定点 验证效果-拉网 便用策略 1 MSC侧 关闭智能网 无明显增益 应急措施 2 LTE无线侧 LTE测虽GSH频

10、点配宜数 无明显增益 优化措施 3 LTE无线侧 LTE寻呼DRX循环周期 0. Is 0. 22s 优化措施 1 MSC侧 开启选择性检权 0. 3s Is 应急措施 5 MSC侧 开启SD自适应 无明显增益 应急措施 6 GSM无线侧 开启TCH立即抬配 无明显增益 优化措施 7 MSC侧 开启ECSC Classmark早送控制 无明显增益 应急措施 8 MSC侧 资源分配监视时长 Is 0. 97s 应急措施 从上表中看岀，MSC侧参数对呼叫建立时延影响最大，LTE无线侧参数对呼叫建 立时延影响较小，调整收益最小，建议后期从MSC侧参数着手。 综述：交换、无线侧参数优化，交换侧提升明显，但存在加大负荷、非法接 入 风险； 无线侧提升较小，可用提升优化手段较少，不存在遗留问题，可持续优化改 进。 因此，建议交换侧参数只用于应急保障等情况下开通使用，日常予以关闭 后续优化 CSFB主叫失败： 1、信令中没有收到CM Service Request （优化GSM网络信号质量和容量）。 CSFB被叫失败： 1、回落2G后发生LAC改变，比如：eNodeB TAC为22718 （对应GSM LAC为 22718），回落GSM小区LAC为22559；将会导位置更新，可能导致接通失败。 2、邻区少配或者漏配，主要体现在回落小区不合适，导致无线接入失败或者 是接入之后，短时间内切换很多，