买卖合同,2年诉讼

1、买卖合同 ,2 年诉讼篇一：买卖合同纠纷起诉状起诉状原告： xxx ，男，汉族， 19xx 年 x 月 x 日出生， 住址： 天津市 xxx 号，电话： xxx被告： xxxx 有限公司，法定代表人： xxx地址： xxx 电话： xxxx诉讼请求：1、2、事实与理由：原告系 xxxxx 商行的业主， 被告长期从原告处采购 xxxxx 等货物。双方口头约定，货物的采购货款为月结形式，每次 原告以送货上门的方式给被告交付货物，被告出具其自制的 入库单为结算凭证。从 XX 年 6 月 1 日被告开始不按约定向 原告给付货款，至 XX 年 11 月 24 日原告停止向被告供货时 止，被告总计拖欠原告

2、货款 xxxxx 元。在此期间，原告曾多 次找被告协商支付货款事宜。 XX 年 1 月 30 日被告向原告支 付前欠货款 XX 元后，又经原告多次催要协商，被告的采购 经理朱旭东才于 XX 年 x 月 x 日以被告名义出具了欠原 告货款的欠条一张。此后，原告凭此条不计其数的找到被告 索要欠款，均被被告以过段时间偿还为借口推辞。因原告系 小本经营， 又遇被告的依法判决被告向原告支付货款 xxxxxx 元。 本案的诉讼费用及其他相关费用由被告方承担。篇二：买卖合同纠纷起诉状（买卖合同纠纷）民事起诉状原 告： 苏州 * 科技有限公司，住址 ： , ，法定代 表人： , 。被 告： 南京 * 科技有限

3、公司，住址： , ，法定代 表人 , 。诉讼请求：1、 请求判决撤销原、被告分别于XX年5月24日、XX 年 7 月 20 日签订的两份销售合同 ，并责令被告退还已收 的 332250 元货款。2、请求判决确认被告严重违约， 并承担元的违约责任。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于XX年5月24日签订了一份总金额为万元 的销售合同 （合同编号： 100524），约定被告向原告供应 单价为 25000 元、品牌为“三星” 、规格与型号为 460AA04-V 的46寸液晶拼接屏8台（1366*768分辨率，360W/单元低功 耗，50000小时使用寿命）。XX年7月20日原告、被告

4、双方 又签订了一份总金额为 12 万元的销售合同 （合同编号： LFT100720），约定被告向原告供应单价为25000元、品牌为“三星”、规格与型号为460AA04-V的46寸液晶拼接屏4台 （1366*768分辨率，360W/单元低功耗，50000小时使用寿 命）。上述两份销售合同文本除合同总价不同外，其他 条款完全一致。在该两份销售合同第六条“质量标准”第 1 款中均约定“乙方保证本合同货物为原生产厂家生产的从未 使用过的新设备， 其规格、 技术条件满足产品说明书的规定。 在该两份销售合同第十条“违约及责任界定”第 1 款中均约 定：“未按合同约定条款履行职责视为违约。由违约导致工 程延

5、期的一方应赔付对方违约金，违约金金额计算方式为： 合同工程总额的 %/每日计 *延期天数。”上述合同还约定由被 告负责设备的安装和调试。在该两份销售合同附件售后服 务承诺书 中，被告承诺： 其提供的液晶拼接屏有如下特点：“1 、全系列产品均是采用三星液晶拼接屏，其中 40 寸以上 均采用三星全球领先的 DID液晶屏。，”XX年7月16日原告收到被告交付的 46寸液晶拼接屏8 台，被告在随附的设备签收单中标明该产品名称为“ 46 寸液晶拼接屏”，规格与型号为“ 460AA04-V”，原告工作人 员对送货数量予以确认。XX 年 7 月 23 日原告收到被告交付的 46 寸液晶拼接屏 4 台，被告在

6、其随附的设备签收单 中标明该产品名称为“ 46 寸液晶拼接屏” ，规格与型号为 “ LTI460AA04-V ”，原告工作人员对送货数量予以确认。 因被告针对两批货物提供的 设备签收单 中均没有“品牌”一栏，原告工作人员收货时未核对该设备品牌。XX年8月被告将该设备移交给原告，但未提供设备检测报告和合格证， 也未提供工程竣工验收报告。合同签订后，原告按约分批支付了上述货款，截止XX年 1 月 28 日，原告向被告支付货款共计人民币 332250 元（占 两份合同总金额的 %），但被告共计仅开具了 50000 元的发票。 余款 32250 元，因被告没有开具发票，且未履行维保义务， 故原告未予以

7、支付。该批设备自投入使用以来，使用仅十几次，累计不足三 十个小时，但问题不断，与被告承诺的使用寿命 50000 小时 相差悬殊。XX年11月21日，原告工作人员就上述设备情况 进行现场查验，发现被告提供的液晶拼接屏背面标签所示型 号为PD46N3但撕开该标签后却发现其覆盖处还有一层设备 型号标签，显示该液晶拼接屏的真实型号为PD46N2经查核，两标签显示该两个型号均为三星品牌，PD46N3液晶拼接屏的市场单价约为24000元，而PD46N2液晶拼接屏的市场单价 约为 8500 元。故此我们认为：一、被告以次充好，存在欺诈的故意，原告请求撤销上 述两份销售合同 ，并要求被告退还已收合同款 332

8、250 元。承前所述，被告在销售合同和承诺书中皆约定 / 承诺其 产品为三星品牌，且质量上乘（1366*768分辨率，360W/单 元低功耗， 50000 小时使用寿命） ，原告基于其陈述和承诺与被告签订了上述两份销售合同。被告应按约提供型号为 460AA04-V、价值25000元/台的三星品牌液晶拼接屏，而交 货时货物表面显示的型号是三星PD46N3被告为了获得巨额不法利益，故意以“PD46N3标签掩盖该设备真实标签(“ PD46N2)，且实际交货货物单价远远低于应交付货物单 价。从被告故意隐瞒所交设备的品牌规格型号的事实可以断 定：被告签订合同时就有偷梁换柱、以次充好、蓄谋欺诈的 故意，从

9、而使原告在违背真实意思的情况下与被告签订了合 同。根据中华人民共和国合同法第五十四条之规定，被 告以欺诈的手段使原告在违背真实意思的情况下订立了上 述销售合同，原告有权请求撤销上述两个销售合同，要求被 告退还原告已支付款项人民币 332250 元(大写：人民币叁 拾叁万贰仟贰佰伍拾元整) 。二、基于被告偷梁换柱、以次充好，交货不符，严重违 约的事实，原告要求被告承担元的违约责任。如前所述，被告应交付单价为 25000 元的货物，而实际 交付货物单价仅 8500 元，交货不符部分的货款占到两份合 同标的总额的 %，从而导致合同目的无法实现，明显属于严 重违约。上述销售合同文本是被告提供的格式条款

10、合同，根 据合同法第四十条， “提供格式条款一方免除其责任、 加重对方责任、 排除对方主要权利的， 该条款无效” 。同时，根据合同法第一百五十八条之规定， “当事人约定检验 期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量 不符合约定的情形通知出卖人。 , 出卖人知道或者应当知 道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通 知时间的限制。 ”由于被告在出卖液晶拼接屏时故意掩盖其 真实型号，即被告交货时已明知其所提供标的物不符合约定， 所以，原告在上述货物的使用寿命期内皆有权提起质量异议 和交货不符的异议。原告于XX 年 11 月 21 日发现被告交货不符的情形后立即于当月 28 日

11、函告被告，要求予以说明， 但被告拒绝接洽，也不予函复。两份销售合同皆约定：被告 收到首付款后 10 个工作日交付符合约定的货物。原告于 XX 年7月 22日按照两个合同的约定，分别支付了 122250元和 60000元的首付款，被告应依约最迟于 XX年8月1日交付符 合约定的货物，但交付不符合约定，且至今没有更换符合约 定的货物，至今（XX年12月28日）逾期交货已达 515天， 故应承担交货不符的违约责任。根据中华人民共和国合同 法第一百零七条： “当事人一方不履行合同义务或者履行 合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施 或者赔偿损失等违约责任。 ”故此原告要求被告根据上述两

12、份销售合同第十条： “未按合同约定条款履行职责视为 违约。 , 违约金金额计算方式为：合同总金额的%/每日 *延期交付天数。 ”要求被告承担延期交货违约金元（ =364500元*%/ 天*515 天）综上，为维护原告的合法权益，依照中华人民共和国 民事诉讼法第 108 条诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请 求。此致苏州市 * 人民法院具状人：苏州 * 科技有限公司 代理人：江苏姑苏律 师事务所 吴晓 律师 XX 年 12 月 28 日篇三：买卖合同质量纠纷的裁判 买卖合同质量纠纷的裁判 来源： 作者： 买卖合同质量纠纷是因买卖合同质量产生争议而提起 的诉讼，即买受人认为出卖人交付的标的物质量不符

13、合合同 约定而提起的诉讼，在此种诉讼中，原告一方当事人即为合 同的买受人一方 ; 而被告则为合同的出卖人一方。（ 一 ） 买卖合同标的物质量标准的确定规范 质量是指产品的优劣程度。在买卖合同中，出卖人交付 标的物的优劣直接影响买受人能否实现其订立合同的目的。 买卖合同质量纠纷是司法实务中出现较多的纠纷类型。根据 合同法第 153 条的规定，出卖人应当按照约定的质量要 求交付标的物，出卖人提供有关标的物质量说明的，交付标 的物应当符合该说明的质量要求，这是出卖人在买卖合同担 负的主要义务之一，在法学理论中表述为出卖人的质量瑕疵 担保义务。在司法实践中，应当依以下原则确定判断买卖合同标的 物是否合

14、格的标准：1. 当事人可以在合同中约定标的物的质量标准，只要该 约定不违反法律和行政法规的强行性规定，即可以按当事人 约定的标准判断出卖人交付的标的物是否符合要求。2. 当事人对合同标的物的质量标准未作约定或者约定 不明确的，依合同法第 61 条的规定，可以协议补充 能达成补充协议的，可以按照买卖合同的有关条款或者交易 习惯确定。3. 当事人就有关标的物的质量标准未作约定或者约定 不明确，依照合同法第 61 条的规定仍然不能确定的， 则依合同法第 62 条第 1 项的规定，按照国家标准、行 业标准履行 ; 没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或 者符合合同目的的特定标准履行。这也是与民法通则

15、以 及以往的合同法律规定相一致的。但是，我国合同法对 标的物的质量标准的规定与其他国家是不完全相同的，在其 他国家法律规定中一般是要求合同标的物应当符合通常使 用目的和其他特定目的来确定的。而我国合同法则是首 先要求质量应符合国家标准、行业标准，如果没有这些标准 时，才按通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。这里 的“通常标准”应与国际公约以及国外法律作相同的解释， 即符合中等品质的要求。4. 出卖人的说明构成对标的物的明示保证。说明是指出 卖人向买受人所作的关于标的物的构造、性能、特征、功用 和注意事项等方面的陈述。出卖人在出卖标的物时，往往会 通过产品介绍、产品说明书等书面形式或者口头形

16、式对标的 物的品质进行说明，如果合同中没有明确约定，但出卖人提 供了有关标的物的质量说明的，该说明即构成出卖人对标的 物品质的明示担保，如果实际交付的标的物与该说明不符， 即属于交付标的物的质量不符合要求。（ 二 ） 标的物质量瑕疵的表现及认定所谓质量瑕疵，又称品质瑕疵、物的瑕疵，是指出卖人 所交付的标的物存在质量不符合当事人在合同中约定的标 准，或者法律规定的国家标准、行业标准、通常标准和符合 合同目的的特定标准的情况。质量瑕疵主要包括以下情形：1. 标的物的外观质量不符合合同约定标准或者依法确 定的标准，即标的物的表面瑕疵，通常是指标的物的外观、 品种、型号、规格、花色等方面的瑕疵，对于表

17、面瑕疵，买 受人一般情况下无须通过特殊的检验就可以发现。2. 标的物的内在瑕疵，即标的物的内在质量不符合要求 对于标的物的内在瑕疵，则一般情况下需要通过检验或者使 用才能够发现。3. 标的物的包装瑕疵，即买卖合同的标的物的包装不符 合约定或者法律规定， 合同法第 156 条规定，出卖人应 当按照约定的包装方式交付标的物; 对包装方式没有约定或者约定不明确，依照合同法第61 条的规定仍不能确定的，应当按照通用的方式包装，没有通用方式的，应当采取 足以保护标的物的包装方式。对于“足以保护标的物”的推 定，应当理解为出卖人须以使用标的物损耗最小、安全、实 用的方式包装标的物，具体可以从以下几个方面进

18、行判断： 首先是包装是否牢固 ; 其次是包装是否符合运输的要求，特 别是不同运输工具的特定要求 ; 再次是包装标志是否符合通 用要求等。（ 三 ） 质量异议的认定标准 质量异议，又称质量瑕疵通知义务，是指买受人认为出 卖人交付的标的物存在质量瑕疵时，必须在一定期限内向出 卖人发出通知，否则视为标的物质量合格。该通知即为质量 异议，该一定期限即为质量异议期限。因此，买受人是否在 质量异议期内向出卖人为质量异议的通知，直接影响到买受 人所提起的买卖合同质量纠纷案件的审理。质量异议既是买 受人的权利， 也是买受人的法定义务。 根据合同法 第 157 条、第 158 条的规定，我国合同法确立的质量异议

19、制度 包括两项内容：1. 买受人对标的物质量的检验义务合同法第 157条规定，买受人收到标的物应当在约定的检验期内检验，没 有约定检验期间的，应当及时检验。在买卖合同中，只有买受人对标的物进行检验之后，才 能确定出卖人交付的标的物是否符合要求，以决定出卖人是 否违反了质量瑕疵担保义务。因此，各国法律基本上都将买 受人对标的物的检验规定为买受人的一项义务。关于对合同标的物质量的检验，实践中主要有以下几个 方面的内容：关于验货人，买受人应当检验标的物，但并 不意味着验货人必然就是买受人，除买受人及其代理人自行 验货以外，实践中还存在由买卖双方共同验货，以及由买卖 双方指定有关质量检验机构进行验货的

20、情形。 关于检验方法，对标的物质量的检验方法，可以由买 卖双方在合同中进行约定，也可以不在合同中约定而由检验 人以通常的方式进行检验。 关于检验时间，这是合同法规定的买受人检验义 务的主要内容之一。而检验时间包含着验货开始的时间以及 验货延续的时间两个方面，验货开始的时间一般是在标的物 交付之时，由此，检验标的物的开始时间一般有：出厂时验 货、装运前验货、装运时验货、卸货时验货、在买受人营业 地验货等。关于验货延续的时间，参照联合国国际货物销 售合同公约第 38 条第 1 款的规定，买受人必须按实际情 况可行的最短时间内检验货物或由他人检验货物。而其中实 际情形可行的最短时间主要是根据货物的性质、交易的情况 和贸易惯例决定。我国合同法第 157 条规定，买受人收 到标的物时应当在约定的检验期内检验 ; 没有约定检验期的， 应当及时检验。所以在当事人没有约定检验期的情况下，如 何确定检验的合理期限，我们认为，根