公诉人的举证对策及方法docx

1、公诉人的举证对策及方法一、庭审举证中存在的问题（一）我国刑诉法规定了 7种证据，但对举证顺序没有作出明确 规定，如第157条规定公诉人应当向法庭出示物证，让当事人辨 认，对未到庭的证人的证言笔录，鉴定人的鉴定结论，勘验笔录和其 他作为证据的文书，应当当庭宣读。（二）举证当中重点不突出，层次不分明，显得杂乱无章。（三）举证不全面，该举证的没有举证，不该举证的却详细举证。（四）举证时没有对证据合法性证明力作出说明.等等。二、庭审举证的方法策略与技巧（一）巧妙安排举证顺序，扩大举证效果在庭审中，公诉人若想胜诉，举证顺序的安排十分重要，它直接 影响公诉人论辩的效果。一般来就，举证顺序应具有逻辑性，所举

2、出 的证据应环环紧扣，在法庭上如何证明案件的事实真相，先出示什么 证据，后出示什么证据，应巧妙安排，以取得最佳的效果。一般策略 是先证人证言、被告人供述，后物证，未到庭证人的证言笔录，宣读 书证等顺序举证，以达到先声夺人的效果。但实践中具体案件各 有不同，其采用的举证顺序也应有区别。2、一人一罪的案件，公诉人向法庭出示证据时，可按证据的证 明力强弱，先后向法庭出示证明被告人犯罪事实存在的各种证据。2、共同犯罪的案件，公诉人应先对主犯进行举证，再对从犯进 行举证。对共同犯罪中不认罪的，应该运用迂回举证的方法，先对认 罪的被告人进行举证，扫清外围，待犯罪事实被法庭确认以后，再集 中出示各种证据，全

3、力攻克拒不认罪的被告人。3、对于有直接证据，有间接证据的案件。应先举证直接证据。 后举证间接证据。4、对于有矛盾证据的案件，公诉人应首先向法庭出示有利指控 犯罪的证据，并使有利证据形成一个稳固、合法、有效的证据体系, 之后再向法庭指出矛盾证据不可信，应予以排除。5、对于被告人当庭翻供的案件。在进行举证时，应首先宣读被 告人曾经供述过的记录在卷的被告人供述笔录，之后再宣读直接证实 被告人犯罪事实存在的事实证据以及其犯罪时使用的实物证据。6、对涉及罪与非罪、此罪与彼罪的，要首先举证构成犯罪的证 据，然后是罪重、罪轻的证据，最后才是量刑情节等其他方面证据。（二）应注重举证的条理性所谓条理性就是要求公

4、诉人举证时根据案情的特点和证据性质 将事实和证据进行分门别类，然后有条不紊地向法庭举证。1、按序分段举证法。就是根据案件发生、发展中的自然停顿为 标准，将整个案件划分成若干阶段，并对每个阶段要证明的问题和证 明这些问题所需的各种证据材料按照一定顺序（如先主后次，先重后 轻，先言后物后书证等顺序）分别列举的方法。按序分段，每个阶段 都有一组证据材料相对集中出示，条理清晰，层次分明，结构合理, 证明力强。对于同类数罪案件，则以每一次作案作为一个举证单元, 在出庭支持公诉一些重大复杂、证据较多的疑难案件时，采用这种方 法效果明显。首先，它既有效克服一次性调查，一揽子举证造成的事 实和证据不能及时准确

5、相互对应的弊端，也防止了一事一证，举证零 散，不易归纳总结等现象；其次，这种方法便于法庭及时果断地采纳 证据，接受指控，也可使旁听群众准确、细致地了解案情，从而大大 加快庭审节奏，提高工作效率。2、连环举证法。就是指公诉人在没有直接证据的情况下，把依 法获取的每一个能够证明案件某一局部情况或者个别情节的间接证 据，依据它们之间存在的内在必然联系，按照先后顺序串连起来，组 成完整的证据体系，然后采用逻辑推理、组织、出示证据的方法。运 用时应注意：首先在举证中注意论证每一间接证据的客观真实性，而 且都能证明案件的某些情节；其次严格遵守举证的先后承接顺序，防 止前后颠倒；再次注意论证所有间接证据协调

6、一致，环环相扣，构成 体系，并且能够排除对所证明事实的任何合理怀疑。3、综合举证法。有些一个被告人犯有多起犯罪事实或者多人共 同犯罪的案件，某些证据在该被告人多起犯罪事实中均有证明力，或 者能够证明多人共同犯罪，如果在讯问完一个犯罪事实或一个被告人 后就将该证据使用一次，就会造成重复多次使用，给人生硬、机械之 感。如果在讯问完所有犯罪事实或被告人之后，将该证据综合使用一 次，可以提高诉讼效率，增强庭审效果。4、集中举证法。一般来说，一个案件只有一个或几个问题是控 辩论的焦点，对于双方均无争议的事实，诉人人举证将可适当从简从 略。对于双方争论的焦点问题，公诉人将所有能够证明该事实和犯罪 的证据集

7、中起来，先主要证据后次要证据，先直接证据后间接证据， 逐一向法庭举出，并加以适当说明，阐明该证据的来源及可靠性，所 证明的内容等。5、选择举证法。是指公诉人在举证时，对数个证明同一犯罪事 实情节的同类证据相互比较，从中选择出一两个最具有代表性的证据, 详细列举其全部内容，对其余证据则只作简单说明，不再详细列举内 容的举证方法。这样举证的好处是简明扼要说明问题，不仅可以节省 诉讼时间，而且还能避免引起不必要的争议。6、编号举证法。公诉人根据案情特点和证据性质，可将证据分 门别类逐一编号，庭审举证时就按照编号逐一举证，特别是某些物证 较多的案件，可将物证逐一编号并贴上标签，举证时逐一地说明物证 的

8、来源、固定方法及特征加以举证。编号举证法可以有效地克服一案 众多证据杂乱无章、或同类物证易混现象，使举证工作井然有序。（三）应保持举证的节奏性公诉实践中，一些公诉人重视了举证的策略和条理性，却又出现 了另一个现象，即忽视了举证的节奏性，如举证时不分主次和详略， 关键情节一带而过，而无关紧要的情节却一条不漏地列举，让合议庭 和旁听听众听后搞不清他举证的中心问题是什么，要论证的重点是什 么，也不能集中合议庭的注意力，影响举证的效果。因此举证应保持 节奏性。所谓节奏性是指公诉人在举证中根据案情结合辩护规律确定举 证重点和非重点，相互地控制好快慢、轻重节奏，确保重点问题的举 证。在决定定罪量刑的重点问题上可放慢举证节奏，加大举证力度, 突出重点，从而收到扼住要害的显着效果。具体地说，在举证中。公 诉人首先应注意捕捉牵一发动全局的犯罪情节。如罪与非罪、此罪与 彼罪问题及类似伤害案中的伤害程度、盗窃案中的盗窃数额等重要问 题。其次，公诉人应选择犯罪中实施阶段为重点。因为实施阶段是犯 罪过程的中心阶段，它不但是连接主体与客体的纽带，而且也是犯罪 意图外化