一起煤矿转让协议纠纷,最终被法院判决协议

1、一起煤矿转让协议纠纷，最终被法院判决协议侯A、侯B、吕某某、侯C侯D、侯E和侯F七原告的被继承人 侯甲与被告陈某原系夫妻关系， 达县某某煤矿为其夫妻共同财产， 1975 年 5 月 8 日侯甲与陈某在达县人民法院调解离婚，达县某某煤矿归被 继承人侯甲所有。1975年 8月 13日，侯甲因疾病死亡。被继承人侯某某死亡后， 该煤矿一直由被告陈某负责经营、 管理， 并且该煤矿的负责人和营业执照从 1998年 8月就开始变更在被告陈某 的名下，2001年12月 27日被告陈某与向某签订固定资产转让协议书， 并将被继承人侯甲的遗产以几十万元的价格转让给向某， 2007 年政府 对煤炭资源整合的总体规划布

2、局，该矿被列为整合主体矿井，与达县 某一矿于 2010年 1月 29日整合成为达州市某煤业有限责任公司后， 被达州市工商行政管理局预先核准。2011年 3月 28日，达州市某煤业有限责任公司经四川省国土资源厅审批，取得了证号为：。5100002009071120029734的采矿许可证， 在被告向某取得其采矿许可证之前，侯A、侯B、吕某某、侯D、侯E和侯F六原告于2010年11月又放弃了对被继承人侯甲遗产的继 承权，并同意该遗产由陈某一人继承并在达县公证处办理了(2010)达证字第 5192 号、第 5191 号和第 5485号公证书。煤矿转让协议 2012 年该煤矿因不能完成政府规划项目建设

3、， 被责 令关闭国家给予了该矿一定经济补偿，侯 A 等七人为了获得该煤矿被关 闭的补偿费，2013年 12月被告陈某以自己当时隐瞒了与被继承人侯甲 离婚的事实为由而申请达县公证处撤销了 (2010)达证字第 5485 号公证 书。2014年1月侯A等七原告以被告陈某侵权而非法将被继承人遗产 达县某某煤矿固定资产转让给了被告向某为由，向法院提起诉讼并请 求法院在依法判决确认二被告所签订的达县新兴乡某某煤矿固定资 产转让协议书无效的同时 ;还要求被告向某返还财产、赔偿损失等。律师意见一、 2001 年 12 月 27 日被告陈某与向某所签订的达县某 某煤矿固定资产转让协议书合法有效。首先，由于在被

4、继承人侯甲死亡后，该厂一直由被告陈某经营管 理，且该厂的负责人和营业执照均被变更在被告陈某的名下，被告向 某完全有理由相信陈某对该煤厂的固定资产有处分权，根据根据我国 合同法第 49条之规定，双方所签订固定资产转让协议书是有效的。其次，由于侯A、侯B、吕某某、侯D、侯E和侯F六原告在二被 告签订其转让协议书之后和向四川省国土资源厅申请办理其转让批准 手续之前，于 2010 年 11 月又放弃了对被继承人侯甲遗产的继承权， 并同意该遗产由陈某一人继承并在达县公证处办理了 (2010)达证字第 5192 号、第 5191 号和第 5485 号公证书。虽然 2013 年被告陈某以自己隐瞒了与被继承人

5、侯甲离婚的事实， 而申请达县公证处申请撤销了由自己一人继承被继承人遗产的 (2010) 达证字第 5485 号公证书，但并不影响其转让协议的效力因此，被告陈某与向某所签订的固定资产转让协议书不仅得到了 原告方事后的追认，而且其转让行为也得到四川省国土资源厅的确认 和批准，并取得了采矿许可证 。在此，根据我国合同法第五十一条和中华人民共和国矿产 资源法第六条第一款第 （二 ）项之规定，其转让协议合法有效。二、被告陈某将达县某某煤矿转让并交付给被告向某开办经营后， 行政机关也对其转让行为予以了确认和批准，被告向某已经善意取得 了该煤厂。根据我国物权法第一百零六条和最高人民法院关于贯彻执 行中华人民

6、共和国民法通则若干问题的意见 （试行 ）第 89 条之规 定，原告方不得要求被告向某返还财产，而只能请求被告陈某赔偿损 失。法院审理认为一、被告陈某与侯甲离婚时，侯甲分得共同财产中的某某煤矿，其子侯A、养女侯B由陈某抚养和监护。侯甲死亡后， 2008 年陈某将该煤矿的负责人和原法定代表人变更 登记在自己名下生产经营，由于各种原因促使陈某与向某分别代表自 己的煤矿于 2001年12月 27日签订固定资产转让协议书 ，此时的 侯A、侯B均系限制行为能力人，根据中华人民共和国继承法第 六条第二款的规定，对陈某的行为，向某完全有理由相信其对该煤矿 具有处分权。同时，从工商管理机关向陈某颁发的营业执照的

7、公文书证具 有社会公信力，其证明力远大于其他书证。因此，陈某转让其财产和相关权利的行为符合法律规定，双方所 签协议不违反法律规定，本院予以确认。二、除原告侯 C 之外的六原告，在二被告签订转让协议书之后和 向四川省国土资源厅申办批准转让手续之前，六原告于 2010 年 11 月 26 日在四川省达县公证处分别签署了 放弃继承权声明书 ，并声明自 愿放弃其应继承被继承人侯甲遗产的份额。对该声明书分别办理了 (2010)达证字 (2010)达证字第 5192 号、第 5191号公证书，由此可见，六原告对陈某所签转让协议的行为予以 了追认，符合中华人民共和国合同法第五十一条有关 ,；合 同有效的规定

8、， 故六原告自愿处分自己权利的行为， 不违反法律规定， 应当予以确认。三、陈某将达县某某煤矿的资产及其权利一并转让交付给向某开 办的企业，双方已履行了各自的义务和享有了权利。其转让行为，在 2011 年 3 月 28 日被四川省国土资源厅予以确认 和批准，并将采矿许可证变更登记至向某等人开办的达州市某煤 业有限责任公司，该公司为采矿权人。煤矿转让协议根据中华人民共和国合同法第四十四条和中 华人民共和国矿产资源法第六条第一款第 (二)项的规定，故二被告之 间的转让和受让的达县某某煤矿转让合同， 合法有效，应受法律保护。故原告要求返还财产、赔偿损失的请求于法无据，理由不充分， 不予支持。如原告侯 C 等权利人认为有其他人侵害其合法权利，可依法另