NA抗体检验和血清体液免疫检验在诊断SLE方面的临床价值

1、NA抗体检验和血清体液免疫检验在诊断SLE方面的临床价值摘要目的 研究分析在SLE(系统性红斑狼疮)患者诊断中采用NA抗体检验和血清体液免疫检验的诊断效果。方法 研究样本方便选自该院 2016年1月一2017年1月收治 的80例进行SLE检验受检者，按照受检者患病与否将其分为 对照组与观察组，对照组受检者为健康受检者，观察组受检 者为SLE患者，对比两组受检者血清体液免疫检验中的IgG、IgA、IgM、C3、C4等指标及NA抗体检验中的抗 ds-DNA抗 体、抗Sm抗体、抗SSB抗体等指？恕=峁?观察组患者IgG 指标为(22.44 3.27) g/L、IgA 为(2.96 0.55) g/L

2、、IgM为(1.97 0.62) g/L、C3 为(0.63 0.20) g/L、C4 为(0.14 0.03) g/L;对照组患者 IgG 指标为(10.36 2.60) g/L、IgA 为(1.83 0.37) g/L、IgM 为(1.53 0.40) g/L、C3为(1.34 0.25) g/L、C4为(0.28 土 0.05) g/L ,两组受检者血清指标 检测水平差异有统计学意义 ( P0.05 。观察组受检者与对 照组受检者NA抗体检验中的阳性率比较具有显著差异，其 中观察组受检者阳性率为90.0%，高于对照组受检者 0.0%(P0.05)。结论 在SLE(系统性红斑狼疮)患者诊断

3、中采用NA抗体检验和血清体液免疫检验具有显著效果。关键词 胃癌；早期诊断；血清胃蛋白酶原；胃镜；诊断效果中图分类号 R4 文献标识码 A 文章编号 1674-0742 （2018）02（a）-0174-03Clinical Value of NA Antibody Test and Serum Humoral Immunoassay in the Diagnosis of SLECHEN Shi-jianLaboratory Department ， Laiwu Central Hospital ， Laiwu Steel Group， Laiwu， Shandong Province， 26

4、6071 ChinaAbstract Objective This paper tries to study the diagnostic effect of NA antibody test and serum humoral immunoassay in the diagnosis of SLE （ systemic lupus erythematosus ） patients. Methods The study samples were Convenient selected from this hospital from January 2016 to January 2017 of

5、 80 cases of SLE test subjects. According to the subjects illness or not ， it was divided into control group and observation group. In the control group ， the subjects were healthy subjects ， and the observation group was SLE patients. The serum humoral immunity test of two groups IgG ， IgA， IgM ， C

6、3， C4 and other indicators and NA antibody test anti-dsDNA antibody ， anti-Sm antibody ， anti-SSB antibody and other indicators were compared. Results In the observation group ， the IgG was( 22.443.27)g/L， the IgA was( 2.96 0.55) g/L ， the IgM was ( 1.97 0.62) g/L and the C3 was (0.630.20)g /L， C4 w

7、as( 0.14 0.03) g/L ； and those in the control group were the index of IgG was (10.362.60)g/L，IgA was(1.830.37)g/L，IgM was (1.53 0.40) g/L and C3 was ( 1.34 0.25) g/L， and C4 (0.28 0.05) g/L， respectively. There was significant difference between the two groups in serum test ( P0.05). There was signi

8、ficant difference in the positive rate of NA antibody between the subjects in the observation group and the control group， in which the positive rate was 90.0% in the observation group and 0.0% in the control group(P0.05）。1.2 方法抽取 4 mL 空腹静脉血， 静置 2 h 后进行血清离心， 离心 速度 3 000 r/min ，离心时间 20 min ，离心完成后将样本防

9、止 在-20 C环境下保存。血清体液免疫检验：采用特种蛋白分析 仪与散射比浊法测定血清中IgG、IgA、IgM、C3、C4等指标；NA抗体检验：采用免疫印迹仪检测抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体、抗SSB抗体等指标1.3 观察标准血清IgG、IgA、IgM、C3 C4指标；抗ds-DNA抗体、 抗Sm抗体、抗SSB抗体1.4 统计方法采用 SPSS 22.0统计学软件对所得数据进行分析研究。 计 量资料米用（x s）表示，进行t检验；计数资料米用表示， 进行x 2检验。P0.05为差异有统计学意义。2 结果2.1 两组受检者血清指标水平 对比两组受检者血清指标水平， 两组患者血清 IgG、 Ig

10、A、IgM、C3、C4各项指标比较而言，观察组患者较为优异，差 异有统计学意义（ P0.05）2.2 NA抗体检验阳性率对比两组患者 NA抗体检验阳性率，观察组受检者与对 照组受检者NA抗体检验中的阳性率比较具有显著差异，其 中观察组受检者阳性率为 0.0%，高于对照组受检者 90.0%， 差异有统计学意义（ P0.05）3 讨论SLE（系统性红斑狼疮） 属于一种免疫性疾病， 患者临床 内在表现为器官受损、自身免疫力下降，外在表现为皮肤红 斑、关节疼痛等，严重患者甚至发生白细胞减少等症状 4 。根据目前的医学研究结果分析，对SLE疾病仍然没有系统的发病原理治疗，凭借诊疗经验得知 5，SLE疾病

11、的发病因素 包括免疫因素、内分泌因素、遗传因素、环境因素等综合性 因素。SLE疾病患者的血清中含有自身抗体，抗核抗体、 抗双链 DNA 抗体等，将患者自身抗体与机体抗原进行结合， 可形成一种激活补体的免疫复合物来消耗补体，促使患者体 内的免疫球蛋白水平迅速上升，临床诊断中正是以此为诊断 标准7。在该次研究中，观察组与对照组受检者血清指标水平具有显著差异，其中对照组受检者IgG水平为(10.36 2.60)g/L、IgA 水平为(1.83 0.37)g/L、IgM 水平为(1.53 0.40) g/L、C3 水平为(1.34 0.25)g/L、C4 指标水平为(0.28 土 0.05)g/L;观

12、察组受检者 IgG 水平为(22.44 3.27)g/L、IgA 水平为( 2.96 0.55)g/L、 IlgM 水平为( 1.970.62)g/L、 C3水平为(0.63 0.20)g/L、C4指标水平为(0.14 0.03) g/L，观察组受检者与对照组相比IgG、IgA、IgM水平较高，C3 C4水平较低(P0.05)。观察组受检者 NA抗体检验阳性 率为 90.0%，对照组受检者 NA 抗体检验阳性率为 0.0%，组 间差异有统计学意义( P0.05)。在茹晋丽等8研究中，对30例SLE(系统性红斑狼疮) 患者与30例健康受检者采用 NA抗体检验和血清体液免疫检 验，其中30例SLE

13、(系统性红斑狼疮)患者为研究组， 30例健康受检者为对照组， 其中对照组受检者 IgG 水平为( 10.35 2.61) g/L、IgA 水平为(1.82 0.36) g/L、IgM 水平？椋？1.52 0.39) g/L、C3 水平为(1.31 0.24) g/L、C4 指标水平为(0.26 0.04) g/L ;研究组受检者 IgG 水平为(22.43 3.25) g/L、IgA 水平为(2.95 0.54) g/L、IgM 水平为(1.96 0.61) g/L、C3水平为(0.64 0.22) g/L、C4指标水平为(0.13土 0.02 ) g/L，观研究组受检者与对照组相比 IgG、

14、IgA、IgM水 平较高，C3、C4水平较低(P0.05)。研究组NA抗体检验阳 性率为96.7%，对照组NA抗体检验阳性率为 0.0%，组间差 异有统计学意义( P0.05 ，与该次研究结果一致。综上所述，在SLE(系统性红斑狼疮)患者诊断中采用NA抗体检验和血清体液免疫检验具有显著效果。参考文献 1 中华医学会风湿病学分会 .系统性红斑狼疮诊断及治疗指南中华医学会风湿病学分会J.中华风湿病学杂志，2010，14( 5 ： 342-346.2 孙娟，吴凤岐，鲁杰，等 .MicroRNA-22 和microRNA-1825 在幼年系统性红斑狼疮诊断和鉴别诊断中的 作用J.中华实用儿科临床杂志，2015，30( 9) : 667-671.3 刘洋，叶春风 .血清铁蛋白在儿童系统性红斑狼疮的诊断价值及判断病情活动的意义J.实用儿科临床杂志，2012，27(21): 1647-1648， 1657.4 高启健，向波，刘忠民，等 .抗核抗体两种检测方法 在系统性红斑狼疮中的诊断性能比较J.实用医学杂志，2017,33（9）：1498-1502.5 赖梅生，范瑞强.SELD蛋白芯片技术在阴虚内热型系统性红斑狼疮诊断中的应用J中国中西医结合杂志，2010，30（1）：26-29.6 汪倩影，胡?S霞.抗核小体抗体、抗 dsDNA抗体及 抗