审计抽样的相关问题和建议(一)

1、审计抽样的相关问题和建议 （一 ）审计抽样是通过抽取总体中的样本来推断总体特征的审计方法，审计抽样方法应用得好，就能在保证审计质量的前提下，极大地提高审计的工作效率。我国审计机关虽然颁布和施行了审计机关审计抽样准 则，但从目前情况来看，审计抽样应用状况并不理想。究其原因，一 是学术界对审计抽样技术的研究不够深入，表现在对审计抽样的相关 问题没有搞清楚；二是审计抽样的实施条件需要进一步完善。本文将 从这两个方面进行探讨，剖析审计抽样的相关问题，提出完善实施条 件的建议。一、审计风险与审计抽样风险审计抽样风险是检查风险和内部控制可靠程度的具体体现，在实质性 测试中，审计风险是制定审计抽样风险的依据

2、；在符合性测试中，内 部控制健全性程度是确定审计抽样可靠性的依据。（一）审计风险与检查风险。 确定审计风险的作用在于控制审计结论风险，审计结论风险程度与其 可靠程度互为补数（风险程度 +可靠程度 =1）。确定审计风险，既要考 虑审计成本支出的制约，又需满足财务报表使用者的要求。审计风险由错报和检查两个层次的不同层面的风险组成。错报风险分 为固有风险、内部控制风险和环境风险或经营风险，它们是被审计单 位在财务报表编制、 业务处理及控制、 账务处理及控制过程中形成的， 审计人员对其只可评估不能控制，审计人员评估错报风险的作用在于 提供审计风险分解的依据。检查风险分为分析性复核风险、测试风险 和其它

3、检查风险，它们是审计人员在财务报表分析、业务处理环节测 试、账务处理环节测试过程中形成的。确定检查风险的作用在于分解 审计风险，保证审计结论达到既定的可靠程度。所以，错报风险评估 结果是分解审计风险的基础；审计风险是控制检查风险的依据；检查 风险根据审计风险和错报风险评估结果确定。体现审计风险、错报风 险和检查风险关系的数学表达公式为： 审计风险 =重大错报风险 检查风险 检查风险 =审计风险 / 错报风险 （二）检查风险、内部控制可靠程度与审计抽样风险的确定。 确定审计抽样风险程度的依据因其作用不同而不同： 在实质性测试中， 确定审计抽样风险程度的作用在于分解检查风险；在符合性测试中， 确定

4、审计抽样可靠程度的作用在于评价内部控制执行及效果，以评估 内部控制的可靠程度。因为检查风险包括分析复核风险和审计抽样风 险，审计抽样风险与审计抽样可靠程度互为补数。所以，在实质性测 试中，审计抽样风险程度根据检查风险和分析复核风险确定；在符合 性测试中，审计抽样可靠程度依据内部控制设置调查结果确定。 在实质性测试中，体现审计抽样风险与检查风险关系的数学表达公式 为：审计抽样风险 =检查风险 / 分析性复核风险 在符合性测试中，体现审计抽样风险与内部控制设置调查结果关系的数学表达公式为：审计抽样可靠程度 =内部控制设置健全程度 二、审计重要性与审计抽样允许误差 审计抽样允许误差是可容忍误差的组成

5、部分，在实质性测试中，审计 重要性是确定审计抽样允许误差的依据；而在符合性测试中，内部控 制设置健全性程度是确定审计抽样允许误差的主要依据。（一）审计重要性、内部控制可靠程度与可容忍误差。 确定审计重要性的作用在于确认财务报表的公允性，财务报表公允性 反映了其使用者需求信息的准确程度，若经审计未发现财务报表存在 的重大错弊而造成其使用者决策失误，审计人员因此将面临着被财务 报表使用者诉讼的风险。所以，审计重要性标准值体现为财务报表使 用者和相关法律允许存在的最大差错额， 即财务报表最大容许差错额。 审计重要性标准在不同的审计阶段因作用不同而不同，其中：在业务 及账务处理测试时，审计重要性标准的作用在于衡量业务及账务处理 错弊程度，以验证财务报表的公允性，其标准值是财务报表重要性标 准值的分解值或比例值，体现为财务报表公允表达时业务及账户允许 存在的最大误差金额。而可容忍误差是测试总体推断结论的预计值。 在实质性测试中，可容忍误差体现为财务报表公允表达时业务及账务 处理的预计错弊程度，确定可容忍误差的作用在于确定业务及账务处 理的抽样允许误差；在符合性测试中，可容忍误差体现为内部控制健 全程度下其执行的预计错弊程度，确定可容忍误差的作用在于确定业 务及账务处理控制的抽样允许误差。所以，在实质性测试中，重要性 标准值覆盖可容忍误差值，可容忍误差值与业务及账户的重要性标准 值吻合，并