当代中国青年价值观调查报告

1、当代中国青年价值观调查报告人民网调查专栏“态度”第三期2013年05月06日18:47来源：人民网强国论坛 手机看新闻为全面了解当代中国青年的价值观现状，人民网强国社区调查专栏态度联合 国内专业民意调查机构北京美兰德信息公司在全国范围内展开调查，调查内容包括青年人的职业观、婚恋观和亲情观。在调查实施中，除了对青年群体（1534周岁的人群）进行调查外，也对非青年（35周岁及以上的人群）群体关于青年 人的看法进行了调查，线上线下调查同步进行，时间为2013年4月12日至4月23日。需要特别说明的是，关于“青年”年龄范围的定义在世界各地因政治、 经济和社会文化等情况的不同而有差异，本次调查使用我国国

2、家统计局对“青 年”的定义，即：15至34周岁的人群，为青年。调查结果如下：职业观当代青年择业不惧压力，看重工作发展前景；工作中有较强的上进心，虽然压力 偏大，但对工作基本满意；对自己所从事的行业有基本了解， 在实际工作中明确 职业理想，并为此作出努力。（一）青年择业最看重的三个条件：发展前景、稳定性和薪酬福利调查结果显示，青年择业最看重的三个条件是发展前景（70.5%）、稳定性（67.3%）以及薪酬福利（60.0%），而工作压力小（27.2%）对青年择业的影响较小。青年择业时看电的条件专业对口32.696工低压力小其他27.2% 3.0%0.0%10-0% 20,0% 30.0% 40.0%

3、 50,0% 60.0% 70.0% 80,0%此外，男青年与女青年在择业观上存在显著差别。男青年认为择业时首要考虑的 因素是工作的发展前景，而女青年则认为工作的稳定性才是影响择业的最重要因 素。男性和女性青年择业时看中的条件对比女男（二）工作状态1. 当代青年具有较强的上进心，但工作态度需要端正数据显示，78%勺被访青年认为当代青年在工作中有上进心是主流现象，六成以 上被访青年认为多数青年能够在工作中做到“脚踏实地，踏实肯干”。然而，非青年（注：指35周岁及以上的人群）认为“工作态度不认真，混日子” 是当代青年在工作中一个比较突出的问题。2. 当代青年工作压力偏大 调查发现，青年人的工作压力

4、得分为 61.8分（注：百分制，下同），属于中等 偏高水平。随着年龄的增长，青年感受到了越来越大的工作压力。在对比不同性 别的青年对于工作压力的感受时，男青年比女青年感受到更大的压力。不同城市类型青年对工作单位的满意度不同类别青年的工作压力得分80 c90S63.83. 青年对目前工作单位的满意度接近55分 数据显示，目前的青年群体对自己工作单位的满意度为 54.2分。当对比不同类 型城市青年对工作单位的满意度得分时，直辖市的青年对自己的工作单位最为满 意，其次是省会城市和地级市。4. 大多数青年对所从事的行业有一定程度的了解调查显示，超过三分之二的青年对自己所从事行业的宏观情况和发展前景有基

5、本 的了解和判断，约三分之一的青年表示对自己所从事的行业有十分充分的了解和 判断。青年对从事行业的了解程度5. 有明确的职业理想是当代青年的一大共性 此次调查结果显示，80.3%的青年表示自己有明确的职业理想。然而，非青年受 访者在被问及当代青年是否具有大理想（34.8分）和职业规划（34.9分）时, 却给出了较低的评价。当代青年是否有职业理想（青年自评）6. 青年自评目前工作与职业理想较为吻合本次调查表明，青年自评目前工作与职业理想的相符度为63.0分。当对比不同年龄青年对工作与职业理想相符度的评价时，数据显示，随着年龄的增长，青年越来越确信自己目前的工作符合职业理想。不同年龄青年对工作与职

6、业理想的相符度评价7. 维持现状、等待机会是青年追求职业理想的主要方式当工作不符合自己的职业理想时，75.6%的受访青年表示先维持现状，等待机会 再追求职业理想。青年对职业理想的追求方式尽快改变目前的工作追求自己的职业理想先维持现状再等有机会再追求自己的职业珪憶改变最初的职业理想，在目前的工作和职业道路上发展 其他10.7%0.9% 12.8%8. 超过三分之二的青年愿意在目前就职的单位继续工作本次调查结果显示，大多数青年暂时没有跳槽意愿，乐于在目前的单位继续工作 不到三分之一的青年表示，近期有离开目前工作单位的打算。青年的跳槽意愿是.打算跳槽 否，暂时没有（三）创业观1.自主创业已成为青年就

7、业的一个重要选项 调查数据显示，63.0%的青年表示考虑过创业，9.8%的青年表示正在进行创业, 只有1.5%的青年表示已经创业成功。只有约四分之一的青年表示自己完全没有 考虑过创业。青年对创业的打算完全没有 考虑过 正在迸行创业 已经创业成功13%2.对待“就业”和“创业”的态度针对“就业”和“创业”这两种择业态度， 超过一半的青年认为先选择“就业” 作为基础，以此慢慢进行“创业”003%材就山T的风险小，投 资少工作稳定婚恋观青年对待“就业”和“创业”的态度杯创业”是选择做自己 的老板，即使冒着风险 也值得赌一把随大流冷“就业材和 霸创业叩只要能得到应 有的回报就可以了先选择44就业作为基

8、 础，以此慢慢进行盘创 业本次调查发现，当代青年择偶最看重的因素是人品性情、人生观价值观和身体健 康，最认同通过自己寻找，自由发展的方式来选择伴侣，对恋爱和婚姻的认真程 度均在50分以上，主流的婚恋观延续了传统观念，闪婚、裸婚等当下比较热点 的婚恋现象属于非主流观念。1. 青年择偶三要素：人品性情、人生观价值观、身体健康提起择偶时最看重的因素，青年人选择最多的是人品性情（81.9%）、人生观价值观（66.2%）和身体健康（54.1%）,而对家庭背景、财产收入的选择比例均不 高。但是，65.7%的非青年认为现在的青年人择偶时比较功利，这与青年人自评 的结果有明显差异。谈到导致“剩男剩女”现象的原

9、因，52%勺青年人认为是“没 有经济基础”，这从侧面反映出经济基础仍然是确定恋爱关系的一个必要因素。青年人选择伴侣时最看重的因素导致剩男剰女的原因I 81.6%眼光太高、挑剔对比不同性别青年关注的择偶条件，虽然对最看重的三个因素保持一致，但是男性青年择偶时对身高相貌的关注比例明显高于女性，而女性对伴侣财产收入的关注比例明显高于男性。不同性别青年选择伴侣时最看重的因素男女财产、收入211%女冇痢0.0%1IaS-miiMi20-0%40.0%III60.0%80.0%100.0%2. 主流择偶方式为“自己寻找，自由发展”青年人认同的择偶方式更多是通过自己寻找，自由发展，这一比例高达95.1%,其

10、次是亲友介绍，认同此种方式的比例超过一半。青年人认同的择偶方式不同类别城市青年认同的择偶方式地级市省会城市直辖市3. 青年人对恋爱和婚姻的认真度自评得分分别为52.6分和50.5分调查数据显示，青年群体中，分别有 74.2%和71.9%的被访者认为当代青年对待 恋爱和婚姻“非常认真”、“比较认真”和“一般”，青年人自评对恋爱和婚姻 的认真度分别为52.6分和50.5分，均为及格水平。而在非青年群体看来，当代 青年对恋爱和婚姻的认真度低于青年群体自评的分数水平，分别为39.8分和44.2 分。当代音年对恋爱和婚姻的认真程度非常认JL甘比较认真7_段E不太认真M嘤不认史具体看不同类别青年对恋爱的自

11、评认真度得分， 女性认为当代青年对恋爱的认真度略高于男性的自评认真度；在90后看来，当代青年对恋爱的认真度略高于 80后的自评认真度；相比于地级市和直辖市，省会城市的青年认为当代青年对恋爱的认真度略低。对待恋爱背革自评!52.6 分39.8 分对待婚姻不同类别青年自评对恋爱的认真程度具体看不同类别青年对婚姻的自评认真度得分，男性和女性，80后和90后之间的差异不显著；相比于地级市和直辖市，省会城市的青年认为当代青年对婚姻的认真度略低。不同类别青年自评对婚姻的认真程度4. 当代青年主流婚恋观延续了传统观念调查显示，多数青年对裸婚、闪婚、丁克等当前一些婚恋观念持“不接受”态度。 超九成青年不接受“

12、只恋爱不结婚”，八成以上青年不接受“闪婚”和“丁 克”，近八成青年不接受“独身主义”，超六成青年不接受“试婚”和“裸婚”。 针对目前社会上出现的为逃避房产税而“假离婚”的现象，86.9%的青年表示不接受。可见，目前社会上出现的一些热点婚恋现象仍属非主流观念。91*2%不接受躍只恋爱不结婚罪F -A-T*86.9%不接受为避房产税而假离婚80后具体看不同类别青年对“闪婚”的接受情况，男性的接受比例高于女性;的接受比例高于90后；省会城市和直辖市青年的接受比例高于地级市。不同类别青年对施闪婚的接受情况具体看不同类别青年对“裸婚”的接受情况， 男性的接受比例高于女性；随着年龄增长，青年对裸婚的接受比

13、例随之提高；省会城市和直辖市青年对裸婚的接受比例高于地级市。不同类别青年对“裸婚的接受情况地级市 省会城市直辖市20,0%40.0%60.0%80.0%100.0%小学及以下 初中 高中/职高/中专 大专 大学本科 硕士及以上0.0%具体看不同类别青年对“丁克”的接受情况，90后的接受比例高于80后；随着 年龄增长，青年对“丁克”的接受比例随之提高；省会城市青年的接受比例高于 直辖市和地级市。不同类别青年対 r克村的接受情况接娶施伽硕士及以上市市市级披辖地会直省AQJ0.0%20.0%40.0%60.0%80.0%100.0%具体看不同类别青年对“试婚”的接受情况，男性的接受比例大大高于女性；

14、未婚青年的接受比例高于已婚青年；省会城市和直辖市青年对试婚的接受比例明显高于地级市。不同类别青年对“试婚撷的接受情况具体看不同类别青年对“只恋爱不结婚”的接受情况， 男性的接受比例略高于女 性；硕士及以上学历的青年，接受比例高于其他年龄段青年；省会城市和直辖市 青年的接受比例高于地级市。不同类别青年对篁只恋爱不结婚羿的接受情况feWifM男 女小学及以下 初中 高中/IR高/中专 大专 大学本科 硕士及以上地级市 省会城市 直辖市0,0%20.0%40.0%60.0%80.0%100,0%具体看不同类别青年对“独身主义”的接受情况，女性的接受比例高于男性；90后的接受比例高于80后；省会城市和

15、直辖市青年的接受比例高于地级市。当代青年与父母感情和睦程度地级市省会城市賣籍市0.0%20.0%40.0%60.0%80.0%100.0%亲情观本次调查发现，六成以上青年与父母关系和睦，青年对孝敬父母自评得分接近 70分；在具体的孝敬行为方面，九成以上青年能做到与父母进行交心的沟通， 且与父母共度节假日，青年“每年多次”回家探望父母的比例最高， 八成以上青 年每周至少与父母通过通讯工具联络一次，约七成青年表示父母进入老年后会与 父母同住，由自己和家人照顾父母养老，九成以上青年表示父母进入老年会给父 母赡养费。（一）与父母的关系 1.六成以上青年与父母关系和睦 调查显示，当代青年与父母感情的和睦

16、程度总体得分为 61.4分；表示与父母感 情“和睦”的比例为63.8%,其中“非常和睦”的占38.2%,“比较和睦”的占 23.4%;三成以上的青年人表示与父母感情“一般”或“不和睦”非當不和塗不丈和養 一骰比束和莹非常和睦23.4%调查数据显示，80后青年与父母感情和睦程度略高于 90后青年不同年龄段的青年人与父母感情和睦程度62.690后80后对比不同学历的青年，学历为小学及以下和硕士及以上的青年人群与父母感情和 睦程度偏低，均在60分以下。不同学历青年人与父母感情和睦程度调查结果显示，与父母居住的空间距离小有利于拉近与父母的感情； 与父母住在 一起或住在同一城市的青年与父母感情的和睦程度

17、较高， 而与父母在不同省份或 国外的青年人与父母感情的和睦程度最低。子女是否与父母住一起与双方感情和睦程度的对比73,62.青年关于孝敬父母的自评分数接近70分数据显示，青年人对自己孝敬父母情况自评的总体得分为68.2分，80后青年自评得分稍高于90后青年；女青年自评得分略高于男青年。总体得分68.2 分90后80后男女总体得分6&2分针对非青年群体对青年群体孝敬父母情况的看法也进行了调查， 结果显示，近七 成非青年群体认为当代青年孝敬长辈的情况不如上一辈人，六成以上的非青年人 群认为在尽孝程度上，外地工作的独生子女比不上陪在父母身边的独生子女。（二）孝敬行为1. 九成以上青年能做到与父母进行

18、交心的沟通，且节假日与父母一起度过 数据显示，在过去的一年中，91.1%的青年都与父母进行了交心的沟通；90.3% 的青年人在节假日时与父母一起度过； 七成以上青年记得父母的生日，并给父母 过生日；而能做到定期带父母体检的比例最低，仅 21.5%。过去一年做到以下孝敬父母行为的比俛903%调查中，非青年人群希望青年尽孝的方式中，“与父母进行交心的沟通”所占比 例最高，为82.5%;其次是节假日与父母共度，比例为 69.4%。2. 回家探望父母的频次调查数据显示，在对当代青年回家探望父母的频次的调查中，“每年多次”回家探望父母的比例最高，占28.5%;其次是“每周一次”，占22.9%。当代青年人

19、回家探望父母的频次28,5%针对与父母居住的不同情况对比发现，与父母不在一起居住但同城的青年每周一 次回家探望父母的比例最高，占40.6%;与父母不在一起居住、但在同一个省份 或在国外的青年，每年多次回家探望父母的比例较高，均在 40%以上。不在一起 但同城不在起不在起，但同省在不同的省份或国外毎天每周多次每周一次每月多次每月一次毎年多次澤年一次3. 与父母通过通讯工具联系的频次调查显示，当代青年人与父母沟通联系的频次还是比较高的，81.9%的青年人至少每周一次与父母通过通讯工具沟通；其中16.0%的青年人每天与父母联络，43.1%的青年人每周多次与父母联络，22.8%的青年人每周一次与父母联

20、络。当代青年人与父母通过通讯工具联系的 频次16.0%434%22.8%12,6%每天每周多次每祠一次每乓多次每月一次每年多次每年一次 从不分性别来看，女性青年群体与父母沟通联系的频次相对较高，至少每周一次与父母联系的比例高达90.8%,比男性青年群体高出19.6%。毎天 毎周多次 每周一次 每月多汝 毎目一次19.6%女4. 七成青年人表示父母进入老年会与父母同住 调查显示，大多数青年表示父母进入老年时， 愿意与父母同住；其中表示“会同 住”的比例为74.0%,表示愿意“一段时间同住，一段时间不同住”的比例为 13.2%;仅12.8%的青年人表示“不会同住”父母进入老年，是否与父母同住13.

21、2%会司住不会同住段时闾同住，段时间不同住5. 九成以上青年表示父母进入老年时会给父母赡养费 调查显示，97.5%的青年人表示父母进入老年时，会给父母赡养费，其中表示“会 定期给”的比例为67.4%,表示“会不定期给”的比例为 30.1%;而表示“不会 给（含父母不需要）”的比例仅为 2.5%。父母进入老年，是否给父母赡养费25%佥定期给会不定期给不给（含父母不需要子女给）6. 七成以上青年人表示由自己和家人照顾父母来养老 调查结果显示，75.7%的青年人希望完全由自己和家人照顾父母，表示为父母雇 保姆或护工的比例为10.2%，倾向于父母自己照顾自己和支持父母到养老机构养 老的比例分别为7.9

22、%和6.2%。当代青年对父母的养老式6,2%完全主自己和家人|含兄弟妊 妹）照顿父母父母自己照顾自己为父母8SW或护工支持父母到社会养老机构养老7. 家庭影响对孝道教育至关重要调查数据显示，82.7%的人认为家庭教育对孝道教育至关重要，11.8%的人认为社 会影响很重要，5.5%的人认为学校教育很重要。365%孝道教育方式55%家庭教育社会影响亠学咬教育8. 双独子女春节过年多数“两边跑”调查中对“双独家庭春节过年回谁家”进行了询问，数据显示，两边跑的比例最高，占36.5%;其次是“把两家聚在一起过年”和“每年轮换”，比例均在22%以上。鼻双独”家庭春节过年回谁家四、对当代青年的描述关于当代青

23、年的描述，对比青年群体（1534周岁）自评和非青年群体（35周岁 及以上）他评，“相比上一代人，当代青年的自主意识更强”成为两个群体共识 度较高的描述，认同度均接近70分；针对“相比上一代人，当代青年的独立性 更强”，青年自评和非青年他评的认同度也有共通性，均在50分以上。两个群体评价存在较明显差异的包括，针对“当代青年是有使命感和责任感的一 代”，青年人自评的认同度为61.5分，而非青年群体的他评结果存在明显差异， 认同度仅为39.5分；类似的还有“修身齐家治国平天下，依然是当代青年的主 流价值观”，青年自评的认同度为 55.3分，非青年他评的认同度仅为39.5分。巳非常认同I抬比上一代人再当代青t对当代青年的描述図比较认同