同PN技术应用报告

1、同 PN 技术应用报告1、 随着电信天翼网络用户的大量发展，天翼网络的建设也随之在不断的发展。用户发展和竞争需要，要求电信增加站点建设：（1）新增密集城区 1X 和 DO 室内覆盖站点。（2）为满足更高边缘速率要求，新增大量站点。2、 随着网络的扩大，网络优化中也突现出一些问题：（1）密集城区站点数量提升， 可用 PN 资源数量接近饱和， 无多于 PN 可用。（2）小范围内扇区数量快速增涨，邻区数目随之增加，一方面极易由 于漏配邻区引起掉话，另一方面又容易出现软切换频繁，单个用 户点用大量网络资源。（ 3） 电梯口、隧道口等由于快衰落容易掉话。（4） CDMA 网络建设要考虑由于站点数量增加，

2、引起的 PN 码规划相 关问题。直放站由于自身缺陷并非解决途径如果采用直放站，另可局部缓解密集城区 PN 规划与道路沿线切换难点， 但由于直放站自身问题，会对现网产生更严重的问题。主要存在问题：（1）异常底噪问题：直放站异常抬升底噪，等效于干扰源，引起施主 基站反向覆盖严重收缩。（2）可靠性问题：故障率高，室分系统故障 80% 左右是由于直放站和干放等有源器件引起的，成为室分质量瓶颈（3）容量问题：只进行信号放大，不能扩展容量，无法满足网络发展需要。（4）支持DO问题：DO前向时分发送，有些时隙满功率发射，有些 功率为0，输入到直放站的DO与1X叠加信号忽强忽弱，剧烈波 动。（5）网管问题：无

3、法实现集中统一网管，不容易维护无法集中监控。（6）功率问题：由于功率线性度不够，在载波达到三个非连续时，不 能达到额定输出，应用时必须进行功率回退。三、多RRU同PN技术的优势（1）极大缓解网络PN资源不足的问题。（2）有效降低邻区规划难度。（3）解决移动中的频繁切换。（4）充分利用RRU高容量、高可靠性、统一网管的优势。四、同PN技术的应用一一大蓉和酒楼（室分 RRU PN21）大蓉和酒楼与大渡口瑞泰电器采用极联方式，挂于大渡口东风螺嘴广场BBU 下。1、大蓉和酒楼采用同PN技术前数据:（1）现场利用中兴软件测试数据（20100419）大蓉和酒楼测试数据.doc（2）综合分析大蓉和酒楼室分利

4、用联通原有室分系统对酒楼1至5楼餐饮、娱乐部进行了室内覆盖，从测试数据分析，1楼至3楼EC/IO（ ）平均值为81.66%， 但在测试过程出现信号不稳定的状况；RXPOWER（ -65 ）平均值为82.56% ； FER（1）平均值为98.73%。以自身RRU信号为主导频，室内覆盖信号较强， 没有出现导频污染情况。而6-11楼的住宿部，由于原室分系统没有考虑覆盖， 主要依靠室外宏站（炳草岗中保 PN393 ）为主导频，且小范围区域存在一定 的弱覆盖及导频污染。分析瑞泰电器RRU与大蓉和酒楼RRU话务量均不高， 有利于同PN技术的应用。从地理位置来看，大蓉和酒楼所处位置较低，邻区配置数量较大，在

5、一定程度上切换小区无法加入载频邻区，极易产生切换失败，从而引起掉话，造 成用户感知度降低。（3）同PN技术实施基于目前情况，利用同 PN技术，规避该站点在网络中存在的问题。1X 语音业务以瑞泰电器 RRU为参考小区，大蓉和酒楼为非参考小区，以瑞泰 电器邻区为主，使大蓉和酒楼成为瑞泰电器的一个扇区，形成一个连续性的 信号覆盖。基站名称小区类型PN配置CI配置邻区配置瑞泰电器RRU参考小区44430633配置大蓉和酒楼RRU非参考小区不配置不配置不配置2、大蓉和酒楼采用同PN技术后数据：（1）现场利用中兴软件测试数据（20100420）a大蓉和酒楼应用同PN技术后测试数据.doc（2）综合分析调整

6、后，现场进行测试。信号的覆盖在一定程度较调整前有所稳定。与室 外的切换关系有了明显的改善。1楼至3楼EC/IO（-6至-9）平均值为95.08% ； RXPOWER （-65 ）平均值为 88.97% ； FER（1）平均值为 94.62%。指标由 之前的反复不定，也在向趋于稳定的情况转变，FER略有下降，但不影响正常的通话。拨打测试中，信号、音质保持良好状态，满足正常通话的要求。五、结论攀枝花较为复杂，且站与站之间间隔较近，密集程度较大。到目前为止， 所有 PN 资源已全部使用，随之带来的是 CI 资源也被大量的占用。高密度 的邻区互配，而每个小区的载频邻区最多只能配 20 个，就使得部分小区无 法进行互配，影响到小区之间的正常切换。