2021年司法考试四卷《案例分析》试题及答案八.doc

1、2021年司法考试四卷案例分析试题及答案八2021年司法考试快开始啦!wtt在这里为考生们整理了2021年司法考试四卷案例分析试题及答案希望能帮到大家想了解更多考试资讯请关注本站的及时更新哦。2021年司法考试四卷案例分析试题及答案八【案情】：1995年4月30日A钢材厂在报纸上刊登一则广告称本厂现有2mm韩国产薄钢板400吨拟以低于市场定价200元/吨的优惠价格出售5日内保证现货供应先来先买款到后本厂立即负责送货过期广告作废。甲公司见报后认为有利可图遂于当日即给A厂发去一份订单写明购买100吨并进一步明确最迟5月10日必须送到并按 7800元/吨价格将款项通过银行汇给A厂。 A厂于5月1日收

2、到订单5月2日收到银行汇款A立即发传真给甲公司：钢板以8000元/吨计价请补清余款款到5日内将货送到。甲公司收到传真后认为：由于当前的钢材市场定价为8000元/吨因此A厂8000元/吨的价格并无优惠就于5月3日以传真回复：“价格与广告所载不符当前市场定价为8000元/吨请依7800元/吨送货。”但是由于A厂职员疏忽未将传真及时送达A厂厂长。5月4日乙公司派人买走钢板60吨后A厂还剩90吨钢板待售。5月5日A厂厂长才看到甲公司5月3日发来的传真立即告知甲公司同意其提出价格但只能先送去90吨余货15日送到同时派车将90吨钢材给甲公司送去。该车钢材于5月9日送到。甲公司认为A厂未按约定数量送货因而拒

3、收货物并要求A厂承担损害赔偿责任。【问题】：1.4月30日A厂广告及甲公司订单是什么性质?为什么?【答案】：A厂广告是要约甲公司的订单是承诺。因为在A厂的广告中明确地表明了标的物及其质量、价格的确定方法及“保证现货供应先来先买”的字样因此该商业广告就是一份向不特定人发出的要约。而甲公司的订单表明其完全同意要约的内容并写明了购买数量符合对承诺的规定。【解析】：本题是在考查要约邀请、要约、要约撤销及承诺等合同成立的制度规则。依合同法第15条规定商业广告的性质原则上是要约邀请惟在其内容符合要约规定的视为要约。所谓符合要约规定即是符合第14条所规定的内容具体确定以及受其拘束的承诺等。本案中A厂发出的商

4、业广告的内容依法符合了要约的规定应被视为要约。认定这一步是解开全题的关键。既然A厂广告构成了要约那么甲公司于当日发出的订单只能是承诺。该订单于5月1日到达A厂依合同法第25、26条规定承诺于5月1日生效该买卖合同宣告成立。其后A厂于5月2日发出的传真不是对原要约的撤回或撤销而是协商与甲公司变更合同内容的要约甲公司于5月4日回电表示不同意依合同法第77条规定当事人协商一致的方可变更合同。可见甲公司与A厂未达成变更合同的协议。甲公司拟买100吨钢材合同亦是如此约定后来A厂只送来90吨甲公司对此是不能拒收的。因为拒收意味着解除合同。而依合同法第94条第4项等规定一方当事人根本违约的另一方当事人才能解

5、除合同。本案中A厂交付90吨钢材完成了90%的交货义务应认为是履行了主要合同债务甲公司依法不能解除合同。2.A厂与甲公司是否成立了合同关系?若已成立其成立及生效的时间为哪一天?【答案】：成立了合同关系。成立并生效的时间为5月1日订单到达A厂时。【解析】：本题是在考查要约邀请、要约、要约撤销及承诺等合同成立的制度规则。依合同法第15条规定商业广告的性质原则上是要约邀请惟在其内容符合要约规定的视为要约。所谓符合要约规定即是符合第14条所规定的内容具体确定以及受其拘束的承诺等。本案中A厂发出的商业广告的内容依法符合了要约的规定应被视为要约。认定这一步是解开全题的关键。既然A厂广告构成了要约那么甲公司

6、于当日发出的订单只能是承诺。该订单于5月1日到达A厂依合同法第25、26条规定承诺于5月1日生效该买卖合同宣告成立。其后A厂于5月2日发出的传真不是对原要约的撤回或撤销而是协商与甲公司变更合同内容的要约甲公司于5月4日回电表示不同意依合同法第77条规定当事人协商一致的方可变更合同。可见甲公司与A厂未达成变更合同的协议。甲公司拟买100吨钢材合同亦是如此约定后来A厂只送来90吨甲公司对此是不能拒收的。因为拒收意味着解除合同。而依合同法第94条第4项等规定一方当事人根本违约的另一方当事人才能解除合同。本案中A厂交付90吨钢材完成了90%的交货义务应认为是履行了主要合同债务甲公司依法不能解除合同。3

7、.5月2日和5月3日A厂与甲公司双方的传真产生什么法律效果?【答案】：5月2日A厂的传真属于变更合同的要约。5月3日甲公司即表示不同意因此原合同未变更。【解析】：本题是在考查要约邀请、要约、要约撤销及承诺等合同成立的制度规则。依合同法第15条规定商业广告的性质原则上是要约邀请惟在其内容符合要约规定的视为要约。所谓符合要约规定即是符合第14条所规定的内容具体确定以及受其拘束的承诺等。本案中A厂发出的商业广告的内容依法符合了要约的规定应被视为要约。认定这一步是解开全题的关键。既然A厂广告构成了要约那么甲公司于当日发出的订单只能是承诺。该订单于5月1日到达A厂依合同法第25、26条规定承诺于5月1日

8、生效该买卖合同宣告成立。其后A厂于5月2日发出的传真不是对原要约的撤回或撤销而是协商与甲公司变更合同内容的要约甲公司于5月4日回电表示不同意依合同法第77条规定当事人协商一致的方可变更合同。可见甲公司与A厂未达成变更合同的协议。甲公司拟买100吨钢材合同亦是如此约定后来A厂只送来90吨甲公司对此是不能拒收的。因为拒收意味着解除合同。而依合同法第94条第4项等规定一方当事人根本违约的另一方当事人才能解除合同。本案中A厂交付90吨钢材完成了90%的交货义务应认为是履行了主要合同债务甲公司依法不能解除合同。4.甲公司可否拒绝接收货物为什么?【答案】：不能拒绝。根据合同法第72条和第94条第(4)项规

9、定在A厂的部分履行损害甲的利益或不能实现合同目的情况下方可拒绝接收货物。否则不能拒绝。【解析】：本题是在考查要约邀请、要约、要约撤销及承诺等合同成立的制度规则。依合同法第15条规定商业广告的性质原则上是要约邀请惟在其内容符合要约规定的视为要约。所谓符合要约规定即是符合第14条所规定的内容具体确定以及受其拘束的承诺等。本案中A厂发出的商业广告的内容依法符合了要约的规定应被视为要约。认定这一步是解开全题的关键。既然A厂广告构成了要约那么甲公司于当日发出的订单只能是承诺。该订单于5月1日到达A厂依合同法第25、26条规定承诺于5月1日生效该买卖合同宣告成立。其后A厂于5月2日发出的传真不是对原要约的

10、撤回或撤销而是协商与甲公司变更合同内容的要约甲公司于5月4日回电表示不同意依合同法第77条规定当事人协商一致的方可变更合同。可见甲公司与A厂未达成变更合同的协议。甲公司拟买100吨钢材合同亦是如此约定后来A厂只送来90吨甲公司对此是不能拒收的。因为拒收意味着解除合同。而依合同法第94条第4项等规定一方当事人根本违约的另一方当事人才能解除合同。本案中A厂交付90吨钢材完成了90%的交货义务应认为是履行了主要合同债务甲公司依法不能解除合同。5.假设甲公司5月3日传真还有以下内容：“可以延长送货期限至5月15日。”5月4日薄板的市场价涨至8200元/吨甲公司立即于5月5日又发出一份传真：现收回 5月

11、3日的传真同意你厂5月2日传真内容。A厂厂长于5月5日先后看到这两份传真。甲公司5月5日的传真具有什么性质?【答案】：假设的情况下甲公司5月3日传真中“可以延长送货期限至5月15日”为变更合同的要约因此5月5日传真中“现收回5月3日的传真”为对其要约的撤销;“同意你厂5月2日的传真”为新要约。【解析】：本题是在考查要约邀请、要约、要约撤销及承诺等合同成立的制度规则。依合同法第15条规定商业广告的性质原则上是要约邀请惟在其内容符合要约规定的视为要约。所谓符合要约规定即是符合第14条所规定的内容具体确定以及受其拘束的承诺等。本案中A厂发出的商业广告的内容依法符合了要约的规定应被视为要约。认定这一步是解开全题的关键。既然A厂广告构成了要约那么甲公司于当日发出的订单只能是承诺。该订单于5月1日到达A厂依合同法第25、26条规定承诺于5月1日生效该买卖合同宣告成立。其后A厂于5月2日发出的传真不是对原要约的撤回或撤销而是协商与甲公司变更合同内容的要约甲公司于5月4日回电表示不同意依合同法第77条规定当事人