【精品】第八章景观分析评价

1、第八章、景观分析评价 景观规划与设计不仅营造满足人们活动、 赏心悦目的户外空间， 更在于协调人与环境和谐相 处。景观规划与设计通过对场地生态系统与空间结构的整合，最大限度的借助与基地潜力， 是基于环境自我更新的再生设计。 生态系统、 空间结构、 历史人文背景是场地环境所固有的 属性，对其的认知是环境调查与评价的主要内容，切实把握场地特性，从而发挥环境效益、 最大限度保护和节约资源。一、景观分析评价的相关概念一源起二概念三必要性及意义四应用范围二、美国主要景观分析评级系统三、景观分析评价四大学派一专家学派二心理物理学派三认知学派四经验学派四、景观分析评价的两大阵营五、景观分析评价在中国的运用六、

2、景观分析评价理论前沿一、景观分析评价相关概念一起源1、工业、能源、交通等事业的迅速开展，自然景观资源遭到严重破坏；2、从上世纪 60 年代中期至七十年代初期， 产生一系列保护景观美学资源的法令：美国：1964年?野地法? ，1969年?国家环境政策法? ，1972年?海岸管理法? 。英国： 1968年?乡村 法?3、法令的制定，标志着景观美学资源与其他有经济价值的自然资源一样，具有法律地位；4、但景观往往因为 “不可捉摸 ，缺乏价值的衡量标准而在法庭上受挫；这种现象最终刺激 了科学景观美学研究的开展；景观评估与评价 Landscape Assessment or Landscape Evalu

3、ation 时间：始于上世纪 60 年代 地点：以美国为中心展开 内容：主要就景观的视觉美学意义而言 景观与风景园林的核心之一。 定义：是指对景观视觉质量 Visual Quality 等景观各方面资源的评价。 从客观的意义上讲， 而景观 视觉质量那么被认为是景观美Beauty的同义词，Daniel等人将其称为 景观美cenery Scenic Beauty.美国土地管理局，那么将其等同于景观质量Scenic Quality，并定义为：基于视知觉的景观的相对价值 。主观上讲，景观评价那么表现为人们对景观价值Landscape Value的认识，Jacques认为景观的价值表现在 “景观所给予个

4、人的美学意义上主观满足 。二概念 景观评价是指根据特定的需要，按照一定的程序，采用科学的方法，对某一景 观的价值上下或者好坏程度进行判断的活动。 景观评价的内容广泛而复杂， 涉及评价对象的 生态系统、空间结构、景观特色、历史人文等方面。三进行景观评价的必要性和意义1、必要性： 1资源保护、 2城市化、 3游憩与旅游化2、开展景观评价的意义1复原景观资源固有的内在价值2进行景观区规划的根底3进行景观资源管理的根本依据三景观评估评价应用领域：1、国家重点及省级风景名胜区 /国家级旅游渡假区 /国家森林公园总体规划2、国土、区域、乡村景观体系3、城市绿地系统规划4、综合性园区开发旅游 /工业/教育

5、/政务概念规划、总规、详规等5、大学校园规划设计6、各类城市滨水带规划设计7、城市公园设计与施工图设计8、城市广场方案与施工图设计9、新城中心规划与城市设计10、旅游开展总体规划11、旅游景区总体规划与详细规划设计四开展20 多年来，景观评价及美学研究的队伍不断壮大，研究团队特点是多学科综合性。包 括：景观规划专家、专业资源管理人员、心理及行为科学家、生态学家、地理学家、森林科 学专家等。他们分别将本学科的研究思想和方法带到景观美学研究领域来， 从而使该领域出现风 起云涌的动人局面，学派林立，方法各异。二、以美国为代表的景观分析评价系统简介一美国林务局的景观管理系统 VMS Visual Ma

6、nagement System ，USDA,Forest Service 1976,Bacon 1979 等 二美国土地管理局的景观资源管理 VRM Visual Resources Management , USDI, BLM1986,Ross 1979 等美国林务局 VMS 系统和土地管理局 VRM 系统主要适用于自然景观类型， 主要目的是通过 自然资源包括森林、山川、水面等的景观质量评价，制定出合理利用这些资源的措施。三美国土壤保护局的 景观资源管理 LRM Landscape Resources Management USDA,SCS1978 ， Schauman 和 Adams197

7、9LRM 系统那么主要以乡村、郊区景观为对象。四联邦公路局的视觉污染评价 VIAVisual Impact Assessment 1986,VIA 系统那么适合于更 大范围的景观类型， 主要目的是评价人的活动 建筑施工、道路交通等等 对景观的破坏作 用，以及如何最大限度地保护景观资源。三、景观分析评价的四大流派一专家法二心理物理发法三认知法四经验法一专家学派 Expert Paradigm 指导思想：认为但凡符合形式美的原那么的景观都是具有较高的景观质量。 参与人员：有少数训练有素的专业人员来完成。四个根本元素：线条、形体、色彩和质地。 评价标准、因素、指标：形式美原那么；例如多样性、奇特性、

8、统一性等生态学原那么 分类：形式美学派和生态学派 Daniel 和 Vining ， 1983代表人物：最早 Lewis 等人 1964，影响最大是 Litton 等人 Litton 19681974;Litton 和 Tetlow1978 ；Magill 和 Litton1986 运用范围：专家途径直接为土地规划、景观管理及有关法令的制定和实施提供依据。近 20 多年来在英、美诸国的景观评价研究和实践中，一直占有统治地位，并已被许多官方 机构所采用。根本框架结构以 VMS 系统为例：VRMVisual Resources ManagementVMSVisual Management Syst

9、em数据库、调查数据 景观类型分类 景观质量评价 敏感性评价 管理及规划目标 视觉污染的评价 决策具体方法和步骤： 第一步：景观类型分类 VMS 系统的重要环节。 根据地形地貌，植被，水体等特点，根本上按照自然地理区划的方法来划分景观类型 Character Types ，在每一景观类型下面，又可根据具体区域内的多样性划出亚型 Sub-types而在 VRM 系统中，虽然并不十分强调景观类型的划分，但在景观评价中也应用自然地理区 划的成果。第二步：景观质量评价1VMS 系统中，丰富性多样性是景观质量分级的重要依据，根据山石地形、植被、水 体的多样性，划分出三个景观质量等级：A 特异景观，B 一

10、般景观，C 低劣景观VRM 先对 7 个关键因素分别评分： 地形地貌：根据比例及陡峻度 1-5 分 植被：以丰实性为依据 1-5 分 水体：存在与否、形态、大小 0-5 色彩：强烈性及丰富性等 11-5 毗邻景观：毗邻景观对所评价景观的衬托作用0-5特异性：常见 -特异 0-5然后将各单项评分值相加，划分出三个景观质量等级：A 总分大于19, B 总分12-18分，C总分小于11分 这些景观质量等级由专家在地图上标出第三步：敏感性评价 敏感性是用来衡量公众对某一景观点关心 注意 程度的一个概念。 人们注意力越集中的景 观点，其敏感性程度就越高，即在该点的任何变化就越能影响人们审美态度的改变。在

11、 VMS 系统中，把景观区域根据敏感性程度划分为三个等级：1 前景带，2 中景带，3 背景带 第四步：管理及规划目标设定管理目标是以景观质量评价和敏感性评价为依据的。 把标有景观质量等级的地图同标有敏感 性等级和距离带的地图叠加起来，决定每一地段或区域内应采取什么样的管理措施。在 VMS 系统中根据管理措施的差异，划分为四个等级区：1保存区， 2 局部保存区， 3改造区， 4大量改造区 与之相对应，在 VRM 系统中，划分为四个管理目标不同的等级区。第五步：视觉影响评价视觉影响 (或称视觉冲击) 的评价( Visual Impact Assessment )，就是评价或预测某种活动 (如 公路

12、的开设，高压线路的架设等)将会给原景观的特点和质量带来多大程度的影响(冲击) 在 VMS 系统中，常用 “视觉吸收能力 ( Visual Absorption Capability )这一概念来描述景观 本身对外界干扰的忍受能力。在 VMS 系统中，视觉污染评价体系较为完善，它首先以地形、地貌、植被、水体、建筑等 的形体、线条、色彩、质地为根本元素，分析现状景观的特点，然后，将 方案的活动(工 程)也分解为形体、 线条、色彩和质地四个根本元素， 再对这两组根本元素进行比照度评价， 划分出四个等级：没有比照 各对应元素之间的比照性不存在或看不到。比照不明显 各对应元素之间的比照性能够发觉，但不引

13、人注意。比照中等 比照性开始引人注意，并将成为景观的重要特征之一。比照强烈 比照越强烈，那么对原景观的冲击也就越大，景观的破坏也就越严重。 应用的概念：景观分类注册与视质评估(1)景观分类与视质评估的目的与根本概念 景观分类注册( Landscape Inventory ) 视质评估( Visual Quality Assessment )视觉资源(Visual Resources):尺度、类别视觉资源运筹 VRM:视觉影响评估 VIA景观分类注册根本概念国土区域(Visual Range )、景域(Visual Field )、景域单元(Visual Un it )、景点(Visual Po

14、i nt )、 视域( Viewshed )国土景观分类注册 景域景观分类注册 景域单元景观分类注册 景观景点景观分类注册 景观环境视觉质量评估 国外有关方法的评述:环境影响评价、 VRM 、 VIA 景观环境视觉质量评估景观视觉环境阀值 景观视觉环境的生态指标 景观视觉环境的景色质量评估 景观视觉环境的敏感性 景观环境视觉质量评估综合(二) 心理物理学派( Psychophysical Paradigm )主要思想: 把景观与景观审美的关系理解为刺激 反响的关系。 把心理物理学的信号检测 方法应用到景观评价中来， 通过测量公众对景观的审美态度， 得到一个反映景观质量的量表， 然后将该量表与各

15、景观成份间建立起数学关系。景观评价模型：1、测量公众的平均审美态度即景观美景度2、对构成景观的各成份的测量1、测量公众的平均审美态度即景观美景度两种测量方法：1评分法： SBE 法 Scenic Beauty Estimation Procedure ，创立人： Daniel 和 Boster 1976描述：该方法以 Torgerson1958的归类评判法Law of Categorical Judgment 为依据， 让被试者按照自己的标准，给每一个景观进行评分 0-9 分，各景观之间不经过充分的比 较。2比拟法： LC.J 法 Law of Comparative Judgment 创立人

16、： Buhyoff Leuschner 1978， Buhyoff 等 1980描述：以Torgerson1958的比拟评判法为根底，该方法主要通过让被试者比拟一组景观 来得到一个美景度量表。总结：从数学角度上看， SBE 法和 LCJ 法并没有根本的区别。 2、对构成景观的各成份的测量起源：景观评价景美学研究的心里物理学方法最早出现在 60 年代末期。代表人物：最早在 1969 年， Rutherford 和 Shafer 具体运用：在森林景观评价及景观管理、远景景观评价、娱乐景观评价和其他方面的应用。心理物理学方法在森林景观评价及景观管理中的应用。心理物理学方法应用的最为成熟的景观类型就是

17、森林景观。 它通过对森林景观的评价， 建立 美景度量表与林分各自然因素之间的回归方程，直接为森林的景观管里效劳Buhyoff 等人对城市绿地也作了景观评价方面的研究。他们从两个方面来建立数学模型：心理物理学方法用于远景景观评价中： 以公众的平均审美评判作为应变量， 而以峻山在照片 上所占的面积，远景森林所占的面积等作为自变量，建立多元回归方程。心理物理学方法在娱乐景观评价中应用： 研究说明， 具有不同娱乐爱好的人对森林间伐具有 不同的审美态度，爱好狩猎和娱乐兴趣较广的人， 往往对间伐抱肯定态度， 而爱好露营、漂 流等活动的人， 那么对间伐持否认态度。 在城市娱乐区的研究中， Schroeder

18、 和 Andreson 1984 用木本植物 %，草本植物 %，建筑及树木密度等 29 个变量来预测空间的景观质量和平安感， 发现娱乐区的平安感与人们的审美评判不存在线性关系。心理物理学方法在其他方面的应用Latimer 等 1981深入研究了大气的光学特征与人的审美判断间的关系，发现：大气的 光学质量与审美评判 景观质量 有很高的相关性， 并建立了以大气物理因子和色度、 光荣、 太阳高度角、云量为自变量来预测景观质量的关系模型。 类似的研究还有 Malm 等1981。 此外， Andreson 1981研究了景观类型的名称对审美评判的影响。心理物理学派的根本观点：景观审美是景观和人之间共同作

19、用的过程， 而心理物理学派的目的正是为了建立反映这种主 客观作用的关系模型。成认人类具有普遍一致的景观审美观，并把这种普遍的、平均的审美观作为景观质量衡量标准。人们对景观的什么评判景观质量是可以通过景观的自然要素来预测和定量的。三认知学派Cognitive Paradigm主要思想：把景观作为人的生存空间，认识空间来评价。 强调景观对人的认识及情感反响上的意义；试图用人的进化过程及功能需要去解释人对景观的审美过程。起源：18世纪英国经验主义美学家E.Burke 1729-1787，他认为 崇高和美感是由人的两类不同情欲引起的，其中一类涉及人的自身保存，另一类那么涉及人的 社会生活。代表性理论：

20、70年代中期英国地理学家 Applet on的了望庇护理论开展历程：Appleton “了望一一庇护理论；Kaplan,S.景观审美理论模型；Ulrich 景观评价模型初级情感/唤起状态认识史景观知觉，初级情感反响如喜欢，不喜欢，认识评价行为冲动行为新开展：近年来，Ulrich等人探索用脑电图、心电图等精密的科学测试手段，来客观测量人 的情感反响，防止了语言表达测试的种种弊病，使得该理论体系更臻于完善。在景观审美过程中，景观应具有：可以被区分和理解的特性可解性Maki ng sen se;可以不断地被探索和包含着无穷信息的特性一一可探索性Involvement.如果这两个特性都具备，那么景观质

21、量就高。Kaplan又把这两个特性分别在二维、三维空间中进行了扩展，于是形成了思维量的景观审美理论模型：imblett等那么将Kaplan模型中的 神秘性专门拿出来研究，发现：在森林景观中，有 5个因 素决定着景观管的神秘性，即：障景、视距、空间限定性、可及性和林中光线。近年来，Kaplan的景观审美理论模型经Brown和Itami等人的加工，转化为反响具体地形地貌特征的实用模型：空间可索性可解性二维平面三鱷平-一敎性可读性复杂性神秘性Cimblett等那么将Kaplan模型中的 神秘性专门拿出来研究，发现：在森林景观中，有5个因素决定着景观管的神秘性，即：障景、视距、空间限定性、可及性和林中

22、光线。近年来，Kaplan的景观审美理论模型经Brown和Itami等人的加工，转化为反响具体地形地貌特征的实用模型：测索性坡度相空阖多样 性地势比照自然性和谐性高度比照sW丰实 性四经验学派Experiential Paradigm 现象学派Phenomenological Paradigm :指导思想：它把景观的价值建立在人同景观相互影响的经验之中，而人的经验同景观价值也会死随着两者的相互影响而不断的发生变化。吧景观作为人类文化不可分割的一局部，用历史的观点，以人及其活动为主体来分析景观的价值及其产生的背景，而对客观景观本身并不注重。代表人物：Lowental 美国地理学者研究方法：考证文

23、学艺术家们的关于景观审美的文学、艺术作品，考察名人的日记等等来分析人与景观的相互作用及某种审美评判所产生的背景。采用心理测调查、访问等方式，记述现代人对具体景观的感受和评价，但这种心理调查方法同心理物理学常用的方法是不同的， 在心理物理学方法中被试者只需就景观打分或将其与气他景观比拟即可，而在经验学派的心理调查方法，被试者不是简单地給景观评出优劣，而是要详细地描述他的个人经历、体会， 及关于某景观的感受等等。研究目的：不是为了得到一个具有普遍意义的景观美景度量表，而是为了分析某种景观价值所产生的背景、环境。与其他学派比拟：比认知学派更加主观化。心理物理学派和认知学派心理学派都在一定程度上肯定了

24、人在景观审美评判中的主观作用，而经验学派那么几乎把人的这种作用提高到了绝对高度，吧人对景观审美评判看作是人的个性及其文化、历史背景，志向与情趣的表现。四大学派比较：踰慮专家学派层理犧理学认伽学獗的认识(WM)景现价僦景嘶值在C主观?最wm在于其形式美鹼 生惑学意义主客观双方共RO1下而产生的于其对皿 生乐进化 的盍哭WHME 于WA 个 体耗辭悴?的历更中背 景的就対縈观蚀直 的认识客测環SM在于其生态学羸把几的普遥审美舰作为姚人的生埶JgfeUEj njti 彌置tU凍P 鱷稱景灘主埶遐调人体对景舰m 维最 (O.山体等分 腿漑神糊性等把握景观四、景观分析评价的两大阵营一景观环境科学阵营二风

25、景文化艺术阵营五、景观分析评价在中国的运用一景观旷奥理论景观旷奥度定义：以景观客体为物质根底，而从景观感受出发的多层次景观评价。景观旷奥概念的雏形：唐代文学家柳宗元的?永州龙兴寺东丘记?，游之适，大率有二：旷如也，如斯而已。景观偏爱：易解性 +奥秘性易解性：所谓易解性是指景观场面所具有的使人们容易建构、容易识别、理解及领会的视觉特性，易解性的景观场面是那些有可能进行广泛探索而不被迷惑的场面，它有助于人类环境领会动机的实现。奥秘性：置身于景观环境，倘假设能进一步 走进去的话，仿佛就可以欣赏到更多的东 西，索取更多的信息，使景观场面具备引人入胜的气氛， 人们在这方面的偏爱就是奥秘性所 具有的品质，

26、也就是景观场面中含有隐藏的信息的特性。i景观感受空间的三个层次1景观直觉空间：身处景区的欣赏者通过生理感知到的景观空间。本层次决定旷奥度的测度有：1景深R2景场中空间介质 P3 视点在景域中所处的相对高度位置RH4景场范围与视域的天穹面积 S.area5景场外表成分Si6 景场地形起伏度 M17景场空间明暗BW2、景观知觉空间：身处景区的欣赏者通过心理认知体验到的景观空间。本层次决定旷奥的测度有：1景场空间限定 Rh2景场空间外表起伏度 M23景象丰富度 M34欣赏者所处地势 SLM5欣赏者所处地势的朝向 SLA6视角 Max.slop7景场空间明暗层次和色彩3、景观意向空间：人们理想中景观之

27、 “意的山水之 “形 的外化。本层次决定旷奥的测度有：1意向空间的性质2意向空间感的强度二借助高科技遥感预测景观 1987,1988 遥感类型：航空遥感，航天遥感。航空遥感由飞机完成，航天遥感以卫星实现。立体景观的原理：通过航空社经照片找出任意一点的 X/Y/Z 值，然后恢复成一立体模型， 再在这一立体模型上覆盖上景区外表的信息。卫星影像的补色原理：蓝色的补色为橘黄，红色的补色为绿色，即照片中红色说明有大片 的田野等。动态监测：卫星是在天上不断转的，一定的周期过后又会重复经过某一点，又有了新一组 数据，与原有数据相比拟即有动态变化的结果了。图 景区航片含有各类景观信息三把景观美感数量化 198

28、91、概念：有了根底数据以后，对它进行数据评价，然后建立预测模型，用电脑模拟人的景 观审美，计算景观的美学价值，实现景观美感数量化。2、三个层次的模型：1物理空间 物质生活的生理世界2心理空间 心理精神的世界3意境空间 灵魂的世界四、景观分析评价的理论前沿见图片一景观生态评价二计算机与信息技术的广泛应用一景观生态评价麦克哈格在 ?设计结合自然?中的观点是：反对对土地和功能加以分区的传统规划方法，而 是强调土地利用规划应遵从自然的固有价值和自然过程， 即土地的生态适宜性。 生态评价就 是衡量场地中自然生态因子对整体环境开展的价值。 也就是说在自然生态因子的调查、 记录 的根底上， 对各种资料、

29、数据进行分析研究， 或通过计算等方法， 描述各种生态因子对生态 环境开展的价值状况。 通过对各种生态因子综合叠加分析， 确定场地中的各种价值区域， 为 场地环境的维护管理、开发决策的制定和环境中被破坏生态区域的恢复提供依据。1、评价要求 现状评价是在区域生态环境调查的根底上，针对本区域的生态环境特点，分析区域生态环境特征与空间分异规律、 评价主要生态环境问题的现状与趋势。 评价生态环境现状应综合 考虑两个方面，一是自然环境要素，包括地质、地貌、气候、水文、土壤、植被等方面；二 是人类活动及其影响，包括土地利用、城镇分布、污染物排放、环境质量状况等方面内容。 现状评价必须明确区域主要生态环境问题

30、及其成因， 要分析该地区生态环境的历史变迁、 突 出地区重点问题。2、评价内容1生态承载力生态承载力分析主要针对特定景观环境范围内生境最大可能承载的有人规模、空间建设 规模以及开发强度等做专项分析， 在于确定环境承载力允许下的人为干扰强度。 目前国内应 该用的方法有 “人为干预对地被及土壤影响模型 等 2生态适宜性评价景观生态适宜性分析的目标是以景观生态类型为评价单元，根据区域景观资源与环境特 征、开展需求与资源利用要求，针对各类开展用地自身要求而制定的适宜性评价体系标准。 也可针对环境整体开展而研究其生态适宜性， 从而得出总体较优的生态开展模式。 这是将各 项空间利用对场地的要求与生态环境实

31、际供应之间进行比拟和匹配的过程。 在评价过程中首 先要明确各项人为干预对场地要求， 其中场地因素包含多个方面， 既有自然因素也有社会经 济因素。 同时分析还要在分析过程中分清主次， 抓主要矛盾， 选取对工程影响作用大的因子 进行评价。 生态适宜性是作为一个根本的评价门槛来控制工程的建设强度、 开发途径以及方 向的。3生态敏感性评价生态敏感性分析是从另一个侧面来分析用地选择的稳定性，是指在不损失或不降低环境 质量的情况下， 生态因子对外界压力货干扰适应的能力。 不同生态系统对人类活动干扰的反 应不同，无序的人工活动年该有可能损坏一切生态系统， 所以必须把对人类活动反响最强烈、 最易受人类干扰的空间 通常是生态敏感因子集合场所 划分出来， 通过规划措施加以保护。首先， 敏感性评价应明确区域可能发生的主要生态环境问题的类型与可能性大小；其次，敏感性评价应该根据主要生态环境问题的