补充证据质证意见_第1页
补充证据质证意见_第2页
补充证据质证意见_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

书面质证意见现我司就原告杭州吉泰混凝土有限公司补充提供的两份证据发表如下质证意见：对于证据 1 “银行扣款通知书” ，我司认为能够证明原告确实已经向死者家属支付了 75 万元的款项，但是该证据不能说明该笔款的性质是属于工亡待遇的支付还是侵权性质的赔偿。 另外， 该笔款项是否超过原告对死者应负的赔偿责任还需进一步调查， 但即使是超过了其应负的责任， 基于该结果是经双方协商一致的， 也不能认定其中有原告代马太雪赔偿的部分。对于证据 2 “工伤职工一次性待遇支付表” ，我司不明白原告提供此证据是要达到什么证明目的。 我司认为， 死者邱荣良既然被认定为工亡，说明死者与原告之间系属于工伤保险条例调整的劳动关系， 根据 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十一条第三款的规定， 原告的情形不适用该解释第十一条第一款的规定，其无权向我司追偿。就本案而言， 对于死者的损失， 赔偿主体有两方即原告与马太雪。原告方如要取得向马太雪进而向我司请求赔偿的权利， 其依据有两条，即依据上述解释第十一条第一款或依据死者亲属的授权。 由于原告与死者之间系劳动关系， 其不能适用该第十一条第一款取得追偿权， 而死者亲属也始终没有声明放弃对马太雪及我司请求赔偿的权利， 也没有授权任何人代为主张权利， 所以原告也未取得授权， 故原告向马太雪及我司请求赔偿没有法律依据

人人文库> 全部分类> 生活休闲 > 科普知识

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论