辣椒小同人工去雄方法比较研究

1、 辣椒小同人工去雄方法比较研究 李冠义 张艳飞 孟令强 崔聪聪（赤峰市农牧科学研究院 内蒙古赤峰024031）摘 要 鉴于辣椒种子繁育过程中人工去雄工作量大的难点，对几种人工去雄方法进行了比较研究。结果表明：揪花和扒花去雄的方法坐果数与种子产量均高于传统去雄方法，而且人工费用少，值得推广。关键词 辣椒；繁育；人工去雄；方法我国是世界上辣椒种植面积最广的国家之一，辣椒杂交种的普遍推广对提高产量、改良品质、增强抗性起到重要作用。在辣椒杂交种子繁育过程中，去雄、授粉环节是决定种子质量及产量的关键。鉴于目前传统去雄方法费时费工、生产成本高等缺点，该试验对几种辣椒人工去雄方法进行了比较，以探索辣椒最优人

2、工去雄方法，为辣椒来自www.lw5u.com杂交种子生产提供参考。1 材料与方法1.1试验材料该试验在赤峰市农牧科学研究院10号试验地辣椒杂交种赤研i号（尖椒）种子繁育田进行，采用无土基质育苗，所有处理在同一条件下定植，共3个大棚即3次重复，3个棚分别编号为a、b、c号棚。1.2试验方法人工去雄方法采用扒花去雄、揪花去雄、传统去雄，以传统去雄为对照；除了去雄方法不同外，其它处理和田间管理都相同。1.2.1大棚定植试验处理采用随机区组排列，辣椒苗于2010年4月28日定植，每棚定植1 800株，3个处理，每个处理定植600株。1.2.2去雄方法揪花去雄：选母本即将开放的大花蕾，左手持花萼片基部

3、，右手拇指、食指、中指持花冠，轻轻转动，稍用力即可使花瓣雄蕊与花脱离，萼片完整；点上油漆作为杂交标记。扒花去雄：选母本即将开放的大花蕾，双手食指、中指托住待处理花萼片部，拇指从萼片部扒开，向下挤出所有雄蕊和花瓣，萼片可保留23片；可作杂交标记。传统去雄：镊子伸人雄蕊和柱头之间，将雄蕊连同花瓣去掉，保留萼片；绑铁丝作为标记。1.2.3测定方法试验于6月12日开始去雄授粉，6月24日结束。测定3个处理指标：坐果数、坐果率、人工费、单果籽粒数。每个棚3个处理分别对角线取点测定，每点10株。2结果与分析2,1试验结果（表1-6）试验测定结果表明（表1-9）：扒花去雄的授粉花数平均值为38.6个，揪花去

4、雄授粉花数平均值为37.9个，均高于传统方法的24.2个。由于传统方法的坐果率78%高于前2种方法的54.6%和56.2%，表现在坐果数上前2种方法分别为21.0个和21.3个，传统方法为18.9个，说明扒花去雄和揪花去雄在数量上优于传统方法。扒花去雄的单果籽粒平均数为128.9粒，揪花去的单果籽粒平均数为128.7粒，传统方法的单果籽粒平均数为129.6粒，说明3种方法在质量上无显著差异。扒花去雄和揪花去雄在人工费用上是650元，远低于传统方法的1950元。利用扒花去雄和揪花去雄方法在坐果数上无显著差异，对比传统去雄方法均来自www有显著差异，即前2种方法优于传统方法；单果籽粒数3种方法对其

5、影响为不显著。3结论揪花和扒花去雄在授粉花数上与传统去雄方法比较有明显差异，而揪花和扒花去雄2种方法间无明显差异；且采用揪花和扒花去雄2种方法的坐果数多于传统去雄方法。揪花去雄、扒花去雄方法在授粉用工费上少于传统去雄方法，而且省时省力；3种方法中传统去雄用工最多，另外2种去雄方法在人工费用上一样，且分别比传统去雄方法节省很多人力。几种处理方法虽有差异，但籽粒数的差异均不显著，表明对植株的生长并无影响。传统去雄方法在坐果率上优于其他2种去雄方法，造成这一结果的原因是传统去雄对柱头的损害少，又能保证萼片完整；而揪花去雄方法容易损伤柱头；扒花去雄方法使萼片不能保持完整，从而降低了坐果率。由于揪花、扒花去雄方法的坐果数分别多于传统去雄方法，从数量总体上提高了种子的产量和质量。从结果上看，传统去雄最终单株坐果数比揪花、扒花去雄