建筑物抛坠物致害责任研究

1、建筑物抛坠物致害责任研究随着高层建筑物的大量增加 , 建筑物抛坠物致人损害案件也随之增多。在加 害人不明的情况下 , 法律在保护受害人使之获得赔偿与保护民事主体行为自由之 问出现了两难的选择：如何在给受害人以实际的保护的同时 , 兼顾高层住户的行 为自由。?侵权责任法?的出台 , 似乎解决了建筑物抛坠物致人损害责任这一问题 , 但理论界及实务界仍有不同的看法。在本文中 , 笔者通过对?侵权责任法?出台 之前有关建筑物抛坠物致害案件的实践处理及理论学说的梳理 , 着重分析行为推 定制度与民事补偿制度在?侵权责任法中?存在的合理性及其适用范围, 对抛坠物致害责任及类似责任进行了比拟法上的观察 ,

2、并对建筑物抛坠物致损责任中引 入国家替代责任及保险设想的合理性进行思考 , 最后得出了自己的立法建议。具体来说 , 本文除引言、致谢、参考文献外 , 共包括五个局部：一、 ?侵权责 任法?出台之前有关建筑物抛坠物致害案件的实践处理及理论学说。 较有代表性 的实践处理方法有两种： 判决所有可能抛物的住户分担责任； 以缺乏明确具体的 被告为由裁定驳回原告起诉。理论学说也有肯定说和否认说两种。 肯定说从侵权行为法的理念、 公平正义 的实现、类似事故的预防、损害的分担、民法的根本立场、民事责任的财产性以 及公共利益的保护等方面对其学说予以论证。否认说那么从不能到达减少事故发生的立法目的、 损害转移的构

3、成要件以及抛 坠物致人损害自身的性质等方面对肯定说的主张予以驳斥。 二、对?侵权责任法? 有关建筑物抛坠物法律责任规定之分析。本局部首先分析了?侵权责任法?第八十七条,认为该条的理论依据就是 “肯 定说的主张者所坚持的理由 , 其责任属于基于行为推定而产生的补偿责任。而 后,通过分析该条的理论依据 ,考察过错推定规那么、 因果关系推定规那么及行为推定 规那么自身的特定内涵 , 分析民事补偿责任的法律特征及法理根底 , 得出?侵权责任 法?第八十七条的规定并不合理结论。三、抛坠物致害责任及类似责任的比拟法观察。本局部着重分析了古罗马、 德国、法国、日本、瑞士、美国、埃塞俄比亚等国家的有关规定。罗

4、马法中规定了“倒泼和投掷的责任 ；德国、法国、日本、瑞士等国家不 对抛坠物致害责任作出规定 , 而是规定了建筑物的整体及其附属物的致人损害时 的责任承当问题； 美国适用事实自证规那么处理抛坠物致害责任； 埃塞俄比亚规定 由建筑物的占据人承当责任。这些规定虽各不相同 , 但根本的处理原那么却是一致 的, 即在加害人不明时 ,不能由建筑物使用人对受害人的损害负责。四、建筑物抛坠物致损责任中引入国家替代责任及保险设想的思考。 在建筑 物致害责任中 , 有学者建议引入国家替代责任或保险。所谓替代责任 , 是指责任人为他人的行为和为人之行为以外的自己管领下的 对象所致损害负有的侵权损害赔偿责任。 替代责任的定义及构成要件决定了在建 筑物抛坠物致害案件中不可引入国家替代责任。同时, 不管是意外伤害险 , 还是强制责任险 , 在建筑物致害案件中都不具有引 入的合理性。五、关于加害人不明的建筑物抛坠物致人损害责任的立法建议。通过对我国现行立法的分析 ,并考察其他国家的相关规定 , 本局部共提出三 条建议：其一 , 加强预防 , 对在房屋上堆置