建筑工程施工质量验收PPT学习教案

1、会计学1 建筑工程施工质量验收建筑工程施工质量验收 8/1/20212 建筑工程的质量验收 第一节 质量验收的过程 v质量验收的层次 建筑工程施工质量 检验项目划分过程 建筑工程施 工质量检验 过程 汇总聚合汇总聚合 第1页/共13页 8/1/20213 检验批检验批 是建筑工程施工质量验收的最小单元，是所有验收的基础， 庞大复杂性建筑工程经层层划分以后，到检验批这一层次， 工程质量较小且检验内容相对比较简单，因此很容易实现真 正反映施工质量的检查验收。 分项工程分项工程 是由检验批聚集构成的。在构成分项工程的所有检验批质量 都合格而通过检查验收的条件下，分项工程自然是合格的。 而且主要是通过

2、检查各检验批的验收记录将其汇总而进行验 收的，带有间接推定的含义。 第2页/共13页 8/1/20214 分部工程分部工程 分部工程（子分部工程）是 由分项工程构成的。分部工 程的验收主要依靠相应分项 工程验收资料的汇总检查， 由于覆盖面更大、范围更广， 还须补充其他一些检查手段。 单位工程单位工程 单位工程（子单位工程）是由分部工程构成的。同 样，构成单位（子单位）工程的各分部工程都已经 检查验收而合格了，则该单位（子单位）工程自然 是合格的。当然，验收主要依靠对相关分部工程验 收资料的汇总检查，但由于这是最终质量的验收， 还应对其使用功能的重要项目补充一些检查，才能 最后加以验收。 第3页

3、/共13页 8/1/20215 v施工质量的自检和评定 建筑工程的实际施工质量是在施工单位的具体操作中形成的，检查验收只是对其质量状况的一种反映。 验收实际上只是通过资料汇集和抽查进行的复核而已。 施工中真正大量的检查是施工单位以自检的形式进行，并以评定的方式给出质量状态的结果。 因此施工单位的自检和评定是检验批验收的基础。 新的标准规范虽强调以验收为主，但不意味降低施工单位在质量控制中的作用。相反，施工单位的自检评定结果是实际验收的依据。 第4页/共13页 8/1/20216 施工单位自检的三个层次 自自 检检 互互 检检 班组质检员对生产过程中质量状态的检查。 交接交接 检检 施工单位专职

4、检验人员的检查和评定。 第5页/共13页 8/1/20217 第6页/共13页 8/1/20218 第二节 质量验收的条件 v检验批的验收 新标准第5.0.1条指出了检验批合格质量的两个条件： （1）主控项目和一般项目的质量经抽样检验合格；）主控项目和一般项目的质量经抽样检验合格； （2）具有完整的施工操作依据和质量检查记录。）具有完整的施工操作依据和质量检查记录。 前者是合格质量的要求。根据 专业性质的不同，由各专业施工质 量验收规范做出可操作的规定，并 通过验收时的抽样检验而落实。主 控项目和一般项目则表达了检查内 容重要性的不同和验收时的严格程 度。由相应的专业验收规范做出具 体规定，照

5、章执行就可以了。 后者则是检查验收的书面依据。由于 验收只是抽查性质的，覆盖面有限。因此检 查施工单位为保证质量而制定的操作的规程 和实际施工（生产）过程中形成的质量检查 记录，对判定检验批的实际质量具有重要的 参考价值。新标准将其作为验收条件之一提 出，不仅保证了验收的真实性和可靠性，也 将对提高施工单位的质量管理水平，特别是 技术资料的管理起到促进作用。 第7页/共13页 8/1/20219 主控项目 主控项目是对检对检 验批的基本质量验批的基本质量 起决定性影响的起决定性影响的 检验项目检验项目，对于 工程安全、人体 健康、环境保护、 公众利益往往直 接产生重要的影 响，因此必须严 格符

6、合规定。 各专业施工质量验收规范中都明确了检查验收方法，包 括检验批的范围、抽检的数量、检查方法、质量要求、 合格条件等，有很强的可操作性，照章检查验收即可。 应强调指出的是，主控项目必须全部符合要求，即具有主控项目必须全部符合要求，即具有 质量否决权的意义。如果达不到规定的质量要求，就应质量否决权的意义。如果达不到规定的质量要求，就应 该拒绝验收该拒绝验收。随意降低要求会影响建筑工程的根本质量 ，因而是不允许的。 根据专业性质的不同，各专业施工质量验收规范中主控 项目的设置也不同。内容大体分为以下几类： 1）重要的材料、构件、配件、成品、半成品、设备及 附件的主要性能； 2）结构的强度、刚度

7、、稳定性； 3）重要的偏差量测项目； 第8页/共13页 8/1/202110 对于上述第3)项，原标准规范中归入允许偏差项目，并将各种不同 项目的量测检查结果混合计算合格点率，以判定合格与否。这种做法不 分主次，容易产生起决定性影响的项目偏差过大而造成质量控制的漏洞 。例如，悬臂构件负弯矩钢筋往往因施工时踩踏移位，屡屡造成倾覆而 引发伤亡事故。如只以尺寸允许偏差的合格点率要求并与其他项目混合 检验，显然是不合格的。 传统观念中，将允许偏差视为不太重要的检验项目。这不符合“强 化验收”的要求。不应仅以检查手段，而应以其对基本质量影响的程度 来确定检验性质。故重要的偏差量测项目也应列为主控项目。这

8、是新标 准的重要改进之一。 第9页/共13页 8/1/202111 一般项目 一般项目是除主控项目以外的其他项目，即对检验批的基本质量不起决定性影响的检查项目。 由于建筑工程对质量的要求是多方面的，除安全、健康、环保、公益等决定性的要求外，对一般使 用功能、美观、舒适等也提出了要求。这些不具备决定性影响的检验，即可归于一般项目之列。建 筑物都是有缺陷的，对于一般项目相关的缺陷，只要其数量和质量控制在一定范围内，就不会给建 筑的结构安全和使用功能带来明显的影响，因此仍然可以合格验收。 绝对不可能的：绝对不可能的： 认为建筑物必须 是完美无缺的， 不能有任何缺 陷或瑕疵。 事实是，所有的建筑 物都

9、是有缺陷的。只要只要 没有根本性的缺陷，而一没有根本性的缺陷，而一 般缺陷控制在一定范围内，般缺陷控制在一定范围内， 能够保证结构安全和使用能够保证结构安全和使用 功能的基本要求，则就功能的基本要求，则就 可以认为是合格可以认为是合格了。 第10页/共13页 8/1/202112 一类为定性判断的检查，如美观、舒适等。这类质量很难严格定量检查。一般采用 观感检查、经验判定的方式。当然，如有可能还应尽量使其定量化，如折算成缺陷 点来反映。 另一类是量测类的检查，一般以允许偏差的形式出现。允许偏差以内的量测结果认 为是符合规范要求的合格点；而超出允许偏差范围的检查点则为不合格点，最终以 总检查点数

10、的合格点率来判定合格与否。 施工质量验收对合格点率的要求，原规范为施工质量验收对合格点率的要求，原规范为70；修订后普遍提高为；修订后普遍提高为80；某些重；某些重 要项目则为要项目则为90。应强调的是：合格点率不是判定一般项目合格与否的惟一条件。 若实际超出允许偏差过大（如构件或结构上的奇异偏差），已严重影响到了结构的若实际超出允许偏差过大（如构件或结构上的奇异偏差），已严重影响到了结构的 安全和使用功能（如设备安装无法进行；结构抗力大幅度损失等），则即使是个别安全和使用功能（如设备安装无法进行；结构抗力大幅度损失等），则即使是个别 检查点不符合要求，也应直接判为不合格检查点不符合要求，也应直接判为不合格。此外，即使是超过允许偏差，超出数值 也不希望过大。一般限制不大于允许偏差值的50（即.倍允许偏差）。当然也 并不严格限定，应根据实际情况做出合理的判断。 改变原规范标准中死板地只以允许偏差合格点率判断的验收方式，考虑过大偏差对 结构性能和使用功能的影响而采取更实际的判断，这是本次标准修订“强化验收” 的具体体现。 第11页/共13页 8/1/202113 图5-1 检验批的检查验收过程 监理（建设）单位 施工单位 签字验收