国际象棋教练

1、国际象棋教练sunil weeramantry大师是美国最活跃的国际象棋教练之一。他是uscf国际象棋教育委员会的主席，是国家学校象棋教育基金会(nscf) 的执行理事，还是著名的best lessons of a chess coach的作者之一。他在纽约地区等主持了不少成功规范的国际象棋学校教育活动，有些已被该国作为适合从幼儿园到五年级的正规课程中的国际象棋部分而接纳，同时他的两个儿子也挤身于美国最高等级分年青棋手之列。他在chesscafe的专栏就叫the chess coach】 国际象棋教练(1)sunil weeramantry所有下棋的人都同意，象棋最终目标是要将死对手，但究竟什

2、么才是达到这个目标的最佳途径呢？多数初学者都企图通过设下对手没注意到的圈套而迅速击倒对手，将死！但我们还要怎么样去解释正宗将杀的魅力呢？必须冷静意识到，如此的幻想色彩与严肃比赛本身有着相当大的距离。突然地，对局不那么简单了，它需要更多的思考、更多的计划、以及持续的努力来策略性地制服对方，而对方对你也有着完全一样的意图。严肃的比赛棋手会理解将杀不是运气，他意识到将杀需要精心计划和不懈努力。为此，他需要认清形势，从中遵循一定方向次序来走棋。谁都懂得一方只剩单王的将杀模式，但当更多子力还在的时候就不一样了。本月，我们探索一下中局里有后与象的情况下的将杀模式。确定这种模式的最佳方法是把所有无关子力排除

3、在外。牢记这点，让我们看以下局面：（图1）马上1.qh7+会让黑王溜掉。白后应该留在h6，对黑王上空布下一个网，直到其它子力取得合适位置帮助执行杀王。因此，正确次序是1.bh7+ kh8 2.bg6+ (再次攻击关键的f7格) 2.kg8 3.qh7+ kf8 4.qxf7 杀；这个杀王模式中有两个关键因素：攻方的后在h6而守方的王被禁制在g8，攻方的象控制通向h7的大斜线。掌握了这种模式，就很容易正确把握下面这盘棋的方向了。（图2，轮白走）伴随弃子，可以在两步之内创造杀王系列的合适条件：1.bxh6 gxh6 2.qxh6。自然，其它子力的存在使得局面更复杂，可能会给黑方带来生存机会。不过，

4、对该局面更深入的分析揭示了，现有的防御资源没有能够挽救黑方于失败的。黑方明白f7格将被打击要杀，他首先企图通过诸如包括调动子力来保卫这关键的一格。而要么把后要么把车放在e7来保卫f7只会封死黑方逃跑的格子，因为那导致简单的两步杀：qh7+接着qh8杀。黑后走到d7几乎不会更好，因为白方得后：1.bh7+ kh8 2.bf5 闪将。没有其它什么可考虑的保卫f7的方法。另一种防守企图是推进f兵，给王的周围空出格子，为大子清除下二横线。但是这个企图可以被技巧性驳倒，白象走到b3，转移到另一条斜线，以一个交叉的火力网捕获黑王而杀。这种象的转移方向增添了趣味的花样和举例说明了后与象联手攻击的多样性。现在

5、你应该能把这些知识运用到解决以下这个更复杂的例子中了。（图3，轮白走）一盘实战的棋。显然黑王陷入杀网，唯一站在王与即时的灾难之间的是f6上的马。那么合乎逻辑的行动过程是去掉这个防守者。白方从而走了足智多谋的19.re6，威胁去掉黑马然后在h7杀。如果他不是掌握了我们现在已经学好了的后与象将杀模式的话，他会想到这步棋吗？我想不会。下面的走法，其路径、花样和一切都是那么的熟悉：19.fxe6 20.qxg6+ kh8 21.qh6+ kg8 22.bh7+ kh8 23.bf5+ kg8 24.be6+ 黑方认负。如上所见，一个致胜的攻击常常包括不止一个的构思。在上一个例子中，后与象的模式是占主导

6、地位的，威胁去掉对方的守卫者居于第二位但却是意义重大的角色。学习将不同的进攻构思和将杀模式组合起来对于提高棋艺技巧是至关重要的。下面又一个例子，后与象充当第二角色，协助制造了将杀。（图4，轮白走）这个局面来自vukovic那本杰作the art of attack (pergamon 1965)。我们的目的，是要注意到b1-h7斜线被白方f5兵阻挡着，结果白象不能瞄准h7格。于是这种情况下，后与象模式显得不是一个因素了。但即使这只沉睡的象，在合适环境下也可以苏醒。白方走1.rh1威胁将杀，黑方回应以1.kg8，希望qxh7+之后他的王可以到达中心兵群的安全地带。白方拒绝撒杀网，走了2.rh5准

7、备rg5+。突然，事情变得明显了，如果黑方吃掉g5上的车，他的f6兵首先就得松绑，而一旦大斜线清理了，d3上的白象就会焕发活力。黑方意识到后/象组合的威力，于是就走2.qc7保护关键的f7格。然而，短短几步之后他只好推枰了，3.b6 qd7 (保持对f7的保卫) 4.rh4，白方rg4+的威胁不可阻挡。国际象棋教练(3)传统的至理名言指示说，在其它子力合适展开了之前，后留在后方更好。毕竟这个最有威力的棋子，不要暴露在战斗的最前线，那里她无疑会遭遇到最大的危险。我必须承认这是一条布局中的基本原则，作为一个国际象棋教练我始终坚持这点。因此，对特级大师阿南德最近在最高层次国际竞赛上所确立的中心反击的

8、成功，我稍微感到不安。多年来我都否定我的学生们那些对于后的过分放纵行为，这是否对他们不公呢？在无保留地执行那些原则的时候，那些原则都由来已久，我们心里是否会觉得有一点不实在呢？我多么希望有特级大师惩罚黑方那些过于大胆的举动！ 一位法国棋手提供的发生在两位大师之间的对局堪称最短对局，只4步黑方就赢了。只能说这个开局太怪了：1.d4 nf6 2.nd2 e5 3.dxe5 ng4 4.h3?，决定性的漏着，后的命运被打上封印。4.ne3!，于是白方迅速认负，因为他面临失后，或者马上被杀：5.fxe3 qh4+ 。杰出的列舍夫斯基在对鲍比菲舍尔的一盘棋里，毫不设防地走进了一个陷后的圈套。菲舍尔列舍夫

9、斯基1958/59年 美国冠军赛1.e4 c5 2.nf3 nc6 3.d4 cxd4 4.nxd4 g6 5.nc3 bg7 6.be3 nf6 7.bc4 o-o 8.bb3 na5?（图1）菲舍尔以9.e5攫取了主动，当黑方回应以：9.ne8?之后，菲舍尔以两个强有力的打击踢开进攻之门：10.bxf7+! kxf7 11.ne6!列舍夫斯基不能以王吃马，因为会6步之内被强制将死，所以他走了唯一的一步：11.dxe6，并继续抵抗到了42回合，但证明他的两个轻子不是菲舍尔的后的对手。当后确实要介入冲突时，她就必须谨慎和带点克制。没有保护就进入敌方领地是不明智的，国际象棋的战场摆放着试图独力去

10、战斗而死去的后的遗体。举例，思考以下法兰西进取体系经典变例中的这个变化：1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 nc6 5.nf3 qb6 6.be2 cxd4 7,cxd4 nge7 8.nc3 nf5 9.na4 bb4+ 10.bd2qa5 11.bc3 bxc3 12.nxc3（图2）此时，黑方应该意识到别去管b2兵。尽管他的后看起来确实有足够空间移动，但是她很容易就发现自己会陷入如此的圈套：12.qb4 13.a3 qxb2?然后14.na4封锁全部撤退格。的确，这个陷后的圈套是因一步臭棋而出现的。然而，最后局面那种审美上的吸引力还是没有削减。有很多迷人的包含陷后圈

11、套的开局变化。让我们来检验一个有点更诡秘的例子。在pirc防御的奥地利攻击里一个变例，如下产生：1.e4 d6 2.d4 nf6 3.nc3 g6 4.f4 bg7 5.nf3 o-o 6.be2 c5 7. dxc5 qa5 8.o-o qxc5+ 9.kh1黑方可能会被潜在的马在f2捉双而诱惑，决定马上走：9.ng4 （图3）说这个袭击不成熟毫不令人惊奇。白方回应：10.nd5!相当明显10.nf2+将会失利因为：11.rxf2 qxf2 12.be3，套住了黑后。而使得这个变化更有趣的是黑方看出了10.nf2+的缺陷，而改走10.nc6，开动一个子力并守住e7兵。看到黑后的格子不多了，白

12、方于是走11.c3并威胁b4获得子力优势。黑方走11.a5规避这个威胁。但现在白方12.h3攻击黑马。看到如果把马撤回就会让白方走be3再次捉死后，黑方于是选择:12.nf2+ 13.rxf2 qxf2 14.be3 qg3但很快就发现g3格并非拯救所，因为白方15.qf1，双重保护h3兵，然后走bf2还是再捉死后，这个圈套可是决定性的了。依靠对开局变例的广泛知识给后设下圈套，肯定是愉快的致胜之道。但是，欲发现更有创造性的赢后方法，尤其是那种以弱子博强子的局面，我们就必须转向国际象棋文献领域。有些研究可能与现实情况有很大不同，但多数如果能与实战主题相结合就真的能激发灵感走出灿烂的棋。特级大师平

13、科肯定会同意这点的！我想给出来自domination in 2,545 endgame studies (progress 1980)一书里的两个例子，它们都漂亮地以实例演示了运动中的车与象二重唱如何对倒霉的后编织魔法。第一个例子里，车与象挺身而出，再三把后引诱向她的末日。（图4，轮白走）1.ra8就会胜利。这个车不能吃因为bf3会叉住黑后。 1.qa2 2.rxa4再次献车，但还是不能吃因为be8。2.qg8 3.ra8 qh7没别的地方可躲。现在轮到象贡献自己将黑后引到另一个烤肉架。4.bg6 qxg6 5.ra6+ 白胜。看到在开放棋盘上，后居然被套住真是太令人着魔了！车和象的初始位置并

14、没有暗示到它们那成功的合作，所以它们的合作很令人难忘。第二个例子，白方聪明地建造杀网，扼杀了黑方那对就要到达第一横线的双联通路兵。（图5，轮白走）威胁逼近，白方必须积极回应以1.bc6很有力的一着，瘫痪黑王，令他陷入类似无等着之类的困境。是的，无论怎么动王都会招致两步杀。黑方也不能走闲着比如走f兵等译注：显然“闲”不了，否则re1或ra1迅速宣布结束。所以黑方只能继续：1.b2然后对局就循唯一的强迫路线走下去。2.rxc2 b1q 3.re2现在黑王如想躲开杀棋奔向掩体，就只会招致失后：3.kb8 4.re8+ ka7 5.ra8+ kb6 6.rb8+如果他跑另一条路，就会在对称的变化中遭受

15、同样劫数：3.qd1(d3) 4.ra2 kd8 5.ra8+ ke7 6.re8+ kd6 7.rd8+有意思指出的是，白方不能在d8吃黑后，因为黑王吃回之后可以走到白h兵前进的格子。当然，在b8吃后就令白方的兵很容易升变了。译注：原文一带而过没详细说，但看棋局就应该知道是指上面第二个变化之第4步，如果白方以为反正要得子，误走4.re8+? qd8 5.rxd8+ kxd8然后黑王及时到达h6、g7、h8这几个格。如果真有此不慎，虽然白方上面如此令人赞叹妙着眼看胜利在握，但大家不妨摆一摆，然后可能就会想起那个成语：“功亏一篑”！我觉得到了这里，亮出硬币的另一面是合适的，演示一下后的巨大力量，

16、一旦释放出来，敌方军队在她面前就会变成一大抹颤抖的豆子果冻。不过，我们下次再来谈这个吧。国际象棋教练(4)我要感谢所有花时间寄来注解和问题的读者。大家的反馈是很重要的，我将非常乐意在以后为本专栏挑选材料时把它们都考虑进去。就从回答来自泰国的steve来开始吧，他问到，在我分析过的保尔逊对摩菲的的那盘棋译注：可惜，关于这盘棋的第二篇专栏原文刚好缺失，故译文也没有，保尔逊能否不走20.rd1而走20.qd3而存活。（图1，这是走了20.qd3之后的局面） steve指出走20.qd3，是为了适当时候吃掉g6的车。最符合逻辑的回应，那么就是走20.f5挡住该后。这样变更了原来的.bg2+ 然后 .b

17、xf3杀的威胁。白方还是无法通过rg1守住g2格，因为.rxg1+导致强制杀棋。他最好的尝试是21.rd1，制造一个逃离格f1。黑方接着21.bxf2，白方就只好交出他的后：22.qf1，于是转化成除了黑方f5上有个兵之外，与实战的情况一模一样。请注意21.qc4+输得容易，因为21.kf8之后黑方不但有通常的将杀威胁而且最后还有抽将得后的棋。而如果后在d3则抽吃不成立，因为她可以跑到g3格！上个月我们讨论了后的限制，现在该看看她的威力了。后之力量存在于她的移动范围之大，她能一大步就从棋盘一端跨到另一端去。而她还拥有细微地调整方向的能力，从一边到另一边不断砍杀、抽击出一条路，直至找到一条能使她

18、不受阻碍达至目标的开放线路。这样的素质令她成为可怕的攻击者，一旦洞穿了敌人防守就会造成一场浩劫。以下局面来自kurt richter写的书，它为这个富有魔力的棋子描绘了一幅生动的图景。这里，她就象大卫科波菲尔译注：著名魔术表演大师做的那样消失了的东西又在2步之后魔术般在一个不可能的格子上再现。（图2，轮黑走）这个局面出自卡罗-卡恩防御，是白方走了第8步棋之后。棋局如此早段就出现半开放的h线以及黑兵来到了g3很不寻常。白方当然看来没有什么迫在眉睫的危险。但跟着的很可能比现实出现的更具幻想色彩：8.rxh2! 9.rxh2 qa5+ 10.c3 qxe5! 11.dxe5后死去了。11.gxh2

19、12.nf3 h1q永生的后！谁能责备白方认为现在立在h1的黑后，就是5步之前立在d8的那一只呢？事实是，后的生命只有一次，但她却有能力继承遗志！下面一个局面来自1981年biel象棋节，几次尝试之后白后穿透了黑方防御。由nunn 和 gallagher所写的那本流行的“击败西西里”系列里，三次再版了这局棋还是保留。执白的美国大师stuart wagman改进了以前几盘对局中的白方着法，下出了这盘闪耀光芒的棋，取得很好效果。由西西里防御的pin变例带来这个局面，开局是这样的：1.e4 c5 2.nf3 e6 3.d4 cxd4 4.nxd4 nf6 5.nc3 bb4 6.e5 nd5 7.b

20、d2 nxc3 8.bxc3 ba5 9.qg4 0-0 10.bd3 d6 11.nf3 g6 12.h4 dxe5 13.h5 f5 （图3）黑方有信心建立在王翼兵阵的防御线，让白后没有去路。但因为他其它子力都在棋盘另一侧，所以他的兵阵相应地无助。白方通过往防线冲击出一个缺口而给予后更多行动空间。14.bxf5! exf5 15.qc4+ 看这只后的行动。她不能在g线上立即有进展，于是就飞奔到左方，转移为斜线进攻。众多子力俱在，黑方却无法满意阻击这个叫将，这不是很讽刺吗？15.rf7 16.hxg5 hxg5 17.ng5尽管马可以吃e5兵来攻击黑车，但白方不想开放直达自己王的线路而让黑方

21、有任何反击。17.qc7 黑方试图反抗但无效。白后横穿战场杀了个回马枪，威胁沿右腰侧穿透。没法防守的。18.qh4 kf8不顾一切但无用的逃跑。白方至此出色地执行了进攻任务，虽然可惜错过了最强有力的续着：19.qh8+ ke7 20.nxf7，得子且继续带杀。不过还好，他依然赢了这局。前面例子说明，后在相对不那么混乱的棋盘上机动最好。不过，她的靶子不总是敌人的王。看看奇戈林这盘胜利。（图4，轮黑走）塔拉什奇戈林 1893 尽管少兵，但黑方在灵活性方面的优越性带给他优势。另一方面，白方把局面巩固得如此好以至黑方无法在王翼突破。看到这点，奇戈林改变了进攻矛头。1.qf7 2.b4 qa7只需两步就

22、完成到后翼的转移。3.qc1 qa6!黑方准备加强对c3的进攻，并且为后面进程设下一个圈套。4.qc2?白方准备防守他的兵，却忽略了黑方上一步的真正目的。4. qc4 5. rc1 rxc3! 6.qxc3 qxc3白方认负。他对自己后方的易受攻击觉醒得太迟了。即使他没有漏着，后翼兵的缺点以及缺乏对d线的控制还是会招致最终失败。在更拥挤的棋盘上，对完成机动动作至关重要的关键格可能刚好被其它棋子阻隔。看以下来自1983年的一盘实战，白后已经很好地中心化了，但还缺少杀入敌阵的安全途径。（图5，轮白走）白方交换中有充足补偿。他所有棋子都活跃并且把目光瞄准相对暴露的敌王。黑方则相反，一车一马被关押在后

23、翼，而他唯一活跃的后却随时会遭受闪将攻击。思考了几种将这些优势转化为胜利的办法之后，白方选择了一个凸现了后之威力的第一流的次序。1.rh1 kg7 2.rxh6! kxh6黑王被沿h线剥去所有防御。3.nxg5这样，依靠闪将敌后的方式赢得时间，为后滑入直到h1的斜线扫清道路。3.qg4 4.qh1+ kg7 5.qh7+黑方认负。以象控制d3-h7斜线保护白后最终的渗入。或许，关于后的力量，其中一个更迷人的方面是看到她在开放的棋盘上，很小步很小步地但却是无情地直奔目的地。有时这类情况下，她可能不求什么，只求能够进入一个舒服的前哨，从那里可以谱写一篇全面进攻的乐章。这样的情景出现在著名的鲍比菲舍

24、尔一盘棋里，以敏锐的阻塞性弃子rf6!为特色。（图6，轮白走）菲舍尔平科 1963-64美国冠军赛在elie agur那篇优秀的论文“鲍比菲舍尔：他的象棋之路”里，作者的观点认为菲舍尔这下一步棋：15.qg3是本局中最为困难的一步，它引入了如下富有特征的后-g3-g4-h5的机动次序。作者注意到，有人讽刺说这个速度最快的棋子却每次一瘸一拐地走动一个格子，称之为“爬行机动”。作者辩论说，选择了h5作为前哨，菲舍尔小心地不要阻挡了后的路线。此时此刻，后的动作并不是进攻的终极，倒不如说是它的前奏，而且是辉煌的进攻！然后对局如下：15.kh8 16.qg4 c6 17.qh5 qe8 18.bxd4

25、exd4 19.rf6!阻塞f7兵，以建立h7的将杀。19.kg8 20.e5 h6 21.ne2 黑方认负。还有，在其它场合，后执行“爬行机动”对她的猎物穷追不舍直至擒获。看斯坦尼茨如何示范一个灿烂组合的最后阶段，这是黑方走完第27步之后的局面，白方是斯坦尼茨。（图7）黑王只能眼睁睁无奈看着白后一点点地逼近又逼近，直到她占据了位置而发起最后的打击。28.qh7+ kf8 29.qh8+ ke7 30.qg7+ ke8 31.qg8+ ke7 32.qf7+ kd8 33.qf8+ qe8 34.nf7+ kd7 35.qd6 杀。可怜，一旦落入后的杀网，就永无生天了。国际象棋教练（5）有几个

26、标准可供评价局面，最常用的两个是子力和机动性。他们一起可以带来切实的优势。但是，如果王自己轻易掉进一个杀棋性的进攻，那么它的人马是无法挽救败局的。许多棋手，包括有经验者，当他们的王缩在几个兵后面时，对于安全就会有错误地麻痹大意起来。但是，就正式职责而言，兵作为防守者是不足够的。这种安全的幻觉很容易就被敌人几只拥有清晰攻王路径的位置很好的子力所击碎。只需几次惨重的伤亡，就会意识到关于王的安全，敌人进攻的能力比一条围绕覆盖着自己王的兵链要更起作用。铲除王周围防御的一个有力办法是运用包括破坏性弃子在内的战术组合。一个这样的进攻模式，是1889年爱曼纽拉斯克首次呈现于特级大师对局的弃双象。这种组合的特

27、征是，以弃双象来暴露对手的王，对已易位阵地进行歼灭性的打击。一旦王暴露在旷野，则剩余的攻击子力，一般是后和车，就加入战斗给予绝杀。这里有一个来自当时两位最卓越棋手的例局：（图1，轮黑走）尼姆佐维奇塔拉什 圣彼得堡，1914看看黑方的象是如何把目光瞄准白方已易位阵地的，战术组合的时机已经成熟。1.bxh2+ 2.kxh2 qh4+ 3.kg1 bxg2! 4.f3自然，白方不能4.kxg2接受第二个弃子，因为4.qg4+ 5.kh1 rd5 6.qxc5 rh5+ 7.qxh5 qxh5+ 8.kg2 qg4+，得马也得局。4.rfe8 5.ne4 qh1+ 6. kf2 bxf1 7.d5 f

28、5 8.qc3 qg2+ 9.ke3 rxe4+! 10.fxe4 f4+ 11.kxf4 rf8+ 12.ke5 qh2+ 13.ke6 re8+ 14.kd7 bb5 杀。看到王被从居处拽出来，拼死拼活地穿越棋盘，无望地夺路狂奔，这样的情景并不少见。就算进攻不是遵循弃双象这样的已建立的模式，只要是一队占优的进攻力量杀到对手王的附近，再加上防守方面缺乏机动，这样通常足以致胜。1955年苏联与匈牙利的对抗赛中的一盘棋，可资为例。这盘棋在保尔凯列斯：追求完美这本书里作过某些详细分析。（图2，轮白走）凯列斯萨博虽然每人都掌握着一条对着敌方王的半开放线而都有好的进攻机会，但白方的防御阵地更安全些，因

29、为他的王周围有几个子力；黑方则相反，只有d7上的马这唯一有效的防守者。凯列斯认识到如果没有了这个棋子，黑方的已易位阵地就无法抵挡白方军团的冲击，所以他着手以充满灵感的弃兑来除去这匹马。18.rxd7 bxd7 19.bd3译注：原文第18回合棋谱出现错误，译文已更正黑方深感无助，因为没有一个棋子能过来营救他的王。针对b2兵进行反击也得不到什么，因为白王面对b2的叫将几乎一点麻烦都没有。对局以破坏性弃子开路的短小精悍组合而结束：19.h6 20.qf4 kf8 21.rxg7 kxg7 22.qf6+ kf8 23.bg6黑方认输。我们已经看到了，当防御力量缺乏时，破坏性弃子威力很大。但即使王有

30、一些防守的帮助，它也有效力。看来自盖斯伯格奇戈林对局里这个局面：（图3，轮黑走）根斯伯格奇戈林黑方以35.rxf3!突破白方要塞，而取得一个辉煌的胜利。白方被迫：36.qxf3因为如果用王吃回就会输：36.qf4+ 37.kg2 qg3+ 38.kf1 rf7+，轻松取胜。36.qd2+ 37.kg1 bf2+ 38.kf1 nd4 39.bxd4 qxc1+ 40.ke2 rxh1 41.bxf2 qxb1 42.g5 qf1+白方认输。白后在近旁也没什么不同，黑方能够耍弄她，并令她失去成为防御中活跃部分的机会。不过，有时候破坏性弃子可能还不能导致一个强制胜利，因为某个明智的弃还可以钝化进攻

31、的力量。这种情况下，依然可以建立优势，但前提进攻方接受对局可能要进入一个新阶段这样的事实。从心理上说，这对于我们多数人都不是一个轻易的过渡。一个从一开始就大胆昭示它的侵略性意图的开局是法兰西进取体系中的米尔勒-巴里弃兵，关于白方能否从弃兵中得到补偿依然是争论的主题。开局次序被整个分析过，依据现今象棋理论以下走法被推荐：1.e4 e5 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 nc6 5.nf3 qb6 6.bd3 cxd4 7.cxd4 bd7 8.0-0 nxd4 9.nxd4 qxd4 10.nc3 qxe5这里来到一个重要的分水岭，黑方也可能克制不吃第二个兵，而自我满足于走10.ne7，

32、按常规发展。11.re1 qb8 12.nxd5 bd6 13.qg4 kf8 14.bd2 h5 15.qh3我给想进一步学习这个开局的读者推荐一个标准的参考性工具，比如开局百科(eco)中的c系列，还有一本可靠的理论书籍，比如john watson的优秀著作“实战法兰西”(play the french)。1993年纽约州锦标赛，我面对强大的约耳本杰明译注：joel benjamin，好象就是97年人机大战中深蓝背后的那位走了这条为人熟知的理论之径。那几年当我正享受着战胜过几位特级大师的欣喜之余，我对本杰明的记录却糟透了。曾经不得不在他手下忍受了众多残酷的局面性压迫之后，这次我很高兴自己藏

33、在米尔勒-巴里弃兵的不可知里。（接上面的开局，图4）有趣的是，约耳没有选择watson和其它人推荐的主变，也就是15.bc6，却选择了：15.ne7跟着是：16.nxe7 bxe7 17.rad1 ba4 18.b3 bc6 19.bc4黑方企图驱逐白方的白格象：19.b5当初黑方那步神秘的17.ba4背后的意图显露出来了，它就是要挑动白方走b3，从而使白格象失去一个在b3-f7斜线上的撤退格。但是，这只象却另有计划：20.bxe6!这步破坏性弃子无疑延续了米尔勒-巴里弃兵的精神。20.fxe6 21.rxe6随着兵的遮盖被打碎，以及他的大子转成了观众角色，黑王处于不安全境地。马上可以看到，走

34、21.bd7 会失于22.qf3+，因为22.ke8会被第二个破坏性弃子所摧毁：23.rxe7+ 。消除黑方黑格象是个一而再的主题。失去了它，黑方防守黑格的任务是很不可能的。21.qb7把后激活并且意图解放后翼车。22.rc1! 把车调到c线，建立起很不好对付的直接攻击。黑方将如何处置他的c6象呢？（图5）调回去防守，走22.be8将被23.rxe7 kxe7 24.qf5所否决，这样制造了一个杀网，象沿着其中一条通向黑王的斜线都威胁着要杀；牵制白方e6的车也不行，因为23.qf5+然后一再说过的弃车就接着来了；而如果以22.rc8保护那只象，那么23.rxe7，黑后不堪重负。约耳花40分钟去

35、想去思考这步棋，决定归还子力，意欲接受一个较差的残局，他走了：22.bxg2现在，经过合乎逻辑的23.qxg2 qxg2+ 24.kxg2之后，黑方必须走24.kf7以连上他的车，而让白方走25.re5取得优势。但弃车的想法在我脑海中四处畅游！带着一种被误导了的浪漫主义以及拒绝接受转入残局的顽固，我走了：23.qf5+但是这真是自找苦吃，不久之后事情变得显然，我的进攻踌躇不前了。至少我要说句遗憾，不过这盘棋确实给我一种对特级大师之训练有素的有益尊重。我祝愿大家愉快地进攻！但请明智地进攻。国际象棋教练(6)我经常被问及学习下棋的最佳方法。对自己的对局进行全面分析是一个极好的开始，每一盘都应该能增

36、进你的知识。但如何记住每一个细微之处呢？我们不是每一个人都有特级大师的出众记忆力。我推荐一个方法，常备一本便捷记事本，对每一盘棋都写下两至三点重要之处。你也可以参加重大比赛时做同样工作，这将帮助你回忆你所研究的对局。在学习过程中归集属于不同范畴的信息。想想看，你在点滴时间里累积到的知识之价值！让我以我自己的便捷记事本为例向你说明这个学习方法。每个棋手生涯中都会有确实值得记住的对局。我下过的其中一盘有意义的棋是对特级大师hans-joachim hecht，那要回到1970年，就是在bagneux国际赛的开幕。作为一名国际比赛经验有限的年轻棋手，我记得，当必须面对这位出色的棋手时我吓坏了。wee

37、ramantry-hecht 译注：作者白方 bagneux 19701.e4 e5 2. nf3 nc6 3. d4 exd4 4. bc4 nf6 5. 0-0 bc5 6. e5棋弈生涯早期我就对马克斯兰进攻感兴趣并且投入了很多时间去研究它。对进入的熟悉领域有所了解，在当时给我一个很大的安慰。6.d5 7. exf6 dxc4 8. re1+ be6 9. ng5 qd5有点失望，强劲的对手没有走进简单的圈套。自然，走9.qxf6会失利于10. nxe6 fxe6 11. qh5+ 接着是qxc5。10. nc3 qf5 11. g4选择一条相对不那么明显路线，挑选这样的变化其想法并不是

38、差。根据当时理论，这个变化在世纪之交曾走过，但以后则没有。那盘棋黑方走了11.qg6，最后胜利。现在对手改走：11.qxf6特级大师estrin是研究这个开局的领行者之一，在他那首本英文版的双马防御里，对我现在这个相同局面有一整页的论述。不巧，当黑方简单地完全回避11.qxf6，这个分析在英文第二版里消失了。12. nd5 qd8 13. rxe6!我记得第一次走这步棋，是在1966年在本地一个俱乐部比赛中。我给它加上感叹号，与其说是提醒那是一盘强制胜利，倒不如说是强调它所制造的不寻常的进攻构成。13.fxe6 14. nxe6哪匹马都不能吃，因为另一匹都能同时抓住王与后。（图1）14.qd7

39、黑方没什么选择。走14.qd6使得白方以15. bf4加强进攻力量，后来我有一盘棋就是这样的；而走14.qh4则直接被击倒：15. bg5 qh3 16. nf4（随便一只），捉死黑后！ 15.bh6!当时我是走了这步，我为自己的创新而陶醉。不过我了解得还不够，根据“开局百科”，可知这步棋已经由斯汤顿作为对斯坦尼茨-梅特纳1860年在维也纳的对局的改进而建议过了！不过25年前，普通棋手是不容易获得象棋资讯的。感叹号是斯汤顿加注的。我相信它值得加注，不因为其它，而是白方竟然置全部三个轻子于被吃境地，虽然实际上如果黑方不想丢后，则哪个都不能吃。实战中的走法，比走15. nxc7+赢得交换但分开了两

40、匹凌厉的马要更好。15.bd6对手提供了关于防御的教程。如果你守不住进攻的第一点，那么就放弃它，转而加强后面一些点的防守力量。他放任g7于命运，而保护至关重要的c7格。或许到了这里是白方要寻找进展的临界点。我惊讶于斯汤顿之发现，如果哪位读者给我提供斯坦尼茨对局的全程以及或者仅是斯汤顿的分析，我将非常感激。无论如何，我继续走了：16. nxg7+ kd8 17. nf6 qe7 18. qf3 （图2）如我早先所提及的，强棋手不会掉进简单的圈套。但大家不会怪责我梦寐以求18.qe5 19. bf4 qxf6? 20. bg5 qxg5 21. ne6+ 得后吧？就算你很清醒明白那样的变化不太可能

41、发生，但是对这样的战术保持警觉也会大大提升你取胜的机会。18.kc8对手继续通过为他的王寻找隐蔽所而精确地防守。这步的威胁是通过走.a6建立一个躲避格，然后黑方中心兵的卷击和子力优势将决定了他更有利。白方必须马上进攻。9.qf5+ kb8 20. nd7+闷杀的幻象在我眼中飞舞，但很快就消退了。21.kc8 22. bg5 qxg7 23. bf6 qg8 24. bxh8 qxh8黑后找到了唯一不受闪将威胁的安全格，而且依然守卫着c8，因此避免了被闷杀。我作了一个最后尝试：25. re1 ne7 26. nf8+但他是强棋手我记得他抬起头看着我微笑！他无须提出，我们同意和棋了。在我的记事本里

42、这盘棋之下有三个条目：马的捉双、引离战术组合和闷杀。多年来我对每一个这样的范畴的局面所进行的收集已经相当大地提高了自己的战术能力。我愿意和大家分享一些令人兴奋的局面。引离战术组合也指通过吸引进行战术组合。他们包括诱使一个棋子来到特定位置，以建立更基本的战术，比如栓连或击双，或者有时甚至是杀网。让我们从一个由以前两个学生所下的对局中的相对简单的局面开始，他俩后来都在教育象棋竞赛中的成绩获得许多赞赏。下这盘棋的时候他们的等级分还只是1400多。 （图3）bermanmathew goldman轮到黑方走棋，他发现一个导致马的插入的引离：1.rc1+ 2.kh2 rh1+! 3. kxh1 nxf2

43、+ 4. kh2 nxg4得到一个可胜残局。当棋盘上还有众多子力时，要找出一个引离组合更困难。看以下来自1961年两名苏联棋手的对局，它被里赫特的象棋组合，良好的艺术所收录，那本书曾被包括凯列斯编订过。（图4）白方走：1. rxf7+漂亮地把黑方引到一个绝对被击双的境地，因为他被迫：1.bxf7这样令马得以投入进攻：2. ne6+黑方认输。因为如果2.kg8就会导致3. qg7杀；而2.ke8则会丢后给杀向c7的马。译注：这里原文棋谱有笔误。这个系列的译文是将原文的zip包搬回本站供下载对照，大家会发现原文有些属于笔误或不一致的地方。如果翻译过程中发现有不合理的地方，目前只在译文修正，至于原文

44、只得留在以后处理或请读者给指出还未被发现的错误。下一个局面，特色是通过双重弃子，把黑王拽入一个致命的闪将。尽管所剩的火力不多，白方还是能执行杀王。（图5）这个局面归功于著名的残局作者kasparyan，他因在车轮表演战中赢了这局而著名。但是即使这是创作出来的，白方的棋还是充满眼花缭乱的想象力。1. rxc6 bxc6 2. qc4+ kb7 3. qxc6+第二个破坏性弃子，把黑王引向末日。3.kxc6 4.ne5+ kc5 5. nd3+呈现最困难的一步，白方必须看出黑王无法撤退。5.kd4 6. kd2!从容不迫的一步，封死了所有退路。杀棋再也不可避免。6.qe6 7. c3 杀多么愉快的

45、狩猎！国际象棋教练(7)狩猎本月我将焦点集中在“狩猎行动”，也被称为“追击弃子”，这类组合往往那么的引人入胜，从来都令观众震惊。在才华横溢的战术家鲁道夫斯皮尔曼所著的典籍“弃子的艺术”一书里，把这种弃子类型描述为“目标是把敌人的王拽出来，使它暴露，从而在密布棋子的棋盘上对它进行攻击。”一旦最初的突破行动奏效，进攻方必须防止被暴露出来的王撤向它阵营的安全地带，而这通常靠切断关键性的撤退格来达成。然后，为了完成整个行动，进攻方必须拥有余下足够的杀棋子力以执行杀棋或保证其它切实的优势。以一系列逼着为特征的追击弃子比较容易计算。或许会有些小的例外，但通常都是被毅然决然地处理。例如，以下面这个局面为例，

46、它来自1969年捷克斯洛伐克的一盘对局，每一步都是叫将，最后结果是杀棋。（图1）borik-novak czechoslovakia 1969白方为了进攻已经弃去了一车一象，他必须将死对方，否则输棋。续着如下：1. nd6+ kd8 2. qe8+!黑方不能2.nxe8吃后，因为有种少见的闷杀3. nf7+ 。所以黑王只好逃生。2.kc7 3. qxc8+ kb6 4. qxb7+ ka5 5. b4杀。一旦白方看到了潜在的闷杀，则这个狩猎行动就不难计算了。每一步都是强制性的，后与马一前一后，并肩作战。有时把有防卫的王拽出到一个杀网的追击弃子，在完全可行前可能需要一些小的调整。如下例子来自19

47、52年赫尔辛基的一盘棋，进攻方必须确信防守方将没有时间逃脱。它正好说明了这点。（图2）teeriaho-lundahl helsinki 1952白方刚走了机智的re7，就让他的后处于受攻状态。黑方忍不住于是刚好走进圈套：1.bxg5? 2. rxf7+ kh6 3. hxg5+ kxh5 4.f3!不动声色的一步，封死了g4的撤退格，威胁rh7杀。黑方只有一个回答：4.rh8但白方前一步不止一个目的，它帮助白王腾出底线，使另一只车得以移到h线的另一头。5. kf2 bh3 6. rh1黑方认负，因为杀棋跟着来临。 从棋盘的一端到另一端开展猎王行动不那么常见。通常，逃跑着的王冒险进入敌对方领地

48、越深，它就变得越孤立，它的卫士们赶来营救的可能性就越低。以下例子，尽管追击的连续步数较长，但防守方没法干扰，进攻方可以耐心地建立杀棋。（图3，轮黑走）stefanov-andreyev 保加利亚 19571.qxa2+! 2. kxa2 bd3+ 3. kb3 c4+ 4. kb4 na6+ 5. kb5如果白方改而选择5. ka4 ，他就会失于5.nc5+ 6. kb5 rfb8+ 7. kc6 ra6+ 8. kc7 rb7+ 9. kc8 ra8 杀。实战中是这样继续的：5.rfb8+ 6. kc6 rc8+ 7. kb7黑方现在找到最有效的胜法：7.rc7+! 8. kxa8 bd4!

49、弃车之后的这步棋，是长长的连续行动中唯一一步不带将的棋。白王眼睁睁盯着无法阻止的杀棋，而它的残存军队无助地袖手旁观。要判断当前是否还有足够的杀棋子力是一种经验。要摧毁逃跑着的王的一个有效方法是引诱它走向敌对方的兵墙，就象远古神话里说的，失事船只的水手希望游到岸边，却猛撞上了礁石。并肩站立的两只兵的力量，可由以下我以前与im calvin blocker（他是白方）对局中的残局局面来做例子说明：（图4）白方准备升变它的d7兵为后，但是他不能避免被长将。是的，白王为了避免和棋而最近20步徒劳地在整个棋盘上游走。正是这个时刻，他悲惨地走向了黑方的兵。1.ka5? qc4!突然，它发现自己面对即将来临

50、的危险。白方无法通过他的长将挽救自己，因为c4上的黑后看住了关键性的e4和h4格。2.d8(q) b6+ 3. qxb6白方避免了被杀，并且希望得到一个单后对后兵的有好机会谋和的局面。然而，黑方两步机智的走法使它变成不可能的梦。3.qa2+ 4. kb4 qb2+面对少两兵，他认输了。下一个例子以更复杂的中局形势说明了同一模式。它取自我一盘最不寻常最兴奋的对局，下于纽约1986年美国公开赛，对手是一个国际象棋软件的实验版（白方）。这是白方走完第29步之后的局面：（图5）白王已经在逃亡中，但如果有时间在g2和h2建立撤退格，它可以到达安全地带。首先，看来白方确实因攻击f4上的象来赢得关键时机，从

51、而获得所需时间。现在必须马上行动，否则机会不再来！29.re8!黑方通过攻击黑后以及把车转到进攻位置来争取了主动。当前的战术要点是，弃车不成立，因为30. qxe8会被30.qd3+否定。而31. kxf4之后，黑方兵墙推进有致命的压迫。31.g5+ 32. kg4 f5 杀。注意假如白后不是被引离第六横线，则这个杀棋不成立。实战对局继续如下：30. qh3+ kg7 31. kxf4白方没有更好选择，.qe4+ 和 .qd3+的双重威胁太强大了。黑方仍必须小心不要让白王逃跑和需要精确地执行余下的攻击。例如，似是而非的32.re4+将会失于33. kg3，这样以后所有沿第三线的叫将都会被f3躲

52、避。31.qxf2+ 32. qf3 qh4+ 33. g4 g5+ 34. kf5现在黑王已经被如此深地拉进了对方阵地，以至黑方有时间走一着“平静的”棋威胁要杀。34.qh6白方认输。必须承认，我有一点失望，电脑这就认输了。因为我一直在渴望这个优美的结束：35. ne5 qg6+ 36. nxg6 hxg6 杀。毕竟，棋手在对手的王周围建立一堵兵墙要花多少心血啊！有一个问题尚不清楚，强棋手是否把一个组合从头到尾进行分析，还是是否计算到特定某一点，确信一旦到达了那一点他就将可以算出余下的走法呢？并非所有棋手都承认他们可能不把一个变化从头到尾计算的。有一个例子，某棋手愿意承认他是依靠直觉的，他就

53、是im rashid nezhmetdinov，1974年就过早去世使他不能在世界象棋精英行列中占有一席之地。1958年索契的这盘棋，当然要列入以往最灿烂对局之中。它冠以黑方nezhmetdinov富有灵感的弃后之特色。这盘棋被特级大师沙姆科维奇在“现代象棋弃子”中作了分析，他的注释是建立在nezhmetdinov自己对该局的评注基础上的。（图6）黑方已建立起强大的王翼进攻并且已压迫白方局面。白方决定在棋盘另一侧寻求安全地方，放弃已易位阵地。21.kf2 qh2+ 22. ke3 bxd5 23. cxd5 nb4 24. rh1白方冀望这样防守是因为串住h线，假如黑方的后24.qg2移开，就

54、会赢得h6上的象。他真是不幸，他的对手心中有一个大胆的弃子：24.rxf4!双感叹号当然最值得不过了。以下几步都是逼着：25. rxh2 rf3+ 26. kd4是什么让nezhmetdinov确信弃后是经得起证明的呢？在我看来，所有前面讨论过的猎王行动的条件都具备了：白王的退路被第三横线的黑车截住；弃后之后还有足够的进攻兵力可用；还有，防守方的兵力失去阻止黑方进攻或发起反攻的位置。即使进攻方没有看得更远，到达这个局面然后到达后寻求制胜之道也是合理的。然而，这个局面很难判断，因为看起来没有什么强迫性着法。例如，26.c5+ 27. dxc6 e.p. bxc6 28. bd3 不具有决定性。事

55、实上，以bd3阻击第三横线从而建立在c3逃离格的可能性，对胜利完成进攻的设下了一个真实威胁。值得赞叹的是nezhmetdinov意识到需要把象转移到g7，并不希冀闪将，却是为了看住c3。26.bg7!它威胁以27.b5剥夺c4的逃离格，并威胁28.nec6杀。27. a4 c5+ 28. dxc6 e.p. bxc6 29. bd3 nexd3+ 30. kc4黑方成功滞留对方的王于中心。现在最后阶段到来，黑方迫使白王更深地陷入敌人领地。30.d5+ 31. exd5 cxd5+ 32. kb5 rb8+ 33. ka5 nc6+白方认输，杀棋不可逃避。有了经验，你也可以判断猎王行动有无成功可

56、能。作为一名棋手，我向你担保，一次成功的狩猎会带给你很多愉悦与享受的。节日快乐！国际象棋教练(8)轻子魔法许多棋手在他们职业生涯的某个时候，都会被瑞高钢琴译注：giuoco piano；即意大利开局的最流行变例中的梅勒进攻moller attack的险峻灵巧所迷住。舍弃e兵，对尚未易位的黑王展开冒险性的进攻，这个想法需要大胆的想象和强健的意志。可惜啊，这么一个独特的构思如今已被证明是白方较次的选择。但是，仍有许多陷阱等待着缺乏警惕的黑方，而白方取得彻底胜利这种情形并不少见。标准的梅勒进攻，即这样开局之后出现如此一个变化：1.e4 e5 2.nf3 nc6 3.bc4 bc5 4.c3 nf6 5.d4 exd4 6.cxd4 bb4+ 7.nc3 nxe4 8.o-o bxc3 9.d5现在正确走法是9.bf6，之后如果精通这个错综复杂变例，就应该能够守住黑方局面。相反9.ne5是个致命错误。欲凭借反击白象以保持子力优势的企图被精巧否决：10.bxc3 nxc4 11.qd4 ncd6 12.qxg7 qf6