山西省城乡收入差距对经济增长的影响

1、I摘摘 要要本论文从山西全省出发，深入研究山西省经济增长和城乡收入差距现状以及两者之间的关系，了解了全省基本现状之后，我们将消费需求，物质资本积累和人力资本三个因素引进作为中介先从理论上分析城乡收入差距对经济增长的影响，然后进行定量分析，借助改革开放后 2000 年-2018 年的数据，采用时间序列分析方法，运用格兰杰因果检验，协整的分析方法，来研究城乡收入差距对经济增长的影响。实证分析得出结论：城乡收入差距过大不利于经济增长。因此我省在发展经济的同时，要兼顾公平性问题，改善城乡收入差距不断扩大现象，为经济发展提供更好的环境。 关键词：山西省；城乡收入差距；经济增长；实证分析AbstractF

2、rom Shanxi Province, this paper thoroughly studies the present situation of Shanxi Province economic growth and income gap between urban and rural areas as well as the relationship between the two, after understanding the provinces basic situation, we will consumer demand, physical capital accumulat

3、ion and social stability, three factors are introduced as an intermediary, theoretical analysis of the income gap between urban and rural areas how to influence economic growth, and quantitative analysis, with the help of reform and opening up after the 2000-2018 data, using time series analysis met

4、hod, using the granger causality test, integration test, to study the influence of the income gap between urban and rural areas on economic growth, the empirical analysis concludes that the income gap between urban and rural areas too much is bad for economic growth. Therefore, while developing the

5、economy, we should give consideration to the issue of equity, improve the widening of urban-rural income gap, and provide a better environment for economic development. Finally, some feasible Suggestions are put forward to narrow the urban-rural income gap, and the existing literature on the urban-r

6、ural income gap in Shanxi Province on economic growth is updated and improved.Key words: Shanxi Province; Urban-rural income gap Economic; growth The empirical analysisI目目 录录摘摘 要要.IABSTRACT.II1 1 导导 论论.11.1 选题背景与意义选题背景与意义.11.2 文献综述文献综述.21.3 论文的研究方法论文的研究方法.51.4 创新及不足创新及不足.52 山西省经济增长和城乡收入差距现状分析山西省经济增长

7、和城乡收入差距现状分析.62.1 山西省经济增长的总体状况山西省经济增长的总体状况.62.2 山西省城乡居民收入差距现状山西省城乡居民收入差距现状.72.3 山西省城乡收入与人均山西省城乡收入与人均 GDP.113 山西省城乡收入差距对经济增长的影响山西省城乡收入差距对经济增长的影响.123.13.1 城乡收入差距影响消费需求城乡收入差距影响消费需求.123.23.2 城乡收入差距影响物质资本积累城乡收入差距影响物质资本积累.143.33.3 城乡收入差距影响人力积累城乡收入差距影响人力积累.154 城乡收入差距对经济增长的实证分析城乡收入差距对经济增长的实证分析.154.1 指标选取和数量来

8、源指标选取和数量来源.154.2 平稳性检验平稳性检验.164.3 格兰杰因果检验格兰杰因果检验.164.4 协整关系检验协整关系检验.174.5 实证分析结论实证分析结论.185 改善山西省收入分配差距的政策建议改善山西省收入分配差距的政策建议.195.1 推动农业现代化，提高农民收入推动农业现代化，提高农民收入.195.2 打破城乡二元经济，改革户籍制度打破城乡二元经济，改革户籍制度.195.3 加强收入分配制度建设，建立公正的分配机制加强收入分配制度建设，建立公正的分配机制.195.4 健全社会保障体系健全社会保障体系.20参考文献参考文献.20附附 录录.21111 1 导导 论论1.

9、1 选题背景与意义选题背景与意义1.1.1 选题背景一直以来，城乡收入差距和经济增长的问题都是热点问题。为了解决经济增长与城乡收入差距之间的矛盾，政府应该采取行动解决这种问题。否则会导致城乡经济和地区经济发展不均衡，进一步阻碍整个社会的和谐发展。从而严重制约经济和社会的可持续发展。自从“中部崛起”战略提出后，中部崛起是中央提出来为了发展中部地区经济的政策，这一政策非常有利于中部地区的发展的，对中部地区的发展起了关键的催化作用。在这一政策的影响下，中部经济发展前景光明，这使得“中部崛起”区域战略导向功能凸显。作为中部崛起包含的城市之一山西，地处华北内陆地区，拥有富饶的煤炭资源。依赖这一政策全省经

10、济也得到快速增长。经济发展进一步推动了居民收入的不断提高。然而与此同时和全国地区相比，山西的城乡收入差距问题非常凸显。因此为了保证山西省经济可持续发展，一方面要对山西省城乡居民收入差距的问题深入探究。另一方面要采用定量和定性研究的方法搞清楚城乡收入差距和经济增长之间的关系。从 1978 年到2019 年，山西省城乡居民收入差距目前的状况到底是怎么样的呢？以及山西省城乡居民收入差距对经济增长的影响如何呢？在这篇文章中我们将进行进一步的研究。1.1.2 选题意义在经济学研究领域中，城乡收入差距和经济增长一直以来都非常具有研究价值，经济学家对这两者之间的关系也非常关注。因为城乡收入差距问题是世界许多

11、国家在发展经济的过程中必须要解决的关键问题。城乡收入差距对经济增长的影响关乎政府政策研究和制定的正确性与有效性。从总体上来看，对山西的城乡收入差距以及其对经济增长的研究尚不多见，而且年代久远，对目前社会来说，缺乏一定的借鉴价值。本论文对山西省该方面的研究进行更新和完善，可以使本文的结论具有更好的现实意义。这对山西省制定发展社会经济各方面的政策来说，具有有一定的借鉴意义。另一方面，山西省属于资源型省份，该省经济发展水平欠发达。工业以重化工能源产业为主，产业结构相对单一，对农村经济的辐射带动作用弱；同时农业产业竞争力又弱，三农问题比较突出，城乡差距问题格外严重。因此在一定程度上，山西省经济发展状况

12、可以反映其他资源型省份的总体情况。1.2 文献综述文献综述1.2.1 国外相关文献综述（1）收入差距对经济增长有何影响国外学者大多数人认为城乡收入差距过大对经济增长产生负作用。Aghion（1999）等人认为 ,由于穷人手中掌握的资本较少，因此再进行投资时，会12将资本投入到回报率更好的地方，透过这种机制收入差距的下降 ,能提升经济增长。近年来，通过综合运用收入差距与经济增长面板资料来研究他们之间关系的学者越来越多。Frank(2005) 建立面板数据后得出了结论，各州收入差距扩大严重影响美国经济Shin ( 2012)利用随机最优增长模型研究了收入不平等与经济增长的关系，研究表明在长期发展过

13、程中两者关系是会发生变化的，在发展初期，过大的收入差距会阻碍经济的增长，而后期会对促进经济增长产生正向作用。（2）在经济增长的过程中，城乡收入差距的变化趋势库兹涅茨(1955):他认为在经济发展初期的时候，尤其是国民收入水平处于最低到上升期这一阶段过程，收入分配状况刚开始是恶化，之后随着经济发展，逐步改善，最终达到一种均衡的收入分配状况，这种是一种并被称为倒 U 型的理论。Linden and Williamson (1985 ),Summers (1984 )等人也很赞同库兹涅兹(1955 )的“倒 U 型”结论。但是，在这个信息化的，数据信息变化多端的时代，许多基于过去的资料进行的研究可以

14、借鉴的价值已经不大了。在对一些发展中国家进行分析之后，发现经济发展的状况和城乡收入差距并不符合库兹涅兹倒 U 型，并且这一状况都已经得到理论和经验的证实， 近年来国外学者更注重对幸福感与收入的研究，随着国家经历经济增长，Daniel W Sacks(2010 )认为公民的生活满意度通常会增加，而这些国家经历经济更快速的增长也往往在体验生活满意度更快速的增长国外的研究具有一定的借鉴意义，不仅丰富和完善了国外的理论，而且还为国内的研究提供了很多基础研究。但是，在对西方的理论进行研究的前提是，国内也具有同样的国情，我们在学习国外的知识的时候要秉承国内的基本原则，将西方的理论进行创新，使其适合国内的基

15、本国情。 1.2.2 国内文献综述国内大部分研究的落脚点在经济增长与收入分配的相关关系上，大概有两种结论；（1）城乡收入差距过大不利于经济增长。陈兵（2008）将内生增长理论和经济增长模式结合起来，然后来研究不同阶段的收入分配如何影响经济增长。在工业化发展时期，经济增长主要来源的是物质资本积累。在现代经济时期，经济增长更多是依赖人力资本。龙云(2018)全面建成小康社会，要积极响应党中央政策缩小城乡收入差距。该文利用贵州省近十几年的数据和其下的十几个辖区的时间序列数据进行分析,结论表明：贵州省城乡收入差距和经济增长之间有长期的平稳关系。王倩（2018）改革开放确实给我国的发展带来了很多机遇，但

16、也带来了很多冲击和挑战。为了研究城乡收入差距和经济增长的关系，采用协整的分析方法进行测试。在稳定的基础上，建立误差修正模型。结果认为城乡收入差距过大不利于经济增长。刘湖,于跃,张家平(2019)认为新时代要更加注重的是增长的数量和质量的共赢，这13时候教育的重要性不应该忽视。结论认为收入差距的扩大会进一步弱化私人教育消费对于经济增长的影响。 （2）城乡收入差距和经济增长的长期均衡关系卢小祁,匡小平(2011)在新的形势下，城乡收入差距的影响因素发生了新的变化，经济的不断发展、新型工业化、城镇化的不断推进都将给城乡收入差距带来新的影响。本文以中部欠发达城市南昌 1990-2009 年的样本数据为

17、例，对城乡收入差距与经济增长、工业化、城镇化之间的相关关系作了初步探讨。研究发现：经济的增长引起城乡居民收入差距的单向变动。徐彬锋,冯敏红(2017)我国二元经济体制使得广东省城乡收入日益扩大，这一问题是广东省政府要解决的问题。通过实证分析得出结论，广东省的城乡收入差距和经济增长两者之间具有长期稳定的关系。武雪亮(2019)利用 29 个地区以及 20 年的数据对两者关系进行研究。研究结果得出:城乡收入差距和经济增长之间属于非均衡的关系；而且两者之间的影响在不同地区表现是不同的，这是由于地区的发展阶段不同，经济发展水平也就不同。1.3 论文的研究方法论文的研究方法1.本文采用文献分析法来了解城

18、乡收入差距和经济增长的相关理论和研究状况。从大量文献中可以了解到。在理论上进一步明确了城乡收入差距和经济增长的关系；而在实证方面，收集统计年鉴中近十年的资料，从定量方面进行研究得出城乡收入差距对经济增长的具体关系。 2.本文实证定量分析的方法，探析了山西省经济增长和城乡居民收入差距的现实情况。进一步研究了城乡收入差距与经济增长的关系。运用统计分析方法对山西省城乡收入差距和人均 GDP 制作了大量的图表进行分析。1.4 创新及不足创新及不足论文的创新点有:首先，大部分文章采用横向和纵向的比较方式表现城乡收入差距现状。而本论文从山西省整体的角度入手，运用较长时期的时间序列数据（2000-2018

19、年）清楚明了的说明山西经济增长和山西城乡之间、城镇内部、农村内部城乡居民收入差距的现状。其次，大多数文章的实证分析的时间年代久远，数据没有进行及时的更新，对目前的现实意义不大。而本论文使用实证研究的方法。先收集了 2000 年-2018 年的数据，然后利用格兰杰因果检验和协整的分析方法对城乡收入差距和经济增长之间的关系进行研究。使得对山西省城乡收入差距和经济增长关系的研究具有现实意义。不足之处：首先，在实证分析山西省城乡收入差距对经济增长的影响中，有很多资料没有统计到，这就导致资料收集的不是很完整。另外，我的研究变量只有一个城乡收入差距，但是影响经济增长的因素不只是这一个变量。另外，影响经济增

20、长的因素有很多，可以作14为影响经济增长的因素的中介也不只三个 。2 山西省经济增长和城乡收入差距现状分析山西省经济增长和城乡收入差距现状分析 山西作为中部六省之一，自然资源尤其是煤炭比较丰富。随着中部崛起战略的实施，山西的煤炭资源得到了更好的开发，在某种程度上会进一步促进经济的增长。另一方面可以为全国经济提供强大的能源支持。因此山西经济发展的情况会直接影响到中部崛起战略的效果。 根据 2000 年到 2019 年的山西省城乡收入差距和经济增长的变化情况，改革开放以来，山西省经济持续发展，地区生产总值不断增加。2000 年，整个省份的地区生产总值 1845.7亿元，到了 2019 年达到了 1

21、6818.1 亿元，增长了 9.8 倍。人均 GDP 在 2000 年是 5722 元，到了 2018 年达到 45328，增长了 7.81 倍。与此同时，城乡居民可支配收入也迅速增加。2000 年山西省城镇居民人均可支配收入 4745 元，农民纯收入 1905.61 元，2018 年分别为 31035 元和 11750 元，分别增长 7.3 倍和 6.2 倍。以上数据都表明，山西省经济增长的确促进了城乡居民收入的增加。但这并不能说明山西经济发展没有任何问题了，我们要看到收入增加背后存在的潜在问题，例如城乡收入差距太大的问题。2000 年，城乡收入差距为 2839.66 元，2018 年是 1

22、9285 元，2000 年城乡收入比由 2.45 增加到 2018 年的2.64。由此我们可以得出的结论是，山西省城乡居民绝对收入差距在拉大，相对差距也在拉大，未来可能会持续增加。2.1 山西省经济增长的总体状况山西省经济增长的总体状况 对山西经济的总体描述可以从以下几个方面研究：第一山西省地区生产总值在 2018年达到 16818.16 亿元，环比增长百分之六。和全国进行比较，增长速度快了 0.1 个百分点。另外，2017 年开始连续就 8 年经济增长速度都维持在 6%以上，比 1978 年的 87.99亿元增加了近 9.5 倍；人均生产总值在 2018 年达 45328 元，比上年增长 1

23、3.3%，比改革开放初期的 365 元增长了近 74 倍。第二对于目前全省规模以上的工业企业来说，煤炭和非煤炭的工业都得到了进一步的增加，煤炭企业方面增加了 0.352%，非煤炭的企业增加了 8.267%；另外还有采矿方面，2018 年增加了 0.232%，制造业同样得到了发展，增加了9.243%。第三从消费结构看，山西省社会消费品零售总额为 7338.5 亿元，相比之前增长8.2%。旅游市场发展繁荣活跃，全省旅游总收入达到 6728.7 亿元，和上年相比增长了25.5%；全省到国内旅游者人数高达 7 亿人次，增长 25.5%。通过以上分析以及图 1 的资料，我们可以知道，在十几年发展中，山西

24、经济持续稳中向好，人民收入也得到提高。但是这并不是说山西的经济发展没有出现任何问题。山西省经济增长是一种非均衡发展，这种非均衡严重导致经济发展受到阻碍，反过来又会影响经济增长，如此恶性的循环往复，会制约经济的可持续发展。而城乡居民收入便是15影响经济增长持续发展的一项重要内容。050001000015000200002500030000350004000045000500002000200120022003200420052006200720082009201020112012201320142015201620172018人均GDP图 1 山西省 2000 年-2018 年的人均 GDP 数

25、据源：山西统计年鉴2.2 山西省城乡居民收入差距现状山西省城乡居民收入差距现状2.2.1 山西省城乡居民收入差距的总体状况050001000015000200002500030000350002000200120022003200420052006200720082009201020112012201320142015201620172018城镇居民可支配收入农村居民可支配收入图 2 山西省城乡收入差距数据源：山西统计年鉴由图 2 可看出，2000 年到 2018 年山西省城乡收入总体上持续增加，其中城镇居民的人均可支配收入增长幅度要比农民人均纯收入增长幅度大，山西农村居民纯收入在2000 年

26、至今的这一段时期内也呈现波动中缓慢增长的特点，由图 2 可以明显看到。从2007 年开始城镇收入出现了较强劲的增幅，但是除 2009 年外，城镇居民的收入出现小幅度下降，其余年份城乡收入增长还是较快的。2000 年城镇收入为 4745 元，而农村收入仅为 1906 元，2018 年则分别达到 3135 元，11750 元。但也可以看到城乡居民收入差距持续增大，由 2000 年的 2839 元到 2018 年的 8615，城乡收入差距增加了 2.74 倍16山西省城乡收入差距持续扩大，不仅导致城乡的剩余劳动力和消费总量的比例严重失衡，造成城市劳动力过剩，农村劳动力过少进一步影响农村经济的发展。而

27、且还导致贫富差距拉大，消费水平不一致、教育失衡等社会性问题，不利于整个社会的稳定。2.2.2 山西省城乡居民收入绝对差距05000100001500020000250002000200120022003200420052006200720082009201020112012201320142015201620172018城乡居民收入差距图 3 山西省城乡居民收入差距变化图 数据源：山西统计年鉴由图 3 可知，城乡居民收入绝对差距持续增长。到了 2000 年时，农村人均纯收入达到了 1906 元；而山西省城镇居民人均可支配收入是 4745 元。由于受社会环境的影响，山西城乡收入差距在 2005

28、年增长迅速。在 2014 年，由于我国推行的“中部崛起”的发展战略，山西省的经济有了一定的发展。从数据中可以得到，1978 年城镇居民可支配收入是 301.4 元，2019 年就增加到了 33262 元。农村居民的收入在 1978 年是 101.6 元，经过十几年的经济增长，农村居民收入增加到 12902 元。收入差距由 1978 年到 2019 年城乡收入差距由 199.8 元到 20360 元。40444.9343797.9946033.8748806.1650143.45010000200003000040000500006000020142015201620172018城镇最高收入和最

29、低收入差距图 4 城镇居民内部收入差距数据源：山西统计年鉴17由图 4 可知，山西省城镇居民内部收入绝对差距持续扩大。全省城镇居民内部收入最高的和收入最低的居民收入差距从 2014 年的 40444.93 元扩大到 2018 年的 50143.45元，差距也是在逐年扩大。通过分析得出，城市化进程的加快导致越来越多的人往城市转移，相比之前他们的收入确实有所提高，但是在这些移民群体中，还有大部分人群都属于低收入者。随着时间的演变，城乡收入差距在逐步的进行扩大。并且，它扩大的速度比农村居民的收入差距大。城市居住人口多，逐渐扩大的城市居民收入差距将给城市稳定积极的发展带来一定冲击。因此，山西政府应该针

30、对这一问题出台对应的防护措施，积极相应党中央的要求，维护社会的和谐稳定。15837.8317810.9717416.0718807.4522125.69050001000015000200002500020142015201620172018农村内部最高收入和最低收入差距图 5 农村居民内部收入差距数据源：山西统计年鉴由图 5 可知山西省的农村居民内部收入绝对差距在波动中扩大。可以明显的看到，农村内部居民收入差距在 2014 年是 15837.835 元，在 2015 年是 17810.973 元，但是在2016 年时收入差距下降到 17416.076 元，2017 年又上升到 18807.4

31、55 元，到 2018 年收入差距增加到 22125.692 元。农村居民收入差距的原因有以下几个方面：第一在农业生产的地区，一般来说农作物是靠天吃饭的，受自然环境影响严重，因此不同的自然环境会对农业生产的影响不同。第二农村当地的地理位置，处在近郊的农村居民和山区的农村居民的收入差距较大，因为近郊的农村的基础设施相对来说比山区具有优势，交通方便使得农村居民销售农业产品更加方便；第三农村各地区的人力资本差距较大。人力资本差距对农村居民的收入产生直接影响。人力资本高的农村地区获得的收入相对较高。进一步来讲人力资本差距又可以归结于当地政府对农村的公共服务投入较低，政府对农村教育和医疗卫生的财政支付直

32、接关系到农村居民受教育的情况，进而影响农村人力资本的发展。2.2.3 山西居民城乡收入相对差距。180.000.501.001.502.002.503.003.502000200120022003200420052006200720082009201020112012201320142015201620172018城乡居民收入比图 6 山西省城乡收入比变化数据源：山西统计年鉴 由图 6 可知，城乡居民收入相对差距呈现“倒 W 型”的走势，2000 年城乡收入值为2.5，在 2018 年时城乡收入比到了 2.6，环比增加了 0.1。从 2000 年到 2006 年城乡收入比缓慢上升，又从 200

33、6 年到 2018 年收入差距一直处于平稳状态。但是，以上数据中忽略了居民的福利收入。因此单单从数据方面不能表明城乡收入的真实差距。城市居民福利性收入所占的比重很大，但是却没有加入城镇居民的收入中。相反农村地区却没有享受到福利收入。这就又会导致一定的收入差距。因此，在计算城乡收入比的时候，应该将福利收入加入，这样才能够更加真实的体现城乡收入差距。44.24.44.64.855.220132014201520162017山西省城镇最高与最低的收入比图 7 城镇最高与最低收入比数据源：山西统计年鉴由图 7 可知山西省城镇居民内部收入相对差距经历了先大幅减少，然后平稳发展，最后缓慢下降的过程。201

34、3 年收入比是 5.2，2018 年是 4.6，2013 年到 2014 年城镇内部相对差距处于快速下降的状况，在 2014 年出现一个低值。2014 年-2016 年相对差距保持平稳。而 2016 年-2018 年由开始缓慢下降。这种现象可以说明，山西城镇居民收入的两极分化非常明显。社会财富显现出向高收入阶层发展的走势，偏离低收入阶层，这导致19收入差距越来越大。 0123456201320142015201620172018山西省农村最高与最低的收入比图 8 农村最高与最低的收入比数据源：山西统计年鉴由图 8 可知山西省农村居民内部相对差距呈现“w”型走势。从 2013 年-2018 年农

35、村内部相对差距在波动中曲折发展。2013 年，收入比是 4.9，到了 2018 年收入比下降到4.7。具体来说，2013 年-2014 年，农村居民相对差距一路下降到 3.9，然后又上升到2015 年的 4.7，接着，又进入一个下降期，在 2016 年下降到 3.9，最后，在平稳中上升到 2018 的 4.2。这一发展趋势表明，山西省农村富裕的家庭发展较快，贫困的农民帮扶力度仍然很低，从目前的发展来看，预计未来收入差距还会在曲折中下降。2.3 山西省城乡收入与山西省城乡收入与 GDP2.3.1 山西省城乡居民收入和经济增长密切相关01000020000300004000050000200020

36、0120022003200420052006200720082009201020112012201320142015201620172018人均GDP 城镇居民可支配收入农村居民可支配收入图 9 山西省 2000 年-2018 年人均城乡收入和人均 GDP 变化情况比较图数据源：山西统计年鉴由图 9 可以看出，在经济发展的基础上，城乡居民收入也在随之增加，可以看出，经济的发展与城乡收入有着密切的关系。在对 2000 年-2018 年的统计资料收集整理的基础上，我们发现，当人均 GDP 曲折上升时，城乡收入也具有类似的走势。人均 GDP 的发展水平高于城市农村的发展水平。在 2009 年人均 G

37、DP 出现一个低值，但是并没有影响城20乡收入的稳定增长。山西省应该采取积极的政策促进经济增长，进一步促进城乡收入。2.3.2 城乡居民收入占人均 GDP 比重越来越低00.10.20.30.40.50.60.70.80.912000200120022003200420052006200720082009201020112012201320142015201620172018城市居民收入和人均GDP的比农村居民收入和人均GDP的比图 10 山西省城乡居民占人均 GDP 的比例数据源：山西统计年鉴由图 10 得出，城镇居民和农村居民的比重均小于 1，就是说城乡收入均低于人均GDP。城镇居民和人均

38、 GDP 的比波动很大，农村居民收入和人均 GDP 的比重波动不是很大。可以看出的是，在 2002 年城乡收入在 GDP 中的比重相差最大，2008 年相差较小。在之后又出现一个差距较大的年份是 2016 年。这种现象很大程度是由于人均 GDP 增长比较快，而城市和农村居民收入增加较慢。3 山西省城乡收入差距对经济增长的影响山西省城乡收入差距对经济增长的影响大量的资料都认为城乡收入差距对经济增长不可能没有影响。一般理论上偏向于城乡收入差距过大不利于经济增长。然而具体上这一论断能否成立，还需要从定量上利用山西的经济数据来进行实证检验。城乡收入差距对经济增长的影响不是直接进行影响的，它是通过消费，

39、投资来间接刺激经济增长的。这一中介因素包括消费需求，物质资本积累，以及人力资本积累。通过这三种媒介对经济增长进行影响。不同的因素对经济增长的影响是不同的。当人们的消费需求增大时，有利于经济的增长 。但是如果物质资本积累太多的话，那么这是不利于经济增长的。而人力资本积累和消费需求一样，对人力资本投资越大，越容易促进经济增长。3.13.1 城乡收入差距通过影响消费需求刺激经济增长城乡收入差距通过影响消费需求刺激经济增长1 1根据党的十九大报告可知，消费一直以来就是促进经济增长的催化剂。因此要重视1 以消费需求作为中介，来研究城乡收入差距对经济增长的影响这种论证方式在郭东展的山西省收入分配及其经济增

40、21消费对经济发展的基础性作用。自 2015 年以来，连续 5 年，消费对经济增长的贡献率保持在百分之五十以上。单单从山西看，近几年消费水平明显提高，消费规模也逐渐扩大，但是消费率呈下降的趋势，并且和投资水平相比，消费仍然是一个短板。另外，与全国相比，山西投资和消费水平明显不足。凯恩斯理论认为，只有你收入越多的时候，你的消费才会增加。在高收入和低收入两个阶层中，消费倾向是不同的。高收入的人群消费意向没有低收入的人群意向大。掌握大量财富的高收入人群反而对消费的促进作用很小，可有强烈消费意愿的中低收入人群因为收入有限，不敢多花，同样对消费不能产生较大影响，这样就导致整体的消费需求不高。因此，城乡收

41、入差距会严重影响消费水平，致使消费需求严重不足。山西的实际情况也是如此，图 11 为山西发展的这 11 年间山西最终消费率的发展走势。图 12 为城乡收入绝对差距。从这两幅图中我们可以看出，随着城乡收入差距的扩大，最终消费率呈现总体下降的趋势。0.00%10.00%20.00%30.00%40.00%50.00%60.00%70.00%2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011最终消费率图 11 山西最终消费水平数据源：山西统计年鉴 0500010000150002000025000200020012002200320

42、0420052006200720082009201020112012201320142015201620172018城乡收入差距长关系研究中也出现过此类论证方式。22图 12 山西省城乡收入差距数据源：山西统计年鉴3.23.2 城乡收入差距通过物质资本积累影响经济增长城乡收入差距通过物质资本积累影响经济增长一直以来，物质资本积累对经济增长都具有重要意义。经济学家们研究得出的结论是，物质资本积累是经济增长的源头，而收入差距会影响物质资本积累，间接的也会影响经济增长。根据凯恩斯的边际消费倾向递减的理论可知，城乡收入差距扩大对于物质资本积累的具有正影响，当城乡收入差距扩大时，富裕的人群收入水平高，相

43、对来说消费需求低，剩余的钱会大量储存，这使得整个社会的储蓄率提高。储蓄率高全社会可使用的投资资本增加，投资资本增加会带来更大的需求，进一步又促进经济增长。根据 2002 年-2014年山西城乡居民储蓄率与城乡居民收入比之间的数据作图 13，可以看出城乡收入差距与储蓄率变化走势基本一致，可以得出山西省城乡收入差距扩大对全省的储蓄率水平有所提高。0.000.501.001.502.002.503.003.502002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014城乡居民收入比储蓄率图 13 山西省城乡收入比和储蓄率变化图 数

44、据源：山西统计年鉴3.33.3 城乡收入差距通过影响人力资本刺激经济增长城乡收入差距通过影响人力资本刺激经济增长如果一个地区劳动素质越高，那么这个地区的劳动生产率也就越高。劳动力素质的高低取决于人力资本的投入，人力资本是可以参与到经济生产的过程中的。人们称人力资本的这种经济效应为人力资本的直接效应。根据罗默的知识积累模型以及卢卡斯人力资本溢出模型，人力资本与现代经济增长是一个统一体。如果政府想要促进经济增长，那么政府就应该加大人力资本的投入力度。 城乡收入差距扩大对经济增长的影响我们可以概括为以下几个方面：一方面是城乡收入差距过大会约束中低收入者对人力资本的支出。这是因为中低收入者本身的收入水

45、平不高，然后就没有多余资金投入到人力资本方面。二是城乡收入差距增大还反映出。在经济不发达的地区，政府的财政收入少，没有多余的资金投入公共事业的发展，教育和其他基础设施非常不完善。以上两个方面就是为什么贫困地区的人们会陷入一种循环贫困当中。相反来看，高收入阶层收入水平高，有更多的资金可以投入到人力资本当中，高收入人群当中的高素质人。上述分析我们可以发现，中低收入者和高收入者由于收入23不同，他们对人力资本的消费不同。整体的劳动者素质不高的话，就会影响经济的增长。由图 14 和 15 可知，山西近十几年普通高等学校数和人均 GDP 对比，可见经济发展后，对教育也有促进作用。图 14 2000 年-

46、2018 年山西高等学校数 050001000015000200002500030000350004000045000500002000200120022003200420052006200720082009201020112012201320142015201620172018人均GDP 图 15 2000 年-2018 年山西人均 GDP数据源：山西统计年鉴4 城乡收入差距对经济增长的实证分析城乡收入差距对经济增长的实证分析4.1 指标选取和数量来源指标选取和数量来源新中国成立后，国家处于初步探索时期，各个方面的生产刚刚起步，整个国家的经济水平严重滞后，人民的生活困难，国家将重心放在经济建

47、设上来，各个方面的体制机制不完善。而且，时间跨度大，时效性差，对现在的借鉴意义并不大，数据数据的可获取性差。因此，我们选取 2000 年-2018 年的数据作为样本。本文用人均 GDP 来作为测量经济增长的指标，城乡收入差距指标选取山西省城乡收入绝对差距来进行。表 16 山西省城乡收入绝对差距和人均 GDP年份人均 GDP（PGDP）城乡收入绝对差距（UR）200057222840 200162263465 200270824379 200386425147 2004107425839 2005124955784 2006141066547 2007178057512 242008215068

48、541 2009215229206 20102628310247 20113135711739 20123362813168 20133498414308 20143507015260 20153491916374 20163553217270 20174206018344 20184532819285 数据源：山西统计年鉴4.2 单位根检验单位根检验因为我们这些数据都是时间序列数据，担心数据会出现不平稳的过程，导致出现的“伪回归”的情况，这种伪回归的情况会对最后的结果产生影响。所以，必须进行单位根检验确保数据的平稳。先对 LNUR 和两个变量进行时间序列的平稳性检验。由检验结果我们可以知道，

49、城乡收入差距和经济增长的 ADF 统计值在 10%的显著性水平下，要比对应的临界值大，我们可以断定原数据具有单位根的情况。我们再来检测下一阶差分LNPGDP 的 ADF 检验统计值。我们发现，一阶差分在 1%显著性水平上比对应临界值要小，这就符合我们的要求，说明没有单位根的，这组数据一阶就是平稳的；同样的方法，我们对 LNUR 进行一阶差分，一阶差分的 ADF 检验统计值也符合检验的条件，因此我们同样拒绝有单位根的假设。最后，我们得出，这两个时间序列数据已经平稳了。表 17 山西省城乡收入绝对差距和人均 GDP变数变数ADFADF 统计统计(C(C，T,T, K)K)临界值（临界值（a=1%)

50、a=1%)临界值临界值（a=5%)a=5%)临界值（临界值（a=10%)a=10%)平稳性平稳性LNPGLNPG0.441273(C，0，0)-3.65373-2.95711-2.61743不平稳LNURLNUR-1.68240(C，0，4)-3.68919-2.971853-2.62512不平稳LNPGLNPG-4.39865(C，0，0)-3.66166-2.960411-2.61916平稳LNURLNUR-3.08839(C，0，8)-3.75294-2.998064-2.63875平稳注:检验形式(C,T,K)中分别代表截距项、时间趋势项和滞后阶数，表示一阶差分4.3 Granger

51、因果检验因果检验当我们对城乡收入差距和经济增长之间的关系进行探究的时候，必须要用格兰杰因果检验。本文通过对不同滞后期的选取，得出两变量的 Granger 因果关系检验的结果如下：表 18 时间序列数据的格兰杰因果关系检验结果零假设（滞后 2 阶）F 统计量P 值结论25LNUR does not Granger Cause LNGDP0.523480.8776拒绝假设 LNGDP does not Granger Cause LNUR2.87960.0287接受假设零假设（滞后 4 阶）F 统计量P 值结论LNUR does not Granger Cause LNGDP0.314220.87

52、76接受假设 LNGDP does not Granger Cause LNUR13.49750.0267拒绝假设在滞后期为 2 的前提下进行城乡收入差距和经济增长的格兰杰因果检验。结果表明：两者不是双向的因果关系。城乡收入差距是人均 GDP 的格兰杰原因，即从长期来看，城乡收入差距是经济增长的格兰杰原因，而经济增长却不是收入差距的原因。在滞后期为 4 的基础上，城乡收入差距和经济增长之间的关系还是一种单项的因果关系。我们可以看到人均 GDP 是原因，城乡收入绝对差距是结果。但是反过来却没有关系。就是说在短期中经济增长对收入差距会产生作用，但是收入差距对经济增长却没有表现出影响。4.4 协整关

53、系检验协整关系检验接下来，我们用协整的分析方法进行检验，主要是为了检验这两个经济变量之间是否会有长期均衡的关系呢？首先，我们先来检验 LNUR 是被解释变量，而 LNPGDP 是解释变量的情况，得出的回归结果如下：LNUR=0.13953LNPG+0.009447+eE-G 两步法认为，如果解释变量和被解释变量之间存在协整关系，那么也要保证其残差部分必须平稳。接下来就要对残差部分进行检验了：表 20 残差序列的 ADF 检验结果变数ADF 统计值检验形式临界值（a=1%)临界值（a=5%)临界值（a=10%)结论残值-5.348915(C,0,8)-3.7378672.993487-2.634

54、542平稳由表 20 可知，残差保持平稳了，这样就确定了因变量和自变量之间确实存在协整关系了。建立误差修正模型(ECM) D(LNUR)=+D(LNPG)+ ECM+1-tt通过回归估计得到: D(LNUR)=0.05366-0.293552D(LNPG)-0.455652ECT1t回归结果表明，山西省经济增长与城乡收入差距关系紧密，短期内人均 GDP 增长以0.29 的比率影响着城乡收入绝对差距的变化。而去年的非均衡误差以-0.45 的调整力度对本年的城乡收入差距做出修正。从长期来看，当山西全省地区生产总值增长时，收入差距持续增大，二者呈正相关关系。由表 20 可知残差序列在 1%的显著性水

55、平上是平稳的，证明了两者之间确实存在协整关系，而且两者是正相关的关系。4.5 资料分析结果26因为，本文研究的是城乡收入差距对经济增长的影响。我们将 LNPGDP 作为被解释变量，LNUR 作为解释变量，进行 OLS 回归结果如下:LNPG=2.11835+4.982690LNUR+e(3.621446) (8.066520)对残差序列进行平稳性检验后得出结果见表 21。由表 21 可得到，残差序列在 1%的显著性水平上是平稳的，证明了 LNPGDP 和 LNUR 之间存在协整关系，城乡收入差距对经济增长产生的影响是正相关。表 21 残差序列的 ADF变数ADF 统计值检验形式临界值（a=1%

56、)临界值（a=5%)临界值（a=10%)结论残值-4.2385(0,0,2)-2.258815-1.991878-1.635542平稳通过 ECM 模型回归估计得到： D(LNPG)=0.13773-0.160715D(LNUR)+0.159857ECM1tECM 模型中的两个解释变量都未通过，说明就没有这个误差修正模型。我们能知道的是在断短期的发展中，城乡收入差距对经济增长的影响不大。长期来看的话，城乡收入差距对经济增长的影响还是明显的。 4.6 实证分析结论实证分析结论当我们进行完模型检验之后，我们能得到如下结论:1.协整关系表明，短期来看，人均 GDP 影响城乡收入差距的比率是 0.29

57、。在上一年的时候，产生了非均衡的误差，但是以 0.45 的调整力度对本年度的收入差距进行修正；短期内，城乡收入差距扩大对经济增长的影响不明显。但是我们要看长期的情况下，城乡收入差距对经济增长的影响是一种非均衡的关系。随着人均 GDP 的增长，城乡收入差距也在扩大。但城乡收入差距对经济增长的影响也是正向的。这一结论也符合山西经济发展的同时城乡收入差距也在扩大的事实 2.格兰杰因果关系检验结果显示，短期来看，经济增长促使收入差距扩大，就是说因为经济增长导致了城乡收入差距的提高。我们的目光放到长期上来，城乡收入差距是导致经济增长的原因，但经济增长却不是因为城乡收入差距的原因。5 缩小山西省城乡收入差距的建议缩小山西省城乡收入差距的建议上述分析说明了山西省城乡居民收入差距持续扩大对经济增长是不利的。本文在进行实证检验后，得到的结果是从长期的角度看，城乡收入差距太大是不利于山西省的经济增长的。因此缩小城乡收入差距的任务要得到足够重视。在未来的发展过程中，山西省既要抓经济增长，又要抓收入差距问题，两手抓，两手都要硬。积极探索缩小城乡收入差距的方法，本章就将提出如何缩小山西省城乡收入差距的问题。5.1 推动农业现代化，把农民收入提