脚手架工程安全专项施工方案中存在的共性问题

1、脚手架工程安全专项施工方案中存在的共性问题 根据建设部建质2021213号文件危险性较大工程安全专项施工方案编制及专家论证审查办法，以钢管扣件式脚手架工程安全专项施工方案为例，建筑施工单位在施工前应单独编制该安全专项施工方案；对于30米及以上高空作业的工程，建筑施工企业应当组织专家组进行该安全专项施工方案论证审查。笔者结合该方案专家论证审查意见和监理审核意见，主要从施方案、结构验算计算书中存在的问题角度进行简要论述，归纳总结脚手架工程安全专项施工方案编制审核过程中存在的共性问题。 1 施工方案中存在的问题 1.1 模板及支架体系使用的材料选用没有明确要求。模板及支架体系采用的材料，必须明确钢管

2、扣件的钢号、壁厚等标准。 1.2 模板及支架体系构造细节不详。 1.3 混淆支架地基与基础的概念。如对支架立杆的基础处理描述简单，混淆承受支架上部荷载的地基与基础的承载力，有的将素填土与混凝土混为一谈。有的支架立杆搭设在地下室顶部或裙楼上，没有详细验算混凝土板局部抗压和抗剪切的受力性能。 1.4 忽视混凝土浇筑方案而影响模板及支架安全。模板及其支架应根据工程结构形式、荷载大小、地基土类别、施工设备等条件进行设计。模板及其支架应具有足够的承载能力、刚度和稳定性，能可靠地承受浇筑混凝土的重量、侧压力以及施工荷载。 1.5 拆模及支架拆除方案遗漏，拆模时间存在误区。一般情况下，浇筑结构层的混凝土拆模

3、强度满足规范要求即可拆模。如果以同样标准判断界定预应力结构及后浇带等部位的拆模时间，造成的后果就非常严重。 1.6 使用脚手板的类型表述不清。大小横杆的搭设位置、计算简图以及荷载受力传递方式因选用不同类型的脚手板而采取不同的计算和搭设要求。 1.7 立杆与小横杆的搭设位置、剪刀撑及横向斜撑的设置不满足要求。 1.8 脚手架防雷接地措施很少考虑。 1.9 悬挑脚手架、卸料平台搭设方案中存在的问题。在建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范（JGJ130-2021）中有明确规定：多层或高层建筑物施工中采用悬挑脚手架时，应将脚手架沿建筑物高度方向分成若干段，每段脚手架分别搭设在能可靠地将脚手架荷载传递给

4、主体结构的悬挑梁上，每段悬挑脚手架的搭设高度应符合要求，控制在24米以下。而在该类方案中悬挑脚手架的分段高度未明确的共性问题存在比较多。如：悬挑脚手架的结构形式选用不当；卸料平台的搭设方案表述不清。如拉环锚固未进行抗拔计算，多采用钢丝绳连接到主体结构，同样因为钢丝绳的变形不好控制，最好用型钢作斜撑、用螺栓与结构连接可靠。 2 结构验算计算书中存在的问题 2.1 设计荷载。计算模板及脚手架的荷载，分为荷载标准值和设计值。荷载标准值包括：模板及扣件钢管架构件的自重、钢筋及混凝土自重、安全网等防护材料自重、作业层施工荷载等。荷载设计值以标准值乘以相应的分项系数计算求得，荷载分项系数一般静载为1.2，

5、动载为1.4。搭设方案中有的荷载分项系数选择有误、有的遗漏扣件钢管架构件等自重。 2.2 纵向、横向水平杆的受力计算。应根据脚手板的种类，不能混淆纵向、横向水平杆弯矩计算简图，其承受的弯矩应该考虑脚手板自重及施工荷载的弯矩设计值。计算纵向、横向水平杆的内力时，纵向水平杆按照三跨连续梁计算，计算跨度按纵距La计算；横向水平杆按照简支梁计算，算跨度按纵距Lo计算。在计算书中有的计算错了连续梁跨度。直角、螺栓扣件抗滑移承载力应进行验算，而搭设方案中有的漏算。 2.3 立杆受力验算。立杆的稳定验算应按照组合风荷载验算，计杆基础底面的地基承载力的标准值应按照建筑地基基础设计规范（GB50007-2021）的具体规定，针对不同土质采用不同参数。 2.4 悬挑脚手架结构验算。容易疏漏的是悬挑脚手架的最不利位置，主要设置在建筑物的四个大角和阳台部位，转角部位悬臂长度大、荷载变形大，该部位的构造应该重点考虑。 3 结束语 在脚手架工程安全专项施工方案编制过程中，重视上述存在的共性问题，根据工程的具体情况编制有针对性的专项施工方案，引用有效版本的标准规范参考手册，尽可能采用脚手架计算软件进行结构验算。施工企业根据专家论证审查报告进行完善，施工企业技术负责人、总监理工程师签字后，方可实施。专家组书面论证