经济诉讼与经济仲裁

1、第十章 经济诉讼与经济仲裁 中国石油大学工商管理学院中国石油大学工商管理学院 陈守海陈守海 古代法庭 现代法庭 刑事法庭 主要法律 J民事诉讼法2007.10.28 J仲裁法1994.08.31 2021-8-7 版权保留 5 经济诉讼 J诉讼即打官司，是通过国家审判机关的参 与解决争议的过程。 J我国没有专门的“经济诉讼法”，对于经 济活动中发生的争议需要通过诉讼解决的， 根据争议的不同性质，分别通过民事诉讼、 行政诉讼或者刑事诉讼程序解决。 2021-8-7 版权保留 6 民事审判的基本制度 J合议制度 J回避制度 J公开审判制度 J两审终审制度 2021-8-7 版权保留 7 视频视频

2、我国的法院体系 最高人民 法院 高级人民 法院 中级人民 法院 基层法院 铁路运输 中级法院 铁路运输 法院 海事法院 解放军军 事法院 大单位军 事法院 军事法院 管辖 J是指法院内部对案件处理权限的划分。 级别管辖 地域管辖 选择管辖 2021-8-7 版权保留 9 级别管辖 J级别管辖是指一个案件应该由哪一级法院 受理。 基层人民法院管辖第一审民事纠纷案件。 中级人民法院管辖重大涉外民商纠纷案件及在 本辖区有重大影响的案件。 高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。 最高人民法院管辖在全国有重大影响的案件等。 2021-8-7 版权保留 10 地域管辖 J地域管辖是指一个案件应该由哪个

3、地方的 法院受理。 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合 同履行地人民法院管辖。 因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被 告住所地人民法院管辖。 因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人 民法院管辖等。 2021-8-7 版权保留 11 选择管辖 J合同的双方当事人可以在书面合同中协议 选择管辖法院。 被告住所地法院 合同履行地法院 合同签订地法院 原告住所地法院 标的物所在地法院 2021-8-7 版权保留 12 审判程序 J一审程序 普通程序 简易程序 J二审程序 普通程序 J审判监督程序 2021-8-7 版权保留 13 流程图流程图 一审普通程序 J起诉和受理 J审理前的准备 J

4、开庭审理 J判决和裁定 2021-8-7 版权保留 14 起诉 J起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和 其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民 法院管辖。 2021-8-7 版权保留 15 控告上帝案 J一名罗马尼亚人因受贿罪被捕入狱，因此 向法院控告上帝违约。理由是早在他出生 时在教堂受洗的时候就与上帝订立了契约， 让他能够快乐生活，但现在“上帝打破了 这份契约”。地方法院判决：由于无法获 知上帝的家庭住址，无法向其传达法院的 意见，驳回原告的诉讼请求。 中新网（2007年）7月13日 2021-8-7

5、 版权保留 16 （民事）起诉状 J原告：张三，男，45岁，汉族 J住址：北京市昌平区昌平镇东关二条359号 J被告：北京市东方制衣有限责任公司 J住址：北京市昌平区南口镇振兴路28号 J法定代表人：李二傻 总经理 J诉讼请求： 1.请求判令被告支付工伤赔偿金、残疾补助金共24.28364万元 2.诉讼费由被告承担 J事实与理由： J此致 J北京市昌平区人民法院 J具状人：张三 J2006年10月20日 2021-8-7 版权保留 17 审理前的准备 J立案后五日内将起诉状副本发送被告，被 告收到后十五日内提出答辩状。 J被告提出答辩状的，人民法院在收到之日 起五日内将答辩状副本发送原告。 J

6、组成合议庭，并在三日内告知当事人。 2021-8-7 版权保留 18 开庭审理 J开庭审理前，书记员应当查明当事人和其他 诉讼参与人是否到庭，宣布法庭纪律。 J开庭审理时，由审判长核对当事人，宣布案 由，宣布审判人员、书记员名单，告知当事 人有关的诉讼权利义务，询问当事人是否提 出回避申请。 2021-8-7 版权保留 19 法庭调查 J法庭调查按照下列顺序进行： 当事人陈述； 告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭 的证人证言； 出示书证、物证和视听资料； 宣读鉴定结论； 宣读勘验笔录。 2021-8-7 版权保留 20 法庭辩论 J法庭辩论按照下列顺序进行： 原告及其诉讼代理人发言； 被

7、告及其诉讼代理人答辩； 第三人及其诉讼代理人发言或者答辩； 互相辩论。 J法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、 第三人的先后顺序征询各方最后意见。 2021-8-7 版权保留 21 调解 J我国民事诉讼法有调解原则。 J法院在审理、执行民事案件的过程中可以 进行调解。 J调解实行自愿原则。 J经法院调解，当事人达成和解协议的，法 院制作调解书。调解书送达当事人后生效。 2021-8-7 版权保留 22 判决 J调解不成的，法院应当及时判决。 J原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤 诉处理；被告反诉的，可以缺席判决 J被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的

8、， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席 判决。 2021-8-7 版权保留 23 上诉 J上诉期限： 判决，送达之日起15日； 裁定，送达之日起10日。 2021-8-7 版权保留 24 二审判决 J二审判决是终审判决，不能再上诉 J对二审判决不服的，可以提起申诉。但申 诉期间不影响判决的执行。 2021-8-7 版权保留 25 审限 J一审普通程序，立案之日起六个月； J二审，立案之日起三个月； J对裁定的上诉案件，二审立案之日起30日。 J上述期限经本院院长或上级法院批准可延长。 2021-8-7 版权保留 26 执行 J第一审人民法院执行。 J申请执行的期间为二年，适用法律有关诉 讼时

9、效中止、中断的规定。 2021-8-7 版权保留 27 仲裁 J仲裁是仲裁机构基于当事人的自愿选择， 组成仲裁庭，按照一定的仲裁规则，对当 事人之间的争议做出裁决。 2021-8-7 版权保留 28 仲裁机构 J仲裁机构是民间机构，在直辖市和省、自 治区人民政府所在地的市设立，也可以根 据需要在其他设区的市设立，不按行政区 划层层设立。 J仲裁机构由市人民政府组织有关部门和商 会统一组建，在省、自治区、直辖市的司 法行政部门登记。 2021-8-7 版权保留 29 仲裁范围 J平等主体的公民、法人和其他组织之间发 生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以 仲裁。 J下列纠纷不能仲裁： 婚姻、收养、

10、监护、扶养、继承纠纷； 依法应当由行政机关处理的行政争议。 2021-8-7 版权保留 30 仲裁流程 2021-8-7 版权保留 31 仲裁的特点 J民间性 J自愿性 J强制性 J灵活性 J保密性 J迅速性 2021-8-7 版权保留 32 仲裁协议 J仲裁协议赋予仲裁机构管辖权，没有仲裁 协议的，仲裁机构无权受理 J仲裁协议同时排除法院的管辖权，有仲裁 协议的，法院不得受理。 2021-8-7 版权保留 33 仲裁协议的形式和内容 J形式： 合同中的仲裁条款 争议发生前或发生后达成的书面仲裁协议 J必须具有下列内容： 请求仲裁的意思表示； 仲裁事项； 选定的仲裁委员会。 2021-8-7

11、版权保留 34 仲裁申请 J当事人申请仲裁应当符合下列条件： 有仲裁协议； 有具体的仲裁请求和事实、理由； 属于仲裁委员会的受理范围。 J当事人申请仲裁，应当向仲裁委员会递交 仲裁协议、仲裁申请书及副本。 2021-8-7 版权保留 35 仲裁庭的组成 J仲裁庭可以由一人组成，也可以由三人组成 J当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自 选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员， 第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁 委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员。 J当事人约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当 事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲 裁员。 2021-8-7

12、 版权保留 36 开庭 J不公开进行 2021-8-7 版权保留 37 裁决 J裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少 数仲裁员的不同意见可以记入笔录。仲裁 庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首 席仲裁员的意见作出。 2021-8-7 版权保留 38 执行 J向人民法院申请执行。 J受申请的人民法院应当执行。 2021-8-7 版权保留 39 申请撤销仲裁裁决 J当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁 委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： 没有仲裁协议的； 裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； 仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 裁决所根据的证据是伪造

13、的； 对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； 仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 J人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一 的，应当裁定撤销。 J人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 2021-8-7 版权保留 40 不予执行 J 被申请人提出证据证明裁决有下列情形之一的，经人民 法院组成合议庭审查核实，应当裁定不予执行： 1.当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁 协议的； 2.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； 3.仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 4.认定事实的主要证据不足的； 5.适用法

14、律确有错误的； 6.仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 7.执行该裁决违背社会公共利益的。 2021-8-7 版权保留 41 撤销裁决 J当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，人 民法院应当裁定撤销裁决： 1.没有仲裁协议的； 2.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会 无权仲裁的； 3.仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 4.裁决所根据的证据是伪造的； 5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； 6.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法 裁决行为的； 7.该裁决违背社会公共利益的。 2021-8-7 版权保留 42 案例 J1994年12月，

15、中糖集团和曼氏（香港）公司签订 买卖10万吨原糖的合同。曼氏公司专门为该合同 在纽约期货市场开立账户，就10万吨原糖进行期 货炒作，从中盈利。中糖集团对此明知，并通过 收取曼氏公司的补偿款或降低商品价格的形式从 中牟利，且有通过委托曼氏公司代理交易，直接 参与期货交易的行为。双方前后签了19个合同附 件，事实上，中糖集团没有按照合同开出信用证， 曼氏公司也没有实际发货。 43版权保留 J曼氏公司就该合同及其附件引发的争端向伦敦糖 业协会提起仲裁，要求中糖集团赔偿合同价和市 场价的差额。仲裁裁决要求中糖集团向曼氏公司 支付16,671,038.70美元，并承担仲裁费用和评估费 用。曼氏公司向北京

16、第一中级人民法院提出执行 仲裁裁决的申请，中糖集团要求法院拒绝承认和 执行。 版权保留 44 中糖公司提出的理由 J1.中糖集团在订立合同以及仲裁条款时，不具有 缔约行为能力； J2.依据我国法律涉案争议不可以仲裁方式解决； J3. 仲裁裁决超出了仲裁协议所约定的仲裁范围； J4.仲裁庭审理案件严重不公正； J5.承认和执行该裁决将与我国公共政策相抵触。 版权保留 45 1.中糖集团不具有缔约行为能力 J理由是： 中糖集团虽然有食糖对外贸易经营权，但不具有进口 食糖配额，依据中国法律仍然属于无行为能力。 双方签订的合同属于期货交易合同，依据中国法律的 规定，中糖集团不具有从事期货交易的行为能力

17、 。 合同与仲裁条款是不可分割的 ，因此，仲裁条款无效。 46版权保留 2.涉案争议不可以仲裁方式解决 J理由是： 双方签订的合同及附件是以规避法律为目的，具有欺 诈性的期货交易性质的违法合同。 该合同是排除在我国法律认可的期货交易合同关系之 外，进而也不属于我国法律认可的契约或非契约性商 事关系。 47版权保留 3. 超出仲裁协议约定范围裁决 J理由是： 中糖集团并没有意识到其承担的是期货交易的风险而 不是买卖合同的风险，因此，对于将来可能发生的争 议更无从预见。仲裁庭就与买卖合同关系无关的期货 交易合同争议所作的仲裁裁决，违背了中糖集团订立 仲裁协议时的意思表示，显然超出了涉案仲裁协议约

18、定的仲裁范围。 48版权保留 4.仲裁庭审理案件不公正 J理由是： 中糖集团在伦敦仲裁中未能充分申辩。仲裁庭对中糖 集团主张查清的事实不予澄清，对于曼氏公司的欺骗 行为不予认定，使中糖集团在伦敦仲裁中未能充分申 辩。 注：伦敦糖业协会的两名成员(并未担任本案仲裁员) 是曼氏公司的母公司集团成员。 49版权保留 5.与我国公共政策相抵触 J1）合同及其附件违反了我国法律禁止进行境外 期货投机交易的规定，而仲裁裁决认可了双方通 过规避中国期货交易管理法律，非法从事境外期 货交易取得的非法利益，违反了我国强制性法律 的规定。 J2）应当依据本国法律的基本原则、基本制度解 释个案中公共政策。 50版权

19、保留 J3）合同是以合法形式掩盖非法目的的期货投机 合同，违反了我国的强制性法律规定，构成了对 我国基本法律制度以及社会公共利益的抵触。对 于以合法形式掩盖非法目的取得的非法利益，我 国法律应当否定其执行效力。 J4）英国上诉法院1998年在Soleimany一案中确定： 因非法合同取得的非法利益，英国法院可以依据 公共秩序保留原则否定其执行力。该案例所反映 的原则，对于我国法院在解释和适用公共政策保 留时，具有重要的参考价值。 版权保留 51 曼氏公司的抗辩 J1.中糖集团有缔约行为能力； J2.涉案争议可以仲裁方式解决； J3.仲裁裁决未超越仲裁协议约定的范围； J4.仲裁过程中不存在仲裁

20、员不公的情况； J5.承认和执行仲裁裁决并不与中国的公共政 策抵触。 版权保留 52 1.中糖集团有缔约行为能力 J中糖集团是有合法对外贸易经营权的企业 法人，又有签订食糖进口合同的行为能力， 有签订合同仲裁条款的行为能力。 版权保留 53 2.涉案争议可以仲裁方式解决 J合同按中国法律属于商事法律关系，可以 用仲裁方式解决纠纷。 版权保留 54 3.仲裁裁决未超越约定的范围 J合同规定，由合同产生的一切争议均应移 交伦敦糖业协会，按该会的仲裁规则 仲裁。 版权保留 55 4.不存在仲裁员不公的情况 J伦敦糖业协会的两名成员(并未担任本案仲裁员) 是曼氏公司的母公司集团成员这一事实并不影响 本

21、案仲裁员对本案独立作出的仲裁结果；中糖集 团在仲裁时未对仲裁庭及法律顾问的组成提出任 何异议；中糖集团在长达两年半的审理过程中， 自始至终能够得以充分申辩；仲裁员在审理时充 分考虑了双方当事人的意见和证据并且正确地适 用了英国法律。 版权保留 56 5.与中国的公共政策不抵触 J承认和执行仲裁裁决并不与中国的公共政 策抵触。根据合同的内容，它不是投机性 期货合同而是买卖合同，不存在违法问题； 执行申请人曾明确拒绝中糖集团要求把合 同变为期货合同的要求；对实际交货若干 次修改不能改变合同是一份须实际履行的 合同的性质。 57版权保留 北京高院审理意见 J北京市高级人民法院对本案进行审理后认为：中

22、糖集团作 为企业法人具有缔约行为能力。我国法律并无非法期货合 同不属于契约性和非契约性商事法律关系的规定。在全部 仲裁过程中，中糖集团明确表示对仲裁庭的管辖权和仲裁 员无异议。故其所提前几项理由没有事实依据和法律依据。 但合同及其附件的操作过程是利用期货炒作牟取投机利益， 该期货交易行为违反了我国法律禁止性规定。仲裁裁决认 可了双方通过规避中国期货交易管理法规，非法从事境外 期货交易取得的非法利益，违反了我国法律强制性的规定， 构成了对我国公共政策的违反。因此拟驳回曼氏公司的请 求，并向最高人民法院请示。 58版权保留 最高法院指导意见 J最高人民法院审判委员会经过讨论认为：双方当事人因履 行期货交易合同产生的纠纷，在性质上属于因契约性商事 法律关系产生的纠纷，依照我国法律规定可以约定提请仲 裁。依照我国有关法律法规的规定，