基于熵权-模糊综合评价法的众包物流服务质量评价模型构建

1、基于爛权-模糊综合评价法的众包物流服务质量评价模型构建飓：莹计算过程,依次计算得到各维度权重向量为:心(A21，入22, A23) = ( 0.375 0.216, 0.409);W3二 “刃，入32,入33,入34) = ( 0.341 0.472 f 0.086, 0.101) ：W4=(入41,入42,入43 ) = ( 0.397, 0.453, 0.15);W5=(入51,入52,入53,入54 ) = ( 029, 0.211,0.282, 0.217) ;W6=(入61,入62,入63 ) = ( 0.281.0.222, 0.498 ) ;W7=(入入72,入73 ) = (

2、0.366, 0.352, 0.282) ;W8=(入81,入82 入83 ) = ( 0.294, 03411 0365) t 同时,基于輙模觸综合评价法设计了众包物流服务质量评价模型,选取美回为评价对象,A z Zeitham! O t Berry L L. Executive Summaries SERVQUAL : A Multiple-Item Scale for Measuring Consumer Perceptions of Service QualityUJJournal of Retailing , 1988. 64(1) : 12-40.【摘 要】众包物流模式作为解决各大

3、电商与物流企业的最后三公里配送运力问题的钥匙， 其在蓬勃发展的同时也出现了很多服勢质呈问题。为帮助众包物流企业提升服务质呈，促逬众 包物流行业健康发展,论文结合众包物流服勢流程与特点，系统地分析了众包物流服务质呈的 影响因素。最终构建了以可靠性、信息性、便利性、移情性、时效性、经济性、安全性、创新 性为一级评价指标,内含29个二级评价指标的众包物流服务质星刚介扌旨标体系。以此为基础, 构建了基于熾权-模糊综合评价法的综合评价模型,并选取美团为硏究对象进行了实证分析。 结果表明,基于嫡权-模糊综合评价法的众包物流服务质呈评价模型能够有效应用于实践,评 价结果科学合理,具有较强的实用性。Abstr

4、act As the key to solve the distribution capacity problem of last three kilometers of major e-commerce and logistics enterprises , crowdsourcing logistics mode is developing vigorously , but it also shows a lot of service quality problems. In order to help the crowdsourcing logistics enterprises imp

5、rove service quality and promote the healthy development of crowdsourcing logistics industry , this paper systematically analyzes the influencing factors of crowdsourcing logistics service quality combined with the service process and characteristics of crowdsourcing logistics. Finally z the paper e

6、stablishes a crowdsourcing logistics service quality evaluation index system z which takes reliability # information f convenience , empathy r timeliness r economy f security and innovation as the first level evaluation indexes f and contains 29 second level evaluation indexes Based on this r this p

7、aper establishes a comprehensive evaluation model based on entropy weight- fuzzy comprehensive evaluation method , and selects Meituan as the research object for empirical analysis The results show that the crowdsourcing logistics service quality evaluation model based on entropy weight-fuzzy compre

8、hensive evaluation method can be effectively applied to practice , and its evaluation results are scientific and reasonable , and it has strong practicability.關键词众包物流;服务质量;爛权-模糊综合评价法;评价模型;美团Keywords crowdsourcing logistics; service quality; entropy weight-fuzzy comprehensive evaluation method; evalu

9、ation model; Meituan【中图分类号】F259.23【文献标志码】A【文章编号】1673-1069 ( 2020 ) 06-0164-071引言 近年来r随看”线上+线下消费场景融合的不断深入，以餐饮外卖、商超生鲜、鲜花宅配为 代表的即时消费市场发展迅猛。2019年我国即时配送订单星达185亿，较上年增长37.6% , 订单星的高速增长的背后，是末端配送环节运力与成本压力的日益增加。为打破自有运力不足 的瓶颈,各大电商平台与快递物流企业积极探索互联网+物流的融合发展道路,催生了全 新的物流服务模式众包物流。众包物流是现阶段解决最后三公里末端配送问题的钥匙1。区别于传统物流模式的

10、密集 劳动投入,众包物流模式往往建立在以云计算与大数据分析的基础上,实现对碎片化社会劳动 力的高效整合，再通过自身网络平台,将配送订单以自愿、有偿的方式，与已整合好的运输资 源精确匹配,从而实现降低物流成本、提高物流效率的目标。通常情况下,网络平台、自由配 送人与客服组成众包物流的三大服勢主体,其中：众包物流网络平台作为发包方，负责接受并 处理订单数据，协调和管理运力资源r为消费者提供必要的信息服务;以兼职形式参与配送环 节的自由配送人作为接包方接取订单,并根据所接订单信息，完成配送环节;客服则作为后勤 服务部门，在监控服务状况的同时发挥服务补救的作用。目前，关于众包物流的研究，主要有两类：一

11、是众包物流的发展现状与现存问题的硏究。石荣 丽2 ( 2017 )通过对亚马逊、人人快递、京东到家等众包物流的介绍,分析了众包物流模式 的组织形态与发展追势，提岀物流企业应积极构建基于智能供需匹配的移动化众包物流信息综 合服勢平台。王凤美3 ( 2018 )认为国内配送企业所采构建的众包物流，广泛存在配送人员 难以管理、服勢质呈难以控制、企业形象难以统一等问题。邕静和于永梅4 ( 2019 )通过对 高校外卖配送现状进行探究，从规范设施及操作行为和建立众包配送系统两个方面提出了具体 的对策建议。二是众包物流模式影响因素的研究。陈耀庭与黄和亮5 ( 2017 )通过对生鲜电 商众包配送模式进行分

12、析,指出企业采用众包物流,需要建立配套的可视化物流信息查询系统, 并设立完整的消费者权益保障机制。张京敏与黄彦6 ( 2019 )认为现阶段条件下，企业制走 众包物流服务价格时,应考虑消费者的服务价格敏感程度与服勢水平敏感程度。韩盼盼7(2019 )则提出互联网+是众包物流的主要驱动力，企业对众包物流模式的塑造，受到自 身软件服务水平与信息传递效率的制约。本研究通过对过往硏究的回顾,发现目前关于众包物流服务质量评价的研究相对较少,众包物 流服勢质呈内涵尚不明确,缺乏理论与实践的结合。因此，本文在回顾相关服勢质星理论的基 础上,分析众包物流服务质呈的影响因素,并设计评价指标体系,从而提岀具有一走

13、实践价值 的众包物流服隽质呈评价模型,为今后众包物流企业提升服务质星提供参考。2服务质呈刚介模型与实体产品相比，服务质星具有无形性、易逝性、异质性与不可分离性等特征，这些特征导致 其不可能像实体产品那样可以依据产品外观、寿命周期等客观指标进行评价。Parasuraman 等8 ( 1988 )通过对服务质呈差距分析模型进行简化,确立了可靠性、响应性、保证性、 移情性、有形性这5个服务质星评价维度,并构建和完善了含有22个次级题项的 SERVQUAL服务质量评价模型。使得量化评估服隽质呈的高彳氐成为现实,并在学界得到了广 泛的应用。但在应用过程中，由于SERVQUAL星表在缺乏客观的衡星标准,模

14、型的评价效度 不高”因此，需要在实际应用中针对不同的行业进行修订。前人对物流服勢质呈也进行了深入的研究,Mentzer等9 ( 1989 )开发了 PDSQ实物配送服 务质量刚介模型,认为物流服务应包含实物配送服务和客户营销服务,并于2001年最终形成 了包含信息质星、订货过程等9个维度25个扌旨标的LSQ物流服务质臺评价模型10。近年来， 随着电子商务与物流的联系愈发紧密,国内外学者开始进行电子商务条件下物流服务质量理论 硏究。Parasuraman等11 ( 2005 )改进了其提出的SERVQUAL星表,将网站技术功能、 购买过程、在线补救纳入了服务质星的考星范围，构建E-SERVQUA

15、L电商服务质量评价模型。 郑兵12 ( 2008 )结合中国网络购物坏境，提出从定制化服务、沟通质星、误差处理质臺等5 个维度评价B2C网购物流服务质星。陈方13 ( 2018 )基于顾客满意度视角，对SERVQUAL 呈表做了修订，将有形性修改为信息性，并将经济性引入B2C电商物流服勢质星模型。本研 究总结国内外研究者提出的服务质臺维度,如表1所示。3众包物流服务质星刚介指标体系的建立3.1众包物流服务质呈影响因素分析本文根据以往的SERVQUAL与LSQ模型为基础，结合众包物流服务的流程与特点,决定从可 靠性、信息性、便利性、移情性、时效性、经济性、安全性、创新性8个维度，分析影响众包 物

16、流服勢质量的因素。其中，部分维度是结合众包物流服务的背景，对SERVQUAL LSQ等 经典服务质量评价维度的引用与拓展。所有维度具体含义分析如下。3.1.1众包物流服务的可靠性众包物流服务的可靠性指众包物流企业准确地履行其承诺的服务。本文将SERVQUAL星表中 保证性、可靠性这两个维度合并为可靠性引入评价模型,并结合众包物流服务的背景，参考 LSQ呈表中的货品完好程度、货品准确率以及E-SERVQUAL等模型中的可用性、补救性等维 度,对可靠性这一维度的测度范围进行了拓展。众包物流服务的可靠性除验证企业履行物流服 务承诺的能力之外，还涵盖对企业软件服务、信息传递、服务补救等多方面服务承诺履

17、行能力 的测度,即检验众包物流服务中各服务主体是否在服勢过程中达成服务承诺,以正确方式为顾 客提供值得信赖的众包物流服务。3.1.2众包物流服务的信息性在传统服勢意义方面,顾客的服勢感知聚焦于线下，企业员工会同顾客产生面对面的实质接触, 服务人员服务顾客的过程、实体店面的环境、售后服勢等环节，都会对顾客的服务质量感知产 生重大影响。在顾客享受众包物流企业的服勢过程中，通常不会同企业的办公环境、线下设备 等发生接触，而是众包物流企業提供的信息服勢使顾客同商家以及众包物流服务各模块有效的 结合起来,顾客通过信息传递与可视化,实现对无形化的众包物流服务的有形感知。因此,本 文将信息性解释为众包物流企

18、业向其客户提供齐备、准确的信息服务。3.1.3众包物流服务的便利性 众包物流企业所面对的顾客人群，对服务的便利化与服勢柔性有较高的需求。在SERVQUAL 模型中，服务的响应性的被解释为根据顾客的要求提供快捷、有效服务的反应能力，同样显示 出了对企业艮勢柔性的要求。企业需对客户实际需求进行分析，设计多元化的配送方案,简化 补救服勢流程。因此，便利性解释为众包物流企业从顾客角度出发,提供便捷有效的服务内容。3.1.4众包物流服务的移情性SERVQUAL模型中所提出的移情性，体现的是企业服务人员关心顾客，让服勢过程体现人情 味。LSQ星表重点测度的是物流服务过程中员工同顾客的沟通质呈,二者都不够全

19、面。众包 物流服勢之中，服务人员态度、沟通及是否满足顾客个性化需求等内容都会对众包物流服务质 呈整体评价产生重要影响。因此，众包物流服勢的移情性，解释为众包物流企业及相关服务人 员，在服务过程中为顾客着想，真诚关心顾客,满足顾客个性化需求。3.1.5众包物流服务的时效性众包物流服务面向即时配送需求，顾客通常希望尽可能地缩短配送时间，订单本身的接单速度 与客服处理顾客服务补救需求的时效,也会对众包物流服务质星产生重要影响。因此，本文结 合感知服务质臺模型中及时性的相关走义，引用LSQ模型中时间性、订单过程等维康概念， 合并引入时效性维度,用以测度众包物流企业的各项服务时效以及需求响应的速度。将众

20、包物 流服务的时效性解释为众包物流各项服务所需的时间和速度。3.1.6众包物流服务的经济性与传统的物流服勢不同,配送服务的性价比是否合理,是顾客对众包物流服务进行选择时的重 要参考依据。顾客同时也更关注当产生如退货、破损等服务纠纷时,企业的理赔机制设计是否 合理,考呈企业对顾客经济效益的保障程度。因此,本文将众包物流服隽的经济性纳入众包物 流服勢质量影响因素范踌,解释为消费者为获得服务所需的经济成本，体现企业对消费者经济 利益的保障程度。3.1.7众包物流服务的安全性众包物流服务的特点,决定了顾客的安全性顾虑较多。顾客的住址、联系方式等重要隐私信息， 都会在配送过程中传递给自由配送人员，支付平

21、台的安全程度，也是顾客感知众包物流服务质 呈的重要组成部分。因此,本文将安全性解释为众包物流企业为其顾客打造安全可靠、值得信 任的众包物流服务场景。3.1.8众包物流服务的创新性众包物流以互联网技术为支撑,配送服务不可控性高。因此,企业是否对具配送服勢有强烈的 优化意愿,是否具备足够的技术调整能力，对整体服勢场景的各个坏节逬行升级，以期为顾客 创造更好的服务环境，将对众包物流服务质星产生重要影响。创新性解释为企业具备创新意识, 对众包物流服务场景各项内容进行改进，持续满足顾客需求的能力。3.2众包物流服务质星评价指标体系通过对上述各维度的分析与总结，本文最终形成了包含8个一级指标，29个二级指

22、标的众包 物流服勢质臺评价指标体系，如表2所示。4爛权-模糊综合评价模型的构建4.1方法原理4.1.1熾权法箱最早出现在物理学热力第二走律中,Shannon最先引入信息论鳥各嫡作为信息不确走 性的度星。所谓系统的爛值，是指在其所处状态中的均匀程度,当所处的状态越无序、越均匀 时箱值越大，反之,状态越有序、越不均匀时爛值越小。爛权法是基于调研数据中各项旨标所 反映信息呈的多少来确走各指标权重的方法。具基本原理为，评价模型中一项指标对应熾值越 小,熾权越大时,说明该指标能够提供的信息星就越多,对整体评价结果的影响就越大,反之 则越小14。4.1.2模糊综合评价法现实生活中，在偶发现象与必然现象之间

23、，还存在着许多的模糊现象。模糊现象，即彳弋表着现 实世界中广泛存在着的中间状态，证明现实世界并非非黑即白、非此即彼,而是相互渗透、相 互联系看的。模糊现象的存在，促使人们寻找一种研究与处理该现象的走呈方法。在此背景下, 1965年,Zadeh首先提出了模糊集概念,这标志看模糊数学的诞生。模糊综合评价法是建立 在模糊数学基础上的,是对受多种因素影响的事物所做出全面评价的一种方法。具基本原理为： 首先确走评价因素集（本硏究中为指标体系）和评价等级集;其次对单因素（指标）进行评判, 得到从因素集到评判集的模糊映射，构成模糊评判矩阵;最后代入因素的权重向星与模糊评判 矩阵进行模糊运算，对评价结果进行加

24、权平均,计算模糊评价综合结果15。4.2评价方法的步骤4.2.1确定评价因素与评价等级集评1介因素集合依据众包物流服务质臺刚介指标体系所设立,包含有8个维度,每个维度下含有 n个指标,依所属层次可分为：5实证分析本文以美团为例,进行众包物流模糊综合评价分析,验证评价模型的可行性。2015年12月7 日，美团宣布上线美团众包APP ,宣布开启众包配送模式。上线仅一星期，美团众包日接纳 订单星突破了 10万单,自此极大缓解了美团在外卖配送领域的末端配送压力。截至2019年 第三季度末,美团众包日活跃用户数达33.6万人,合作商家突破360万家,服务范围覆盖全 国超过2800个城市，均列全国首位，美

25、团已经成为国内众包物流行业举足轻重的力臺。5.1评价数据的收集评1介数据主要依靠问卷调查的形式,根据所构建的众包物流服务质呈评价指标体系为基础,设 计了美团众包物流服务质星调查问卷,向各大高校物流相关专业同学进行投放。共填写问卷 807份，最终获得有效问卷640份，有效率为79.3% ,并经过信度与效度检验，确保问卷数 据的可靠性与有效性。5.2评价等级集的确立本文采用的是Likert 5分制臺表，将评价等级集划分5个评价等级，即式（3 ）中，分别对应非常不满意牡匕较不满意一般比较满意非常满意，设走对应等级评价分数 为 1、2、3、4、5。5.3评价结果的计算5.3.1隸属度矩阵的确立实证调研

26、结果如表3所示,根据式（4 ）和式（5 ）,计算得出隶属度矩阵结果如下： 5.3.2熾权法确走各指标权重由式(6)可得可靠性中6个指标的爛值计算为：根据式(7 )和式(8 )计算，可得到可靠性维度各指标的权重为：由此,可靠性维度所属指标权重向呈为：Wl= (All, A12，入 13 , A14 , A15 , A16 ) = ( 0.204,0.167,0.22,0.154,0.125 ,0.131)重复上述计算过程，依次计算得到各维度权重向呈为：W2= ( A21 , A22，入23 ) = ( 0.375 ,0.216,0.409 ) ;W3=(入31 ,入32，入33 , A34 )

27、= ( 0.341,0.472,0.086,0.101 ) ;W4=(A41, A42，入43 ) = ( 0.397,0.453,0.15 ) ;W5=(入51 ,入52，入53 , A54 ) = ( 0.29 ,0.211 , 0.282,0.217 ) ;W6=(入61 ,入62，入63 ) = ( 0.281 , 0.222 , 0.498 ) ;W7= ( A71 ,A72，入73 ) = ( 0.366,0.352,0.282 ) ;W8= ( A81 , A82，入83 ) = ( 0.294,0.341 ,0.365 ) 0进一步根据式(9 )计算得到各维度权重向呈：E= (

28、 El , E2 , E3 , E4 , E5 , E6 , E7 , E8 ) = ( 0.254,0.106,0.086,0.06,0.238 ,0.052,0.121,0.083 )5.3.3合成模糊评价结果向呈将所求权重向呈与隶属度矩阵代入式(10),合成各维度评价结果向呈:Sl=wl Rl = ( 0.06,0.078,0.124,0.415,0.325 );S2=w2 R2 = ( 0.053,0.086,0.178,0.392,0.292 );S3=w3 R3 = ( 0.043,0.135,0.193,0.367,0.262 );S4=w4 R4 = ( 0.052,0.155

29、,0.198,0.342,0.253 );S5=w5 R5 = ( 0.036,0.056,0.096,0.44,0.373 );S6=w6 R6 = ( 0.059,0.212,0.268,0.31,0.152 );S7=w7-R7 = ( 0.034,0.063,0.249,0.357,0.297 );S8=w8 R8 = ( 0.044,0.135,0.248,0.362,0.187 )。将所求Si与E代入式（11）,进而确走综合评价结果向呈G为：G=E- （ SI , S2 , S3 , S4 , S5 , S6 , S7 , S8 ） T= （ 0.047,0.093 f 0.166

30、,0.393 ,0.299 ） 05.3.4评价结果的计算将所求评价结果向呈代入式（12 ）与式（13 ）,获得各维度与综合评价得分情况，汇总结果 如表4所示。5.4评价结果的分析通过本节模型的计算可知,美团众包物流服务综合评价得分为3.798 ,根据所构建的评价等级 集，说明消费者对美团众包物流服勢质呈的综合满意度介于一般到比较满意之间，偏向比较满 意。进而关注各维度得分情况，可靠性、时效性、安全性这三项上得分都t匕较高，服务质星具 有保证,为其综合评价获得较高分数提供了保障。便利性、移情性与信息性上的得分虽略彳轩 总体评价水平,评价水平仍趋向牡匕较满意,证明这三个子维度下尚存在个别指标所对

31、应的 服务内容存在着改进的空间。经济性与创新性指标的评价得分远彳氐于总体评价水平，顾客对这 两个维度相关的服务评价趋向一般，证明所对应的服务内容存在明显不足，服勢质臺亟须 改善。6结论与展望本文基于众包物流服务的特点，结合SERVQUAL , LSQ等服务质呈经典评价模型,对众包物 流服勢质呈影响因素进行分析,最终构建了较为科学的众包物流服务质臺评价指标体系,该指 标体系包括8个维度和29项评价指标。同时,基于熾权-模糊综合评价法设计了众包物流服 务质臺评价模型，选取美团为评价对象。方面,验证了所构建评价模型的有效性及可操作性;另一方面,评价结果为美团提升众包物 流服勢质呈提供了参考依据。尽管本文在构建众包物流服务质量评价模型的过程中,尽臺选取了科学的研究方法，但在对众 包物流服务质臺构成的诠释以及指标的选取方面仍存在着不足之处。未来硏究中，应当结合实旨書询【38-【1】*|慕-猖洁删 娄漲训p(sr酋第斗峦疥已瀏用開酹3凹7諾爭羽s.-B-画日目、2016(06 二 2324【2】由池豹.瞒滾占團TS沙酋第DliFf歸讯卡砂赫肚该砌s.affiHH妆戕茹(*莎莖S 2017、一9 ( 2 二 1521.【3】出3桃君葩闻W果囲沙曲游斗s