PC服务器与小型机比较(共9页)

1、PC 服服务务器与小型机比器与小型机比较较联想应用方案中心联想应用方案中心2004 年年 2 月月联想应用方案中心 第 2 页 共 9 页版权声明版权声明本技术白皮书版权属于联联想（北京）有限公司想（北京）有限公司。未经联联想（北京）有限公司想（北京）有限公司事先书面授权，不得复制、转载、出版、泄露或用作原用途以外的其他目的。 地址：中国北京市海淀区上地创业路 6 号邮编： 100085网址： 电话： 800-810-8888 传真：想应用方案中心 第 3 页 共 9 页目目 录录第第 1 章章 选型思路选型思路.4第第 2 章章 各种特性比较各种特性比较 .52.

2、1 性能比较.52.1.1 TPCC.52.1.2 OASB .52.2 稳定性比较.72.2.1 单机结构.72.2.2 体系结构.7第第 3 章章 结论结论 .8联想应用方案中心 第 4 页 共 9 页第第 1 章章 选型思路选型思路高端的 PC 服务器(48 路)和低端的 RISC 服务器(4 路)服务器，且价格在 20 万人民币到 80 万人民币具有可比性。型号型号CPU 个数个数体系结构体系结构IBM P650=8POWER 4Sun V880=8UltraSPARC IIILenovo 630=4X86 SMP2000 年以前的选型思路为单机的性能可靠性，表现在 CPU 和内存的硬

3、件容错技术，以及操作系统可靠性。在这个过程中，PC 服务器在硬件容错上，并不占优势，并且由于 Win2000系统的低性能，所以整体表现处于绝对劣势。2000 年以后，随着用户业务的飞速增长，用户要求保护其 IT 投资，避免“IT 黑洞”的产生，对于系统的扩展性要求越来越高，包括纵向扩展（CPU 和内存） 、在线横向扩展（整体设备） ，所以产生许多解决此问题的软件，包括 HA 软件，主要面向数据库服务器，Load Balance 软件，主要面向应用服务器软件，Backup Recover 软件，主要面向数据存储和备份，这三种软件使人们对于系统的初始建设预期减少，而且软件很好的解决的了数据的容错和

4、恢复问题，并且 LINUX 操作系统的飞速发展，逐渐减少 PC 服务器的短板，使得 PC 服务器能够真正和 UNIX 服务器竞争。所以 2000 年以后，服务器的选型为综合考虑，即可扩展和容错的体系结构。联想应用方案中心 第 5 页 共 9 页第第 2 章章 各种特性比较各种特性比较 2.1 性能比较性能比较决定系统的系统性能包含以下几个方面：1） CPU：主频以及 L1/L2/L3Cache 大小2） 存储：硬盘读写速度，和传输通道；3） 内存：硬件扩展能力和 OS 可以支持的操作系统4） PCI 卡带宽：主频，包括以太网卡和连接存储的网卡5） OS 系统：6） 以太网卡单一的部件比较不能做

5、出准确判断，所以采用标准的测试值进行性能评估和比较。2.1.1 TPCC型号型号CPUCacheTPMC$/TPMCCPUIBM P6606L2 8M57,34728.5668MIBM P6608L2 8M105,02523.5750M IBM P690 T32L2 23M403,25517.81.3GHp rp5470434,28915.3Lenovo 6304L3 2M82,4793.32.8G1） 在相同 CPU 数量下，R630 性能高于配备 HP PA-RISC 8600 550MHz CPU 的 HP Server rp5470 和 Server rp7400；2） 两台 R630

6、（8 颗 CPU）性能高于配备 4 颗 AlphaChip 21264C 1250 MHz CPU 的 HP AlphaServer ES45；3） 在相同 CPU 数量下，R630 性能略高于配备 IBM RS64-III 500MHz CPU 的 IBM RS/6000 Enterprise Server M80 c/s；4） 两台 R630（8 颗 CPU）性能高于配备 4 颗 IBM RS64 IV 750 MHz CPU 的 IBM eServer pSeries 660 6M1；联想应用方案中心 第 6 页 共 9 页2.1.2 OASBOracle Application Sta

7、ndard Benchmark 是由 Oracle 公司制定的针对其主要的Application 整体应用的性能进行测试的工具集，简称为 OASB。该项测试包含审核机制，用来审核结果具备可比性。该认证必须通过第三方-InfoSizing 公司独立认证，严格的基准结果集要求进一步确保了认证结果的可靠性和可信度。OASB 是一套实用系统，完全基于用户的实际应用环境搭建的，它与 TPCC 的测试不同，TPCC 是一个模拟的系统环境，用户在实际应用中不可能使用这种测试环境。联想的 NS 即为基于 Oracle 9i RAC 体系结构的产品。单一节点的 oracle 数据库处理能力比较：测试值测试值型号

8、型号User CountAverageResponse Time90th PercentileResponse TimeCPU 个数个数内存数量内存数量操作系统操作系统IBM P63053200.88s1.89s432GAIX 5LSun V88052081.16s2.76s848GSolaris 9Lenovo 63035280.56s1.11s424GRed Hat As2.1从上述列表可以看到：1） CPU 能力影响者并发用户的数量；2） 内存的大小影响者并发用户的数量；3） PC 服务器在响应时间占有优势。多节点 oracle RAC 数据库处理能力比较：测试值测试值型号型号User

9、CountAverageResponse Time90th PercentileResponse Time节点数节点数量量CPU 个数个数内存数内存数量量操作系统操作系统IBM P655211680.52s0.88s4464GAIX 5LLenovo 63019040.72s1.54s243G(注 2)Win2000Lenovo 630约 6700(注 1)2424GRed Hat As2.1（注 1）：尚未正式公布联想应用方案中心 第 7 页 共 9 页（注 2）：实际 Win2000 仅使用 3G。从上述列表可以看到：1） CPU 能力影响者并发用户的数量；2） 内存的大小影响者并发用户的

10、数量；3） 节点的数量影响者并发用户的数量；4） 操作系统影响并发用户的数量5） 在平均响应速度上能力上稍弱，在峰值响应速度上有劣势(可能因为操作系统管理内存能力弱原因造成)。所以整体系统基本接近 IBM P655 水平。2.2 稳定性比较稳定性比较2.2.1 单机结构单机结构PC 服务器不占明显优势，但根据客户使用经验，可以保证 99.5的可靠性，Unix 服务器可以保证 99.9%的可靠性。2.2.2 体系结构体系结构采用多机集群技术的 PC 服务器和 Unix 服务器都可以达到 99.99%的高可用性。HA 集群集群*并行数据库集群并行数据库集群*型号型号双机双机N+1 多机多机IBM

11、DB2OracleIBM P650HACMPVeritas ClusterEEERACSun V880Sun ClusterVeritas ClusterEEERACLenovo 630SureHACo-StandbyMSCSVeritas ClusterVeritas ClusterMSCSEEERAC* 并行数据库服务器可以充分利用节点服务器资源，提高单一应用业务性能联想应用方案中心 第 8 页 共 9 页第第 3 章章 项目运行数据项目运行数据3.1 陕西邮政陕西邮政体系结构由 4 台万全 8000R(4*900MHz, PIII Xeon， 2G ECC SDRAM)，构筑成基于Red

12、Hat Linux /Oracle 8i OPS 的并行数据库体系。实际运行数据a)没有并行查询消耗时间：144.28 秒b)有并行查询消耗时间：60.77 秒3.2 广州证券广州证券体系结构由 4 台万全 8000R(4*700MHz, PIII Xeon， 2G ECC SDRAM)，构筑成基于Win2000 AD Server /Oracle 8i OPS 的并行数据库体系。实际运行数据c)没有并行查询消耗时间：2 分 13 秒d)有并行查询消耗时间：48 秒3.3 西安土地局西安土地局体系结构由 4 台万全 4600R(4*700MHz, PIII Xeon， 2G ECC SDRAM)，构筑成基于Win2000 AD Server /Oracle 8i OPS 的并行数据库体系。实际运行数据e)没有并行查询消耗时间：3 分 56 秒f)有并行查询消耗时间：36 秒联想应用方案中心 第 9 页 共 9 页第第 4 章章 评估