建立企业信用制度的博弈论分析

1、建立企业信用制度的博弈论分析5阻挠i:!l建立企业信用制度的博弈论分析陈仲常，肖伟雄，徐少华(重庆大学贸易与行政学院，重庆400044)摘要随着我国社会主义市场经济体制的建立与不断完善，企业信用问题引起了全社会的极大关注。本文从经济学的角度出发，运用博弈论和信息经济学等分析工具，探讨企业信用恶化的深层原因，并就如何建立企业信用制度提出建议。关键词企业;信用制度;博葬论:信息不对称中图分类号凹70文献标识码A文章编号13-3890(23)06-50-02 一、商业倍用的博弈论分析企业和消费者之间最大的障碍就是信息不对称，企业企业参与市场竞争获取利润的过程就是与社会其他对自己的产品显然要比消费者有

2、信息优势，消费者往往要主体(主要是政府、消费者、其他企业、中介机构等)之间博承担道德风险。在市场经济活动中，企业是长期固定的参弈的过程，并且是在信息不对称和不确定的条件下进行的与人，不断重复提供产品:消费者是不固定的，每个消费者博弈。只买有限次。消费者通过购买行为对经营者的信用作出(一)企业与政府之间的博弈(如图1)判断，经营者不守信，消费者将会以拒绝购买的形式宣告企业经营活动的失败。企业一个社会的信用程度如何取决于这个社会的历史文逃税化传统，即社会信用这种社会资本是人类长期互动过程的政A-C+F,-A-F 产物。在中华文化中，;言必信，行必果;作为衡量个人品府行优劣的道德标准之一，巳经成为中

3、华民族的传统美德。0,0 但同时人们对于商业就具有几乎天然的歧视。所谓;无商图1不奸商人无利不起早;，而一些不法奸商的所作所为又企业与政府部门之间主要是监督与被监督的关系，特重复强化了人们的这种观念，是导致企业和消费者之间相别是工商、税务、质检等部门。由于政府监督存在监督检互不信任的重要原因。另外，企业之所以敢于欺骗消费查成本，因而政府不会总对企业的所有情形都实施检查，者，还因为追求利润与服务消费者二者可以脱节，从中渔而是随机地采取检查或不检查的策略，企业也知道政府的利又可以对消费者不负责任以及短视。这种策略选择，因而也以随机地采取守信或欺诈的策略。(三)企业与企业之间的博弈(如闺3)这样，政

4、府和企业之间就展开混合战略博弈。企业乙目前，造成企业欺骗政府部门的主要原因是政府尚未建立有效的信用激励和惩罚制度，我国对企业信用和其他企业甲守信经营行为的记录和监督分散在工商、税务、质检、银行等不11.1 同部门中，债权保护制度和信用监控尚不完善，尚未形成2, -1 体系，既难以形成完整的信用记录，也无法进行有效监督;企业受到惩罚的概率Pr(企业欺诈并被检查机关查获)很图3小，即使被发现，政府对企业的欺诈行为处罚太轻，即企业图3显示了企业与企业之间博弈的报酬矩阵。企业受到惩罚的损失(F)相对于其欺诈收益来说微不足道。同与企业之间的博弈可以有两种策略可供选择:守信和欺时，有些政府行政部门违法介入

5、企业信用活动和干扰执法诈，报酬矩阵如图3，如果博弈双方都采取守信战略，则每也是造成企业信誉不佳的重要原因。一次博弈都可以获得1的收益J日果一方守信而另一方欺(二)企止与消费者之间的博弈(如图2)诈，那么欺诈的一方获得2的暴利，而守信方将发生亏损-1。在一次性博弈中，按自身利益最大化原则行事，该搏消费者弈的最终结果是双方都采取欺诈的策略，(0，0)为唯一的购买纳什均衡，但这只是帕累托低效均衡点，而不是最优解。企1在无限次重复博弈过程中，如同企业与消费者之间的博弈,1 业2，一1一样，只要贴现因子8对时，无限次博弈的企业双方都会图2采取守信策略，从而达到帕累托最优，总体利润极大化(1，作者简介陈仲

6、常(1954一)，女，重庆大学贸易与行政学院教授，研究方向为西方经济学及产业经济学;肖伟雄(1976-)，男，重庆大学贸易与行政学院产业经济学研究生，研究方向为财政与金融;徐少华(1976-)，男，重庆大学贸易与行政学院产业经济学研究生，研究方向为财政与金融。?50?皇岛?最?20?03/6?寕?容寖?寎?寗?偲?1)，获得双赢的结果。当前，企业欺诈的交易成本小于守ABCP)，企业将愿意努力建立良好的信誉。L信的交易成本而又有机可乘，有些企业采取欺诈手段甚至从以上的分析中，我们可以得出重建商业信用的途可以达到一夜暴富，即使对方企业采取法律手段也在所不径。解决的途径是增加破坏信用的成本(提高守信

7、的收倍。正因为中华人民共和国反不正当竞争法还不足以益)，即通过法律手段约束企业的行为。现在讲市场经济、对某些企业构成严重威胁。讲信用问题，其实最终是法制，最有效的手段也是用法制(四)企止与中介机构之间的博弈(如圆的增加毁约成本。要从制度层面人手，建立起严格的信用监在企业与中介机构的博弈中，企业的行动在前.而中督制度和失信责任追究制度，提高其失信的;风险;和;成介机构信息传递过程在后，中介机构作为后行动者能观察本;，让其为自己的失信而;自食其果;。国家要制定信息到先行动者企业的行为过程，这使得企业与中介机构之间公开与保密的标准和界限，保证信用社会建立和法律环的博弈演化为动态博弈。图4描述了这一博

8、弈，三个末端境:政府各有关机构也应在区分信用信息公开与保密的前数组中的第一、二个数字分别表示企业与中介机构的支付。提下，向社会披露自己掌握的信息，并运用法律手段打击虚假和滥用信息，行使监管职能保护企业与个人的正当权益。作为信用信息的提供者，从信用消费能够给自己带来福利和建立市场交易中的良好信誉这一自身的最大利益， a. 1 、出发，企业应尽可能地公开自己的信用信息。另一方面，. 我们还要设法减少信息不对称:首先，建立全社会的联合征信制度，将经济当事人的良好的信用行为和不良行为记人数据库，成为共享的信用信息资源，创造重复椰弈的合(0,1) . (2,1) 作解。此外，要大力发展独立的中介机构和评

9、级机构。而回4信用中介机构即征信企业作为信用信息商品化运营的主若企业一开始就采取守信策略，则中介机构自然选择体，应本着对客户和信息所有者负责任的态度搜集、管理守信，支付为(1，1);若企业采取欺诈策略，则中介机构面和处理信息，因为信用中介机构发挥作用的前提条件是它临抉择:一方面，采取守信策略则企业将受到其欺诈行为的独立性、公正性和由此而取得的社会认同，信用中介最被曝光的惩罚，支付为0，但中介机构将承担以后企业不与宝贵的财富也是自身的信誉，一些信用中介参与失信行为合作的风险;另一方面，中介机构迫于企业压力而伙同企正引起社会的不满。国家要制定相应的法律保证信用中业欺诈，企业获得暴利2。从这一博弈模

10、型我们可以看出介机构的独立性并对其进行有效的监督以防止企业与中当前某些会计师事务所出具虚假审计报告的原因。介机构合伙欺诈。总之，在解决企业信用问题时，要采取二、建立倍誉的成本-嗷益分析以销售产品为例经济手段、法律手段甚至行政手段三者同时并举、各有侧以及重建商业倍用的途径重的方法。企业是否愿意努力建立一个良好的信誉取决于其成本一一效益分析:收益是建立信誉后售价超过优质产品的参考文献边际成本而带来的利润:成本(事实上是机会成本)为一直(1)范君.许小年痛陈中国信用之敌:直是约成本过低N).21世纪出售伪劣产品可获得的利润。收益与成本的比较取决于经济报道.2002.(9) 优质品与劣质品边际成本的差

11、异以及市场对两种产品的2)沈越.秩序和商业道德一一德国经济秩序的诚信基础M).经需求状况。济学家茶座(9).济1fJ:山东人民出版社.图5显示了企业为建立信誉的成本与效益比较情况。3)王振中.冷眼向洋谈竞争.经济学#.;1皇(9)(M.济南z山东M轧代表提供劣质品的边际成本曲线，MCc代表提供优质人民出版社.品的边际成本曲线，Dt.和Q;分别是市场对劣质品和优质 4)管华.诚信的经济学思考).当代经济.22，(8).品的需求曲线。5)毛，中明.建立商业信用一一任重而遥远J.当代经济，组凹，(8).(6)任瑞华，郑冬梅，王三平.税收钱馆是征纳双方共同构建的当代经济.22.(8).(7)黄亚钩，姜纬.微观经济学教程M.上海:复旦大学出版社，1999. 8伍柏麟主编.社会主义市场经济学教程M.上海2复旦大学出成社.1999.9张卫国.张珍丽.建立信用制度的建议(J.金融理论与实践，A MCo 22. (8) 10杨万东.信任、信誉与信用治理一一与李善民等教授对话PL MCL J .经济理论与经济管理.22.但)DG 11 黄文平.仿用短缺与政府责任(J.经济评论.22，(5) 12李雪松.博弃论与经济转型一一兼论中国铁路改革M.北o QG G QL MRG 数量京:社会科学