2019年司法考试(卷二)高分突破练习题及答案3

1、2019 年司法考试 （卷二 ）高分突破练习题及答案 31 1 一艘悬挂着我国国旗的客轮停泊在韩国某港口时，在轮船上的 一德国乘客甲某遭到在岸上的韩国公民乙某枪击身亡。关于本案的管 辖，下列哪一选项是准确的 ? ?A.A. 对乙某被谋杀案我国没有属地管辖权B.B. 对乙某根据普遍管辖原则，适用我国刑法C.C. 对乙某根据保护原则，适用我国刑法D.D. 对乙某根据属地原则，适用我国刑法参考答案： D D参考解析：我国刑法第 6 6条第 2 2款对属地管辖权的规定，凡 在中华人民共和国船舶 或者航空器内犯罪的，也适用本法。在悬挂中 国国旗船舶上的犯罪就认为是在中国的犯罪。所以，适用管辖权的根 据是

2、属地原则。故 D D 项当选。2 2 元某抢夺一案，检察院审查起诉过程中，经过 2 2 次退回公安机 关补充侦查，移送检察院审查起诉后，检察院又发现元某除了抢夺行 为，还有新的犯罪事实，对此新的犯罪事实，理应如何处理 ? ?A.A. 自行侦查，必要时可要求公安机关予以协助B.B. 移送公安机关立案侦查C.C. 全案退回公安机关补充侦查D.D. 书面说明理由将案卷退回公安机关并建议公安机关重新侦查参考答案： B B参考解析：根据高检规则第 384384 条的规定：“人民检察院对已陉退回侦查机关二次补充侦查的案件，在审查起诉中又发现新的犯A.A.非法拘禁罪B.B.绑架罪C.C.抢劫罪D.D.抢劫罪

3、和绑架罪罪事实的，理应移送侦查机关立案佻查 ; ; 对已经查清的犯罪事实，理应 依法提起公诉。”故 B B 项当选。3 3 甲使用暴力将乙扣押在某废弃的建筑物内，强行从乙身上搜出 现金 30003000元和 l l 张只有少量金额的信用卡，甲逼迫乙向该信用卡中打 人人民币 1010 万元。乙便给其妻子打电话，谎称自己开车撞伤他人，让 其立即向自己的信用卡打人 1010 万元救治伤员并赔偿。乙妻信以为真， 便向乙的信用卡中打入 1010万元，被甲取走 . . 甲在得款后将乙释放。对 甲的行为理应按照下列哪一选项定罪 ? ?参考答案： C C参考解析：C C。本题考查绑架罪与抢劫罪的区别。关于二者

4、的区 别，根据人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题 的意见第 9 9 条的规定，绑架罪是侵害他人人身自由权利的犯罪，其 与抢劫罪的区别在于：第一，主观方面不尽相同。抢劫罪中，行为人 一般出于非法占有他人财物的故意实施抢劫行为 ; ; 绑架罪中，行为人既 可能为勒索他人财物而实施绑架行为，也可能出于其他非经济目的实 施绑架行为 ; ; 第二，行为手段不尽相同。抢劫罪表现为行为人劫取财物 一般应在同一时间、同一地点，具有“当场性” ; ; 绑架罪表现为行为人 以杀害、伤害等方式向被绑架人的亲属或其他人或单位发出威胁，索 取赎金或提出其他非法要求，劫取财物一般不具有“当场性”。绑架 过

5、程中又当场劫取被害人随身携带财物的，同时触犯绑架罪和抢劫罪 两罪名，应择一重罪定罪处罚。考生能够据此实行判断。当然，考生 也能够抓住二者实质区分点实行判断，绑架罪的实质是使被害人处于 行为人或第三者的实力支配下，然后利用被绑架人的近亲属或其他人CoCo是否成立防卫过当不是以是否造成不法侵害人死亡而首先是以是否明显超过了必要限度为标准的。只要对被绑架人安危的忧虑，向他们勒索财物或提出其他不法要求。反之， 如果行为人绑架他人后，直接向被绑架人勒索财物，而不是利用他人 对被绑架人安危的担心向他人勒索财物的，应定为抢劫罪。故C C项当选。本案就是属于这种情况，甲逼迫乙拿出 1010万元钱，并没有逼迫乙

6、 的妻子，乙妻也不知道乙被绑架，所以不符合绑架罪“以人质为交换 条件”的特征，不成立绑架罪。故 BDBD项不当选。甲对乙的非法拘禁行 为是抢劫罪的暴力表现，被抢劫罪评价，不再单独成立非法拘禁罪。 故排除A A项。4 4 关于排除犯罪的事由，下列哪一选项是准确的A.A. 对严重危及人身安全的暴力犯罪以外的不法侵害实行防卫，造 成不法侵害人死亡的，均属防卫过当B.B. 因为武装叛乱、暴乱罪属于危害国家安全罪，而非危害人身安全犯罪，所以，对于武装叛乱、暴乱犯罪不可能实行特殊正当防卫C.C. 放火毁损自己所有的财物但危害公共安全的，不属于排除犯罪 的事由D.D. 律师在法庭上为了维护被告人的合法权益，

7、不得已泄露他人隐 私的，属于紧急避险参考答案：参考解析： 为判断标准的， 没有明显超过必要限度，仍然能够成立正当防卫。在这里要特别注意 特殊防卫是正当防卫的表现之一，而不是独立于正当防卫之外的。刑 法关于无限防卫的规定属于注意规定，而不是拟制规定。换言之，特 殊防卫也应该符合正当防卫的成立要件。所以对于严重危及人身安全 的暴力犯罪以外的不法侵害实行防卫，如果在防卫的必要限度内，致 使不法侵害人死亡也属于正当防卫。故 A A项错误。刑法第2020条 第 3 3 款所说的“严重危及人身安全的暴力犯罪”并不限于刑法分则第 4 4 章“危害公民人身权利罪”的范围，只要是有人身安全受到严重不法 损害的场

8、合，都能够适用特殊防卫。武装叛乱、暴乱罪中的暴力是针 对人身的，当然能够对其适用特殊正当防卫。故 B B 项错误。损害自己 的财物在刑法理论上称为自损行为，如果仅涉及自己的利益，则不受 刑法评价。但如果危害他人或者社会利益，就可能构成犯罪。放火毁 损自己所有的财物但危害公共安全的，就能够构成放火罪。故 C C项准 确。律师的这种行为在刑法理论上属于义务冲突。义务冲突的情形下， 行为人必须履行其中的一个义务。义务冲突不同于紧急避险，紧急避 险的情形下，避险人能够什么都不做。 D D项错误。5 5 某市发生一起交通肇事案，后犯罪嫌疑人张某被抓获归案，案 件起诉到法院，庭审时刘某阐述了其邻居赵某曾亲

9、眼目睹被告人张某 开车撞人后逃逸的情况，则刘某的证言不属于：A.A. 言词证据B.B. 有罪证据C.C. 间接证据D.D. 传来证据参考答案： C C参考解析：以证据的表现形式为分类标准，能够将证据分为言词 证据和实物证据。言词证据，是指以人的言语表述为存有和表现形式 的证据。在法定的进据种类中，证人证言，被害人陈述，犯罪嫌疑人、 被告人供述和辩解，当事人陈述，鉴定意见都属于言词谁据。鉴定意 见之所以属于言词证据，是因为鉴定意见就其实质来说，是鉴定人就 鉴定的专门问题发表的个人意见，是通过书面意见来表达的鉴定人的 陈述。实物证据，是指表现为物品或痕迹以及以其内容为存有和表现 形式的证据。在法定

10、的证据种类中，物证、书证、视听资料和勘验、 检查笔录都属于实物怔据。其言论属于言词证据，故 A A项不选。根据证据的证明作用是肯定还是否定犯罪嫌疑人、被告人实施了 犯罪行为，能够将证据分为有罪证据与无罪证据。凡是能够肯定犯罪 事实存有和犯罪行为是犯罪嫌疑人。被告人所实施的，是有罪证据 ; ; 凡 是能够否定犯罪事实存有，或者能够证明犯罪嫌疑人、被告人未实施 犯罪行为的证据，是无罪证据。案件能证明交通肇事的事实，故属于 有罪证据， B B 项不选。根据证据与案件主要事实的证明关系的不同，能够将证据划分为 直接证据与间接证据。凡是能够单独直接证明案件主要事实的证据， 属于直接证据。凡是必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实的 证据，属于间接证据。本题中的证据，直接证明了行为人和犯罪事实， 属于直