夏商周年表很全的~

1、夏商周年表（载2001年修订版新华词典）朝代年代王朝代年代王商前期前 1600-前 1300汤太丁外丙 中壬太甲 沃丁太庚 小甲雍己 太戊中丁 外壬河亶甲 祖乙祖辛 沃甲祖丁 南庚阳甲 盘庚（迁殷前）西周前 1046-前 1043武王前 1042-前 1021成王前 1020-前 996康王前 995-前 977昭王前 976-前 922穆王前 992-前 900共王商后期前 1300-前 1251盘庚（迁殷后）小辛小乙前 899-前 892懿王前1250-前1192武丁前 891-前 886孝王前1191-前1148祖庚祖甲廩辛康丁前 885-前 878夷王前1147-前1113武乙前 87

2、7-前 841厉王前1112-前1102文丁前 841-前 828共和前1101-前1076帝乙前 827-前 782宣王前1075-前1046帝辛（纣）前 781-前 771幽王、邵雍的“夏代年表”朝代年代（公元前）干支纪年王（帝）在位年数2224-2198丁巳-癸未禹272197-2189甲申-壬辰启92188-2160癸巳-辛酉太康29夏2159-2147壬戌-甲戌仲康132146-2119乙亥-壬寅相282118-2058癸卯-癸卯少康612057-2041甲辰-庚申杼172040-2015辛酉-丙戌槐262014-1997丁亥-甲辰芒191996-1981乙巳-庚申泄161980-1

3、922辛酉-己未不降591921-1901庚申-庚辰扃211900-1880辛巳-辛丑廑211879-1849壬寅-壬申孔甲311848-1838癸酉-癸未皋111837-1819甲申-壬寅发191818-1766癸卯-乙未癸53邵雍的夏代年表”列17王，公元前2224-公元前1766,共459年。今夏商周年表亦列17王，公元前2070-公元 前1600，共471年。史记夏本纪第二“集解”：“徐广曰：从禹至桀，十七君，十四世。駆案：汲冢纪年曰： 有王与无王，用岁四百七十一年矣。”可见，今表与之合，而邵表则少12年。其中对不降在位年数，邵雍定 59年，是取之皇甫謐世纪，而不取竹书纪年“夏后不降六

4、十九年”之说。南宋罗泌撰路史，则以竹书纪年为是， 而证世纪之非。如果邵雍取不降在位 69年说，则夏代年数即与471接近（仅少2年）。然而，邵雍不取竹书纪 年“用岁四百七十一年”与“夏后不降六十九年”之记，却把不降在位年数定为59年，应该说他有更确切的文献依据。今表对应了 471年，其中既是以不降在位69年。邵雍“以运经世”尧甲辰元年为公元前 2357年，尧在位72年、舜在位61年，则禹即位于公元前2224年，较“夏商周 断代工程”所定早154年。今清华大学出版社发行黄金书屋历史作品光碟中的“中国历代纪年表”唐尧即位之年 与邵雍所推相同，亦为公元前 2357年。是表尧在位100年、舜在位50年，

5、则禹即位于公元前2207年，较夏商周断 代工程”所定早137年。依史记五帝本纪第一“集解”：“徐广曰：尧在位凡九十八年”，又依史记“舜年 二十以孝闻，年三十尧举之，年五十摄行天子事，年五十八尧崩，年六十一代尧践帝位。践帝位三十九年，南巡狩，崩 于苍梧之野”，则知尧在位近一世纪、舜在位半世纪之说是源于史记。为什么邵雍不依史记而定尧、舜在位年 数？在夏代开国元年的断代方面，为什么今黄金书屋光碟之“中国历代纪年表”与“夏商周断代工程”之夏商周 年表要相差百年之多？今之“中国历代纪年表”为什么能在尧即位年代上与邵雍所推完全相同？这都是需要进一步研 究的问题。、邵雍的“商代年表”朝代年代（公元前）干支纪

6、年王（帝）在位年数商前期1766-1754乙未-丁未汤131753-1720戊申-庚辰太甲331719-1692辛巳-己酉沃丁291691-1667庚戌-甲戌太庚251666-1650乙亥-辛卯小甲仃1649-1638壬辰-癸卯雍己121637-1563甲辰-戊午太戊751562-1550己未-辛未仲丁131549-1535壬申-丙戌外壬151534-1526丁亥-乙未河亶甲91525-1507丙申-甲寅祖乙191506-1491乙卯-庚午祖辛161490-1466辛未-乙未沃甲251465-1434丙申-丁卯祖丁321433-1408戊辰-癸巳南庚261407-1402甲午-己亥阳甲6商后期

7、1401-1374庚子-丁卯盘庚281373-1353戊辰-戊子小辛211352-1325己丑-丙辰小乙281324-1266丁巳-乙卯武丁591265-1259丙辰-壬戌祖庚71258-1226癸亥-乙未祖甲331225-1220丙申-辛丑廩辛61219-1199壬寅-壬戌庚丁211198-1195癸亥-丙寅武乙41194-1192丁卯-己巳太丁31191-1155庚午-丙午帝乙371154-1122丁未-己卯帝辛33邵雍商代年表”列汤至帝辛28帝，公元前1766-公元前1122,共645年。今夏商周年表列汤至帝辛（纣）31帝， 公元前1600-公元前1046,共555年。史记殷本纪第三：“

8、汤崩，太子太丁未立而卒，于是乃立太丁弟外丙，是 为帝外丙。帝外丙即位三年，崩，立外丙之弟中壬，是为帝中壬。帝中壬即位四年，崩，伊尹乃立太丁之子太甲。太甲， 成汤嫡长孙也，是为帝太甲。”显然，今表于成汤与太甲之间加入帝外丙、帝中壬，与史记吻合。至于太丁即位为 帝之记，则先见于辞源附录“中国历史纪年表”之“商世系表”，其来源则注曰“据史记殷本纪及甲骨文”。 然而，其后有的“中国历史纪年表”（如简明古汉语字典附录）于汤后无“太丁”，武乙后方为“太丁（文丁）”， 此则与邵雍相同。显然，今夏商周年表于成汤后加入“太丁”是依据对甲骨文的考证。然而，邵雍为何不依据史 记推“外丙”、“中壬”之在位年数，却把“

9、太丁”放在武乙之后，这也是应该进一步研究的问题。想来邵雍如此安 排，必然有他的文献依据。甲骨文是殷文，是盘庚迁都殷地方出土的文物。我们对“太丁”是否就是“文丁”，应该有 进一步的研究。史记三代世系表一内列三十帝（汤后无“太丁”，“帝武乙”后为“帝太丁”），史记殷本 纪第三“集解”：“谯周曰：殷凡三十一世，六百余年。汲冢纪年曰：汤灭夏以至于受二十九王，用岁四百九十 六年也。”今夏商周年表列 31帝与谯周说合，而总年数非“六百余年”；邵表列 28帝，即不合于谯周之说亦不合 于竹书纪年之记，可是总年数却合于谯周“六百余年”之说。这些文献皆为邵雍所见，为什么他取有舍？尚书孔子序有“成汤既没，太甲元年”

10、之说，邵雍是否依此为据？值得我们进一步研究。竹书纪年记太庚5年、小甲17年、太戊35年。邵表小甲17年，而太庚为25年、太戊为75年。仅太庚与太戊在 位年数即多出60年（邵表记商总年数较竹书纪年多 149年）。为何邵雍不以竹书纪年为据？想来应该另有其 他在邵雍看来更为可靠的文献依据。邵雍以太戊在位75年、武丁在位59年、祖甲在位33年，是依据尚书无逸“中宗之享国七十有五年”、“高宗之享国五十年有九年”、“祖甲之享国三十有三年”之记。今夏商周年表仅取武丁在位59年，而太戌、祖甲皆无在位年数。邵表定帝乙在位37年、帝辛在位33年，合计70年。今夏商周年表定帝乙在位26年、帝辛在位30年，合计56年

11、。史记周本纪第四：“维天不飨殷，自发未生于今六十年，糜鹿 在牧，飞鸿满野。天不享殷，乃今有成。”“正义”解“于今六十年”曰：“从帝乙十年至伐纣年也。”帝乙十年至纣 亡为60年，则帝乙与帝辛合计在位70年。看来邵雍是依此为根据而定帝乙与帝辛在位年数。史记殷本纪第三“正义”：“竹书纪年自盘庚徙殷至纣之灭二百五十三年，更不徙都。”今夏商周年表盘庚迁殷后（公元前1300年）至纣末年（公元前1046年）凡254年，邵表自盘庚即位至纣之灭凡 279年。此则又说明 邵雍不取竹书纪年之记。史记殷本纪第三：“帝盘庚之时，殷已都河北，盘庚渡河南，复居成汤之故居。”皇极经世“以运经世”则记“己亥商王阳甲崩 弟盘庚立

12、 复归于亳 改号曰殷”。为什么古人不取而今人取之，依据何在？当有研究结论。今夏商周年表汤即位于公元前1600年。皇极经世“以运经世”记“乙未 伊尹相成汤伐桀,建国曰商”，时 当公元前1766年。今黄金书屋光碟之“中国历代纪年表”夏灭于公元前 1766年，与邵表完全吻合。而今夏商周 年表则向后延迟了 166年。三、邵雍的“周代年表”今夏商周年表仅列西周武王至幽王 12王（加共和”）年表（公元前1046-公元前771）。邵雍西周年表”列武 王至幽王12王（加共和”）年表（公元前1122-公元前771）。周起始年代，邵表早76年。今黄金书屋光碟之“中国历代纪年表”记商灭于公元前 1122年（己卯），

13、与邵雍所推完全相同。今夏商周年表武王在位4年，邵表武王在位7年。史记封禅书：武王克殷二年，天下未宁而崩。今夏 商周年表武王在位4年，似本此说。尚书金縢曰：“既克商二年，王有疾，弗豫。公乃自以为功,乃卜三龟，一习吉，启籥见书，乃并是吉,王翼日乃瘳。”其后方有“后而崩，太子诵代立，是为成王”之记。依此则知武王似 不在克殷后二年崩。史记周本纪第四“正义”：“周公请命，王有瘳，后四年而崩。” “集解”：“皇甫謐曰： 武王定位元年岁在乙酉，六年庚寅崩。”邵雍“以运经世”表内记武王于“己卯”（公元前1122 ）年“在丰践天子位”，“乙酉”（公元前1116年）“周武王崩，元子诵践位，是谓成王”。而皇甫謐说“

14、乙酉”（公元前1116年）为武王元年，则与邵雍所推延后6年。如果是后60年之“乙酉”，则是公元前1056年，今夏商周年表之公元前1046年岁 在乙未，与岁在乙酉之公元前1056年相差10年。邵雍不采史记封禅书之说，亦不取皇甫謐之说，当有他一定的 文献依据。今黄金书屋光碟之“中国历代帝王年表”记周武王末年为公元前1116年，与邵雍所推完全相同。朝代年代（公元前）干支纪年王（帝）在位年数西周1122-1116己卯-乙酉武王71115-1079丙戌-壬戌成王371078-1053癸亥-戊子康王261052-1002己丑-己卯昭王511001-947庚辰-甲戌穆王55946-935乙亥-丙戌共王129

15、34-910丁亥-辛亥懿王25909-895壬子-丙壬孝王15894-879丁卯-壬午夷王16878-842癸未-己未厉王37841-828庚申-癸酉共和14827-782甲戌-己未宣王46781-771庚申-庚午幽王11今夏商周年表成王在位22年，邵表成王在位37年。史记周本纪第四：成王在丰，使召公复营洛邑,成王既迁殷遗民，周公以王命告，作多士、无佚。”尚书毕命曰：“惟周公左右先王，绥定厥家，毖殷顽民，迁于洛邑,既历三纪，世变风移，四方无虞，予一人以宁。”这是康王即位后12年“至于丰”时说的话。一纪12年，三纪为36年，即成王迁殷顽民之年至康王12年为36年。周公行政七年乃返政成王，之后方迁

16、殷移民。又史 记周本纪第四曰：“成康之际，天下安宁，刑错四十余年不用。康王命作策毕公，分居里。成周郊，作毕命。” 则知成王元年至康王12年时已有“四十余年”。由此可见，成王在位年数当在30年以上。今黄金书屋光碟之“中国历代帝王年表”记周成王元年为公元前 1115年，末年为公元前1079年，与邵雍所推完全相同。今夏商周年表康王在位25年，邵表康王在位26年。仅差一年。今黄金书屋光碟之“中国历代帝王年表”记周 康王元年为公元前1078年，末年为公元前1053年，与邵雍所推完全相同。今夏商周年表昭王在位19年，邵表昭王在位51年。相差32年。今黄金书屋光碟之中国历代帝王年表”记 周昭王元年为公元前1

17、052年，末年为公元前1002年，与邵雍所推完全相同。今夏商周年表穆王在位55年，邵表穆王在位55年。见于史记周本纪第四：穆王立五十五年，崩，子共王 繫扈立。”史记周本纪第四：“昭王南巡狩不返，卒于江上。,立昭王子满，是为穆王。穆王即位，春秋已五十矣。”康王在位25年，昭王在位19年，则穆王即位时不可能“春秋已五十”。以穆王50岁即位考之，昭王卒时当有70左右岁。则其在位年数不当只有19年。邵雍定其在位51年，当有一定的文献依据。今黄金书屋光碟之中 国历代帝王年表”记周穆王元年为公元前 1001年，末年为公元前947年，与邵雍所推完全相同。今夏商周年表共王在位23年，邵表共王在位12年。相差1

18、1年。穆王在位55年，则其子承祚似难长达23年。今黄金书屋光碟之“中国历代帝王年表”记周共王元年为公元前946年，末年为公元前935年，与邵雍所推完全相同。今夏商周年表懿王在位8年，邵表懿王在位25年。相差17年。今黄金书屋光碟之“中国历代帝王年表”记周 懿王元年为公元前934年，末年为公元前910年，与邵雍所推完全相同。今夏商周年表孝王在位 6年，邵表孝王在位15年。相差9年。今黄金书屋光碟之“中国历代帝王年表”记周 孝王元年为公元前909年，末年为公元前895年，与邵雍所推完全相同。今夏商周年表夷王在位8年，邵表夷王在位16年。相差8年。史记周本纪第四正义”注夷王：“帝王 世纪云十六年崩也

19、。”今黄金书屋光碟之“中国历代帝王年表”记周夷王元年为公元前 894 年，末年为公元前 879 年，与邵雍所推完全相同。今夏商周年表厉王在位 37年，邵表厉王在位37年。厉王在位37年，则有取史记周本纪第四：夷王崩， 子厉王胡立。厉王即位三十年，好利 , 三十四年，王益严 , 三年，乃相与叛，袭厉王，厉王出奔于彘。”今黄金 书屋光碟之“中国历代帝王年表”记周厉王元年为公元前 878年，与邵雍所推完全相同。今夏商周年表与邵表之共和14年、宣王46年、幽王11年，皆先见于史记十二诸侯年表第二。史记周本纪第四“集解”：“汲冢纪年曰：自武王灭殷以至幽王，凡二百五十七年也。”今夏商周年表凡 276年，邵

20、表凡 352年。今黄金书屋光碟之“中国历代帝王年表”记周武王元年为公元前1134年，至幽王末年凡 364年（邵雍皇极经世 “以运经世”记“周文王没，元子发践位，是谓武王”之年为公元前 1132年）。三表皆 不是 257 年。三表于厉王向上即有差异，夷王末年而至成王元年，今夏商周年表为165年，邵表与今 黄金书屋光碟之“中国历代帝王年表”皆为 237年。今夏商周年表少 72年。今夏商周年表西周起公元前 1046年，而邵 表起公元前 1 1 22年，向前延伸了 76年。今黄金书屋光碟之“中国历代帝王年表”与邵表几乎完全相同，为什么会 如此地巧合？而今“夏商周断代工程”所公布的夏商周年表与黄金书屋光

21、碟之“中国历代帝王年表”同样是今 天搞出的中国历史纪年表，为什么二者会有如此大的差异？各自的依据又是什么？这是应该进一步研究的问题。邵雍皇极经世“以运经世”所列东周年表，虽与今日所见诸多书籍上附录的年表大体一样，然仍有几处不同。“夏商周断代工程”公布的夏商周年表之所以不包括东周部分，即是说这一部分已有定论。今日见于诸多书籍上的 东周年表实来源于史记十二诸侯年表第二和史记六国年表第三。有的不列悼王、哀王、思王，如辞海附 录之中国历史纪年表， 列平王至赧王22王，现代汉语词典附录之我国历代纪元表则列平王至赧王 25王。西周 12王（共和除外），东周 25王，周代凡 37王。史记周本纪第四“集解”：

22、“皇甫謐曰：周凡三十七王，八百六十七年。”邵雍“西周年表”与“东周年表”列 37王，起公元前 1122年至公元前 256年，共 867年。以今“夏商周断代工程”所公布的夏商周年表西周起公元前 1046年，至东周赧王末年凡 791 年，较皇甫謐所说少 76年。邵雍“东周年表”与史记所载不尽相同。史记十二诸侯年表第二记“甲子四十三 敬王崩”（公元前477年），史记周本纪第四则记“四十二年，敬王崩”。邵雍记“乙丑 周敬王崩”，是本皇甫謐“敬王四十四年”之说。今诸多书籍附录年表均记周敬王在位44年，同于邵雍。史记六国年表第三元王在位 8年（公元前476-公元前469），邵雍则记元王在位6年（公元前47

23、5-公元前470）。 今诸多书籍附录年表均记周元王在位 7 年（公元前 475-公元前 469）。史记六国年表第三记贞定王在位年数是公元前468年至公元前441年，邵雍则记公元前469年至公元前442年。今诸多书籍附录年表均记周贞定王在位 27年（公元前468-公元前442）。朝代年代（公元前）干支纪年王（帝）在位年数东周770-720辛未-辛酉平王51719-697壬戌-甲申桓王23696-682乙酉-己亥庄王15681-677庚子-甲辰釐王5676-652乙巳-己巳惠王25651-619庚午-壬寅襄王33618-613癸卯-戊申顷王6612-607己酉-甲寅匡王6606-586乙卯-乙亥定王215