信息网络传播权的适用分析.doc

1、信息网络传播权的适用分析网络科技的开展，使得网络电视传播方式逐渐盛行起来， 并深 受人么的喜爱。但是，也正是因为网络电视的开展 , 使得它 和、先关 的著作权侵权纠纷经常发生。因此，在对信息网络传 播权的理解以及 适用方面，出现了分歧。基于此种情况，笔者对 信息网络传播权的适 用进行了详细地分析和思考，并提出了自 己的几点浅见，希望能给相 关工作人员提供一些有价值的参考 和借鉴。丿信息网络 ; 传播权；适用为了实现数字网络屮的作品传播权能够被纳入到著作权 中，?世 界组织版权公约?曾作出了相应规定，而我国的著作 权法中也对信息 网络传播权的立法目的进行了明文规定，也和 WCT 第八条相同。在

2、对选定的时间和地点这一要件进行分析 时，不能离开数字网络传播方 式来进行理解。本文以信息网络 传播权的立法目的和缺乏作为文章内 容的切入点，并对信息网 络传播权得以成功使用的路径进行了详细地 阐述.丿一、信息网络传播权的立法目的和缺乏列早在 2 0 0 1 年, 我 国的国家新闻出版署和国家版权局曾提出，修改著作权法应 有三个方 面入手，其一，常委会对它的修改意见 ; 其二，满足参加 WTO 的需要； 其三，集合信息技术开展的实际情况，逐渐增加 在网络环境的背景下 和著作权保护相关的原那么性规定。不难看 出，信息网络传播权的立法 目的是为了对著作权人在网络传播 方式合法权利的保护。作为数字网

3、络传播的重要形式，可以理 解成数字网络。我国信息网络传播权的不 足，主要表现在把选定 的时间和地点这个传播结果规定为著作权权项 的构成要件。结 合著作权法的相关规定，信息网络传播权需要以下几个要件的 支撑，首先，离不开有线或者无线的设备、方式；其次，作 品面 向的是人民群众 ; 最后，让公众在自主选择时间、 地点的背景下 来 获取作品。从上面的流程不难看出，网络传播权的构成要件 , 主要表 现在：方式对象一结果。假设是采用这种模式对著作权的权项进行规定，一定会对其他权项产生不良的影响，甚至是出现混乱 . 比方，就以著作权法第十条第一款第十三项屮对摄制权的 规定，后又加上了一 些传播结果要件，如

4、“公众个人在影院或家 庭自由选择时间观看 ， 从这点上来看，这已经不是真正的“摄制 权了. 因为著作权权项和传 播方式的选择有着直接的关系，但是 却和作品的获得和欣赏并没有太 大的关联。因此，在信息网络 传播权中，对选定的时间、地点这一传 播结果的要件进行规 定，并不符合著作权权项立法在形式方面的要求。 这主要是由 于，选定的时间和地点并不能对数字网络传播的特点，也 就是 交互性进行准确地表述， 容易使公众对信息网络传播权产生错 误 的理解。这种交互性，我们可以从数字信号传播和传统模拟 信号传播 的不同特点来对其进行深入地理解 , 首先，数字信号的 传输方式是以 点对点传输为主，其屮的两点就是

5、数字信号的发送 者和接受者，而模 拟信号那么是发送者在同一时间向多个接受者 发送信号，其传输方式是 以点对多的方式为主。其次，数字信 号可以是双向传输，而模拟信号 的传输都是单向传输。最后， 在数字网络屮，数字信号只有接受者向 发送者发岀信号请求之后 才会进行传输，而模拟信号那么是由发送者进 行触发，接受者只 能选择信号通道中的信号 .丿二、信息网络传播权得以成功适用的路径 丿想要实现信息网路传播权的成功适用，应对其进行正确、 科 学的理解 , 具体表现在：效果考察；立法目的解释 ; 文释这三个 方面， 具体内容如下：J 一效果考察丿得到答案的路径有很多，不是仅仅就立法目的解释这一个 途 径。

6、首先，从法律层面讲，假设是一个法律并没有贯穿始终的目 的，那 说明其本身还是有一些疑问的。在立法的过程屮，很多 立法者都是持 不同的看法，甚至有时是针锋相对的。即便是所 有立法者都统一的情 况下，法律文本的完成过程不是一蹴而就 的，但是，谁的目的能够作 为唯一正确的目的，并始终贯穿立法的始终 ?究其本质而言，考察立法目的是为了接受一些解释，而排 除另一些解释，并保证解释的正当 化，并获得合法地位 , 并不是 为了探寻立法者的实际目的 . 在司法屮的 “解释，并不是字面上 解释的含义，其本质是性问题 . 所有解释方 法的背后理由并不具备 的智识性，但是，它却带有明显的功利性、治 性。司法的真正

7、目的，并不是想要弄明白文字的含义是什么，而在于 什么决定是 最好的，是人民群众可以接受的。在对法律解释进行效果 方面 的考察时，应首先考虑的是和此法律条文的解释有着利益先关 的 群体. 如何对信息网络传播权进行解释，直接关系到的是许 可、转让 信息网络传播权合同当事人的利益。丿二立法目的解释 丿在数字网络中，其作品的传播权已经纳入到了著作权之屮 , 和 模拟信号传播相比，数字网络信号的传播更具交互性特征。 在我国的 著作权法屮，信息网络传播权立法目的和?世界组织 版权条约?第八 条是一样的。因此，从立法目的的角度来说， 数字网络的交互性，是 符合选定的时间和地点这一要件的交互 性的。抛开立法目

8、的，在对其 交互性以及选定的时间的地点的 理解就会存在一定的机械性和片面 性。有些专家任务，和传统 的信号传播模式相比，交互式传播主要有 两方面特征，第一， 信息内容的传输是由受众出发的，而受众自然可 以有选择信息 传播的时间和地点。其次，信息传播采用的是点对点的 模式，受众 是进行内容点拨的行为主体。丿三文释 丿数字网络传播方式从文义上讲，其解释是符合选定时间和 地 点的要件的。在传统信号传播屮，受众只能选择一种接受信 号。而信 息网络传播不是提前存在信息网络中， 而在受众启动 和触发 Z 后才开 始进行信号的传播的 . 但是，假设是岀现线路故障的 问题，效劳器和断 开，这在客观上公众不能随

9、时获得作品，在这 样的情况下，假设是认定 被告侵犯了受众的信息网络传播权，并 没有争议 ?因此，所谓个人选 定的时间，不能理解其随时都可以， 从客观条件上来讲 , 公众随时获 得作品是受到一些条件的限制 的，所以我们说个人选定的时间应解释 为在客观环境允许的条 件下的选定时间。三、信息网络传播权的开展前景 丿正如前文所述，信息网络传播权的形式和缺陷都是因为选 定 的时间和地点这一要件，为了有效地防止以往的弊端，可以考 虑对这 一要件进行删除 ?但是，假设是将这一要件删除，信息网络传播权就发生了变化，这就导致界限本身就不是非常清楚的信息 网络传播权和广 播权，更难以有效区分，因此，针对这样的现 状，考虑是否可以将这 两项权利进行合并。其实 , 将这两项权利 进行合并具有一定的可行性。 因为?世界组织版权条约?的第 八条就是信息网络传播权利和播送权 进行合并的条例。四、结束语站总而言之，信息网络传播权的适用上，从 本质 而言，这是一个法律解释问题，但是，要从立法目的的理解上 , 对法 律