标书的要素和撰写时应注意的问题_第1页
标书的要素和撰写时应注意的问题_第2页
标书的要素和撰写时应注意的问题_第3页
标书的要素和撰写时应注意的问题_第4页
标书的要素和撰写时应注意的问题_第5页
已阅读5页,还剩41页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、 标书的要素 和撰写时应注意的问题吴玉章全军免疫学研究所标书评阅标书评阅者所关注的要点者所关注的要点:依次是:(1)题目:是Idea 的浓缩,是标书的”眼”(2)摘要:阐述清楚Idea,是标书的”脸”(3)申请人或团队的工作基础:是标书的”个或格”(4)研究策略和技术路线: 理论上的可行性,是标书的”衣”注意: 申请者是下位/评审者是上位 评审者不一定很懂 没有机会当面解释 关键的问题是新颖性/说服力注意的注意的问题问题 题目: 有吸引力表述准确观点鲜明一语中的 摘要:科学问题找的准而明确且有意思; 研究采用的策 略、模型、技术路线满足论证需要;有科学价值 团队和条件: 有本项目的直接相关基础

2、 课题主持人有在国外的文章发表 有一支研究队伍 技术路线和研究策略: 起码在理论上可行 不是苯办法、技术难题要有考虑从管理者角度看标书:一、单位的reputation:包括对前一个课题的研究情况二、材料的真实性: 特别是人员尤其出国人员、单位变动 人员基金委备案 文章和研究基础三、主持人的素质:没有劣迹、没有成见从申从申请请者角度看者角度看标书标书一、立论依据(选题)最重要二、从立论依据拉出题目三、从立论依据衍生研究策略和技术路线四、从立论依据、技术路线拉出关键技术问题和创新点五、从以上内容压缩形成摘要六、加上工作基础和团队立论依据的写法(占80-90%的精力)点出领域和评价提出问题总结国际上

3、该问题的进展提出本课题提出本课题的直接、间接线索多不在本领域描述本课题重要性和进展对问题的分析论述研究策略和技术的考虑本研究对领域的意义点出领域和评价提出问题总结国际上该问题的进展提出本课题提出本课题的直接、间接线索多不在本领域描述本课题重要性和进展对问题的分析论述研究策略和技术的考虑本研究对领域的意义充分准确有说服力重要性逻辑全面、直接全面可能合理回归主题初审:定量评价体系1。立项依据-420分2。研究方案-350分3。研究基础-230分 满分:1,000分 目标:700分以上进入二审二审:程序和作法A类:别有大的问题 -标书经得起推敲 -一审未提要命的问题B类:机会较小 -靠二审专家提出资

4、助理由C类:机会很小 -小额创新资助,由二审专家组推荐 策略:写好标书1 匆忙之中写的标书一般不行2 标书比论文难写: 目标:说服专家划钩 要求:对前沿和领域的评价要准确 提出的问题有依据和线索 解决问题的方案有新意、可行 形式上合理:基础、队伍、条件、推荐等标书的关键标书的关键-选题选题 选题的灵魂选题的灵魂-创新创新1 要求:有重要的科学意义或国民经要求:有重要的科学意义或国民经 济建设中的重要问题济建设中的重要问题2 选题的基本原则:选题的基本原则: 明确的明确的目的性目的性; 充分的充分的科学性科学性; 研究的研究的先进性先进性; 现实的现实的可行性可行性。3 常见问题:常见问题:首先

5、 好的项目名称好的项目名称 要求:要求:确切;确切;简明;简明;反映创新。反映创新。常见问题常见问题(1)题目与研究内容不完全吻合;)题目与研究内容不完全吻合;(2)题目太长;题目语句不通;)题目太长;题目语句不通;(3)题目缺乏新意,无吸引力;)题目缺乏新意,无吸引力;(4)有应用研究性质;)有应用研究性质;(5)有过多的不规范缩写;)有过多的不规范缩写;(7)封面题目与简表中的题目不一致;)封面题目与简表中的题目不一致; (8)题目与所投送学科类别差距太大。)题目与所投送学科类别差距太大。其次:摘要 -标书的浓缩与精华标书的浓缩与精华基本结构与要求:(1)160字,简明扼要,但能充分反映研

6、究的出发点(立论依据)或工作基础、研究方法、研究内容、目标和意义;(2)尽量少用不规范的缩写词;(3)突出自己的思路上的创新点;(4)主题词选择恰当。细胞衰老逃避在胶质瘤发病学中的意义1,3-丁二烯诱导人淋巴细胞HPRT基因突变及其修复的研究其三其三 立论依据立论依据-重点重点要求:要求: 1 1 国际、国内行情的评价要准确,不能让专家打问国际、国内行情的评价要准确,不能让专家打问 号(文献要看够)。号(文献要看够)。 2 2 从领域着手讲清进展(最好从领域着手讲清进展(最好1 1,2 2,3 3)并提出)并提出 问题,引到本课题。问题,引到本课题。 3 3 依据什么理论、技术线索,提出本研究

7、的解决办依据什么理论、技术线索,提出本研究的解决办 法,让专家认为值得一试。法,让专家认为值得一试。 4 4 简介你想如何做、预期结果、意义简介你想如何做、预期结果、意义-一气哈成、注意逻辑和推理的严谨性气哈成、注意逻辑和推理的严谨性其四、研究方案 另一个重点另一个重点1.研究目标、研究内容和拟解决的关键问题:20+万元、目标要明确2.拟采取的研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析:合理、先进、创 新3.本项目的创新之处:明确4.年度研究计划及预期进展:合理5.预期研究成果:明确简明扼要地交待本研究要达到的具体目标,简明扼要地交待本研究要达到的具体目标,亦即希望通过本研究要取得的结论。亦即希

8、望通过本研究要取得的结论。必须具体、明确、限定必须具体、明确、限定简要介绍本研究所要进行的主要实验内容,简要介绍本研究所要进行的主要实验内容,即要达到上述研究目标必须进行哪几个方面的研究工作即要达到上述研究目标必须进行哪几个方面的研究工作指为达到研究目标,在进行主要内容研究中要解决的最指为达到研究目标,在进行主要内容研究中要解决的最关键的难题(技术、设想、理论、实验等)。关键的难题(技术、设想、理论、实验等)。解决了这一关键问题,便可顺利实现研究目标,使研究解决了这一关键问题,便可顺利实现研究目标,使研究具有意义。具有意义。此部分应写得非常简要而明确此部分应写得非常简要而明确常见问题:方法不科

9、学、不先进、不合理、不具体、非最佳常见问题:方法不科学、不先进、不合理、不具体、非最佳常见问题:常见问题:(1)技术路线不清,思路紊乱;)技术路线不清,思路紊乱;(2)有些步骤不科学、不先进、不可行;)有些步骤不科学、不先进、不可行;(3)流程图过于繁杂)流程图过于繁杂。(1)缺乏创新点;未能突出创新点;)缺乏创新点;未能突出创新点;(2)过分强调方法上的先性或多指标、多方法的组合;)过分强调方法上的先性或多指标、多方法的组合;(3)只是方法学的)只是方法学的“移植移植”;或其中的创新并无实际价值;或其中的创新并无实际价值; (4)词句不当。过多地使用)词句不当。过多地使用“首次首次”、“率先

10、率先”、“填补空白填补空白”等等。常见问题:(1)不具体,或过分夸大结果(以“阐明”、“彻底解决”等词语);(2)只是写能发表多少篇论文,获的多少具体成果。Trends in Immunology 编辑调查编辑调查: : 过过去去2525年最重要的年最重要的发现发现 1.Graham Anderson* TCR Tg mice (including the legendary H-Y transgenic)cell 1988 *RAG genes key regulators of Ag receptor gene rearrangement cell 1989;science 1990*To

11、nagawas demonstration that antibody diversity is generated as a result of somatic gene recombinationcell 1978 2. Fritz Bach*first receptor on human natural killer NK cells-NKG-2Immunol Today 1992 *major attempt to move towarts clinical xenotransplantation *immune response modulated by genes(such as

12、HO-1) Trends Immunol 2003 3. Francis Carbone*realization that antigens presented by MHC take the form of peptide fragment*MHC I structure nature 1987 *rules for peptide binding to MHC 4. Beat Imhof*first molecular mechanisim in lyphocyte migration *three-step lymphocyte homing model-tethering, rolli

13、ng,and tight adhesioncell 19945. John Lambris *lection-complement pathwayNat Rev Immunol 2002 *complement as a link between innate and adaptive immunity ImmunolToday 2000 *complement regulators, gene knockouts and inhibitorsAdv Immunol 1989,Mol Immunol 2003,Immunol Today 1995 *complement evolutionIm

14、munol Today 19916. Alberto Mantovani*Chemokines BBRC 1987,PNAS1987 *leukocyte trafficking *macrophage polarization paradigm Immunity 1999,JI 2000 *immune surveillance and tumor promotion by inflammatory cellsTrend Immunol 2002,20037. Pam Ohashi*cloning of the TCR nature 1984,1984 *clonal deletion to self-antigens cell 1987 *MHC crystal structure nature 1987 *affinity/ avidity model to thymocyte selection cell 1994,1994, science 19948. Luke OneillTLRs: primary sensor of microbes, which launch innate and adaptive immunity nature,1991,1997,cell 1996,science 1998,immunity 1999T

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论