钢包渣线侵蚀研究PPT学习教案

1、钢包渣线侵蚀研究现场瓶颈 进入三月份以来，现场反映渣线寿命降低，影响正常周转。 如果进一步下降，将会影响正常生产。 第1页/共23页现场瓶颈对12年12月份至13年3月份的渣线寿命的渣线使用次数进行方差分析，结果表明，第二次渣线的寿命明显低于第一次渣线寿命，具体如下：单因子方差分析: 寿命 与 渣线次数 来源 自由度 SS MS F P渣线次数 1 203.2 203.2 6.13 0.015误差 99 3284.2 33.2合计 100 3487.4S = 5.760 R-Sq = 5.83% R-Sq（调整） = 4.88% 平均值（基于合并标准差）的单组 95% 置信区间水平 N 平均值

2、 标准差 -+-+-+-+-1 55 34.109 6.643 (-*-)2 46 31.261 4.474 (-*-) -+-+-+-+- 30.4 32.0 33.6 35.2 第2页/共23页现场瓶颈对第一次渣线寿命分月份进行分析，结果表明，不同月份的寿命有明显差异，进入13年3月份以来降到最低值，具体如下：第一次渣线寿命单因子方差分析: 寿命 与 月份 来源 自由度 SS MS F P月份 3 1046.4 348.8 13.86 0.000误差 97 2441.0 25.2合计 100 3487.4S = 5.016 R-Sq = 30.01% R-Sq（调整） = 27.84% 平

3、均值（基于合并标准差）的单组 95% 置信区间水平 N 平均值 标准差 -+-+-+-+-12 21 36.381 4.904 (-*-)1 20 34.300 4.566 (-*-)2 31 34.000 6.261 (-*-)3 29 27.931 3.722 (-*-) -+-+-+-+- 28.0 31.5 35.0 38.5渣线寿命, 12, 36.4渣线寿命, 1, 34.3渣线寿命, 2, 34渣线寿命, 3, 27月份第一次渣线寿命第3页/共23页现场瓶颈对第一次渣线寿命分月份进行分析，结果表明，不同月份的寿命有明显差异，进入13年3月份以来降到最低值，具体如下：第一次渣线寿命

4、单因子方差分析: 寿命 与 月份 来源 自由度 SS MS F P月份 3 1046.4 348.8 13.86 0.000误差 97 2441.0 25.2合计 100 3487.4S = 5.016 R-Sq = 30.01% R-Sq（调整） = 27.84% 平均值（基于合并标准差）的单组 95% 置信区间水平 N 平均值 标准差 -+-+-+-+-12 21 36.381 4.904 (-*-)1 20 34.300 4.566 (-*-)2 31 34.000 6.261 (-*-)3 29 27.931 3.722 (-*-) -+-+-+-+- 28.0 31.5 35.0 3

5、8.5第4页/共23页理论研究渣线侵蚀主要原因p 工艺因素 搅拌强度、送电量、处理时间等p精炼渣系成分 渣中F、MgO、Al2O3、CaO、TFe的影响p砌筑质量p机械损伤第5页/共23页理论研究渣线侵蚀-关键因子- Al2O3 渣中w (Al2O3 )为20 % 30 %时,理论计算可溶解CaO 的质量分数为53. 9 % 57. 1 % ,如果渣中实际检测出的w (CaO)低，则这种熔渣对MgOCaO质耐火材料的侵蚀性很强。渣线侵蚀-关键因子-CaF2 LF 精炼工艺中，要加入萤石来化渣。萤石是非常强效的助熔剂，在降低炉渣粘度的同时，还和渣线砖反应形成低熔点的物质。长时间高温精炼，加上过量

6、萤石的侵蚀，使得渣线砖侵蚀速率急剧。增加。第6页/共23页理论研究渣线侵蚀-关键因子-FeO 多元熔渣中FeO 对耐火材料侵蚀能力取决于FeO的活度。因为FeO在熔渣中的扩散能力与FeO活度有关。低w (CaO) /w ( SiO2 )比的熔渣中FeO的活度大, FeO扩散速度快;高w (CaO) /w( SiO2 )比的熔渣中FeO的活度小, FeO的扩散速度慢。渣线侵蚀-关键因子-MgO 如果熔渣中MgO含量较高或者是已经饱和时,这种熔渣对镁质材料的溶解能力十分有限,某钢厂钢包渣中MgO含量变化较大,溶解度波动在0. 567. 45之间,而理论计算的溶解度为7. 5 9. 0,因此该钢厂钢

7、包熔渣对MgO还有一定的溶解能力。从MgO含量的角度考虑,该熔渣对渣线镁碳砖存在一定程度的熔蚀作用。增加了MgO有利于包衬寿命.第7页/共23页问题分析12年三季度与13年4月235B LF炉渣样比较 实际运行过程中，渣成分变化不大，原因是由于转炉出钢加高铝渣，补充了渣中的Al2O3。第8页/共23页问题分析先硅后铝工艺炉数与渣线寿命 对12-3月份的所有炉数进行先硅后铝炉数统计，并进行寿命相关性分析（散点图）：可以看到，相关性不强。第9页/共23页问题分析LF送电量与渣线寿命 对12-3月份的所有炉次进行平均送电量统计，并进行寿命相关性分析（散点图）：可以看到，相关性不强。第10页/共23页

8、问题分析LF炉处理时间与渣线寿命 对12-3月份的所有炉次进行处理时间统计，并进行寿命相关性分析（散点图）：可以看到，相关性不强。第11页/共23页问题分析直上炉数与渣线寿命 对12-3月份的所有直上炉数进行统计，并进行寿命相关性分析（散点图）：可以看到，相关性不强。第12页/共23页问题分析LF炉萤石用量与渣线寿命 对12-3月份的炉均萤石用量进行统计，并进行寿命相关性分析（散点图）：可以看到，相关性较强。第13页/共23页问题分析LF炉萤石逐月炉均用量 对12-3月份的逐月萤石用量进行统计，变化如下：上图显示，萤石均量逐月上升，3月份达到最高。第14页/共23页问题分析分钢种萤石用量3月份

9、无论是无工艺还是先硅后铝，萤石用量均增加较多。第15页/共23页问题分析小结： 3月份以来，渣线寿命确实有明显降低，原因主要是由于萤石用量增加所致。 进一步现场调查，操作工说是节奏加快后想快速处理，加快化渣，多加萤石保险而取上限所致。第16页/共23页改进措施渣熔点分析：新老工艺的渣熔点均远低于炼钢温度第17页/共23页改进措施 适当减少萤石不会导致渣熔化困难，和作业区对萤石用量及时进行了规范： 适当减少萤石不会导致渣熔化困难，和作业区对萤石用量及时进行了规范：萤石用量大幅度减少第18页/共23页效果验证 ： 至23日，共下线3套渣线： 分别是30、35、29，平均31.33次。 作图如下： 改进后，渣线寿命明显增加。第19页/共23页经济效益 ： 改进前炉均萤石用量178kg，而改进后变为58kg。每日生产55炉钢，萤石1.7元/kg 每月效益：=30*55*（178-58）*1