新剑桥经济增长模式和新增长理论

1、logo新剑桥经济增长模式和新增长理论产业经济学4031430265 李一帆新剑桥经济增长模式的提出者（英国的琼罗宾逊，卡尔多和意大利的帕森奈蒂）认为，尽管哈罗德-多马模式似乎存在着新古典经济学家所说的“刃锋”状态的缺陷，但是，新古典模式企图用投入要素的相互替代性和资本-产出比例的可改变性来弥补这一缺陷，并不能解决问题，因为资本一旦形成，并采取机器设备的那个物质形式就难以改变，体现并凝固在物质资本中的生产技术和投入要素比例也不以随时改变。即使投入要素市场价格变化，资本产出比例也无法随之调整。新古典增长模式把技术进步视为独立因素的观点是不正确的，因为投资的增加和技术的进步并不是分离的，没有投资的

2、增加就不会有技术的进步。新古典增长模型和哈罗德-多马增长模式基本上是同一思路的，它也假定资本-产出比例是既定的，要实现生产的稳定增长，只有而且必须得到一定储蓄的保证。但是，新剑桥增长模式进而采用了“两阶级”分析法，认为储蓄率并非是国民收入的一个简单百分比，而是由资本利润和劳动工资在国民收入中的分配比例决定的。经济增长与收入分配息息相关，收入分配是经济增长受到决定性影响的因素。新剑桥增长经济增长模式上式即是新剑桥模型经济增长模式。模式的含义是，在既定的技术水平下，经济增长率决定于利润率的高低以及资本家和工人两个阶级的储蓄倾向。新剑桥增长模式的提出者还进一步研究了长期中经济增长与收入分配的关系以及

3、经济增长过程中收入变化的趋势。公式的含义是，利润的大小取决于投资和资本家的消费倾向货储蓄率。利润与sp反方向变动，而i与cp同方向变动。由于cp比较稳定，利润在国民收入中所占比重的大小决定于i 的大小，更确切的说决定于投资率（即国民收入中用于投资部分所占的比例）的大小，而投资率的大小又与经济增长有密切联系。较高的经济增长率引致较高的投资率，较高的投资率又将引致利润在国民收入中份额的增长。sp增加，cp减少，p减少 ；反之新剑桥增长经济增长模式较高的经济增长率引起较高的投资率，较高的投资率有将引致利润在国民收入中份额的增长。公式的含义是，资本家储蓄率越低，利润率越高；经济增长率越高，利润率越高；

4、利润率越高，又将导致利润在国民收入中所占份额越大，因而工资在国民收入中所占的份额越小。新剑桥增长经济增长模式综上可见，新剑桥增长模式具有下述特点：第一，模式是哈罗德-多马模式的延伸，与后者一样，前者的基本观点是增长率决定于储蓄率或投资率，而资本-产出比例是固定不变的。第二，模式把经济增长与收入分配结合起来，说明经济增长过程中收入分配的变化趋势，以及收入分配关系对经济增长的影响。第三，模式认为，在社会分化为两阶级资本家和工人的条件下，经济增长加剧了收入分配比例失调，收入分配比例失调反过来又影响经济增长。要解决这一问题，重要的不是简单地谋求经济快速增长，而是消除分配比例失调的状况。第四，模式否定了

5、新古典模式的思路：持续稳定快速增长决定投入要素比例的变化和技术进步，而认为要实现持续稳定增长必须靠国家政策对分配比例失调进行干预。新剑桥增长经济增长模式新增长理论出现在20世纪80年代，它是对新古典增长理论的挑战。新古典增长模式的优点是简单明了，但其假设条件是，人均投资收益率和人均产出增长率是人均资本存量的递减函数，由此得出结论：随着时间的推移，各国的工资率和资本产出比将会趋同，初始条件或当前干扰对于产出和消费水平都没有长期影响，在没有外生技术变化的条件下，人均产出将收敛到一个稳定水平。从20世纪80年代初开始，麦迪逊、赫斯顿、萨默斯等经济学家根据许多国家相当长时期中有关经济增长情况的统计资料

6、进行实证分析，发现新古典增长理论与世纪情况不相符合：第一，生产率或人均国民生产总值的长期趋势是递增的而非递减的。第二，各国人均收入水平的差异在扩大而非缩小。第三，储蓄率变化与增长率变化的相关性较大而非较小。第四，资本 并非从富国流向穷国，有时还出现反向流动的情况。因此，在批评新古典增长理论的基础上，经济学家提出了新增长理论。新增长理论新增长理论的重要贡献是把技术内生化。新古典增长理论是二要素论，及决定经济增长的只是劳动和资本两个要素，新增长理论则认为还有第三个要素知识和技术，而且这一要素是内生变量，它可以提高投资的收益，使边际生产率递增，投资刺激知识的积累，知识积累反过来又促进投资，形成良性循环，从而说明了发达国家何以保持强劲的增长势头，以及穷国和富国之间增长率趋异而非趋同的情况。新增长理论主张对外开放和积极参与国际贸易，因为这将产生“外溢效应”，认为国际贸易应当从“比较成本优势”或“资源优势”就原则向“技术、知识、或人力资本优势”新原则转变。新增长理论强调劳动分工和专业化在促进经济增长中的重大作用，从而重视制度