临床决策支持系统

1、临床决策支持系统前言：随着时代的发展 , 知识爆炸对医疗工作提出了严峻的挑战, 医师们日益感到难以跟上突飞猛进的医学发展步伐。 虽然临床分科有助于缓解这一矛盾, 但绝非根本解决方法。 因为即使是很专业的医学领域的知识更新和增长 , 也超出医师的学习和掌握限度 , 大量的信息 和数据也让医师们无所适从。而借助电脑的巨大存储能力和处理能力有可能改变这一状况 , 于是临床决策支持系统应运而生。临床决策支持系 ( Clinical Decision- Making Support System, CDSS) 指能为医生的诊疗工作提供决策支持和帮助的计算机系统。另一方面 , 药物的多样性和患者信息的不同

2、使药物治疗复杂化 , 故此药物治疗需要完善的信息支持系统, 临床决策支持系统(CDSS)是支持药物治疗的有力工具。现已表明，较好地使用了决策支持系统(DSS)的机构已经实现了提高质量和降低成本。同样的 ，人们将决策支持系统运用到复杂的 药物治疗中 ， 可以很及时、 准确、完整地为医师提供相应的信息资料 ， 有助于医师做出正确 有效的诊断决策 ， 以提高药物治疗的效率 .很多临床医师熟悉那些处理实验室信息的计算机系统， 也熟悉那些用来跟踪药物处方及 重复取药的药房计算机系统。鉴于他们已经习惯于按几个键就能够找到或显示所需要的信 息，他们不可能愿意回到原来那种乏味地从大堆资料中查找一些零碎信息的情

3、境。尽管电子健康记录系统能够获取、转换、 显示和分析某些信息，但是， 如果不能筛选和 提炼信息， 也将无法满足那些复杂的临床决策。 在这一点上， 临床决策支持系统有了进一步 的发展。将患者个人的详细信息输入计算机程序之后，这些信息就被存储起来，然后，在计算机知识库中进行程序或算法匹配，为临床医师生成针对该患者的健康评估和诊疗建议 (Randolph， Haynes， Wyatt， Cook， & Guyatt， 2001)。在 1994 年约翰斯顿( Johnston )等人的研究报告中，维亚孜(Wyaath)和斯比格尔特(Spiegelhalter )给临床决策支持系统”的定义是：“能够根据

4、病人的两项或多项信息针对病情生成具体建议的活性知识系统”。亚马特亚库 (Amatayakul )相信，临床决策支持系统可以在诊疗过程中提供的一种实时帮助， 而且能够发掘外部的知识资源。 作为一种复杂的计算机化的管理系统， 它还可以根据现有的 知识生成各种可供选择的诊疗和护理建议( Randolph et al )。那么，临床决策支持系统的基本功能都有哪些？根据兰道夫(Randolph et al ) 2001年的研究报告，表 6.1 概述了波莱尔( Pryor )的建议。表6.1临床决策支持系统功能举例警报（alerting ）显示超出范围的实验值提醒（reminding ）提醒临床医师申请乳

5、腺 X光检查评论(critiquing )拒绝某项电子医嘱判读(interpreting)判读心电图预测(predicting )根据病情严重程度评分预测死亡风险诊断(diagnosing )列出胸痛病人的鉴别诊断协助（assisting ）为肝移植和肾衰病人选择合适的抗生素建议(suggesting )生成呼吸机的调节建议历史发展：我将系统地回顾电子病历中临床决策支持方法。根据Musen和Shortliffe等，如果将不直接给出建议而只是给出相关信息的系统也划入临床决策支持系统，那么临床决策支持系统可以按以下六个维度进行分类（表一）：内部决策机制系统功能什么是对的（诊断）,做什么（做什么检查

6、，用什么药）主动，被动 独立的，与信息系统和 医生的工作流程相融合顾问式，批评式直接，间接（但提供相关的必要的知识）建议方式、人-机交互交流方式、决策支持程度。1）内部决策机制内部决策机制的不同主要取决于临床决策支持系统的内部知识表示方式，针对不同的决策需求存在着不同的知识表示方式，从而形成了不同的决策机制。例如，根据病人的症状体征等的辅助诊断系统常以概率来表达症状与疾病相关性，此类的决策方式主要有基于Bayesian theorem 的方法和Belief networks 。另外，近期的已经在国外的临床中具体应用的事件监视器（Event Monitor） 也都是基于规则的决策支持系统。这些系

7、统通过事先定义好的规则来实时地监视病人的相关信息，一旦规则中的前提条件得到满足，相关规则将被触发，相应采取规则中规定的行动，或是对诊断或是对治疗提供决策支持。2）系统功能临床决策系统也可以按其设计的所能完成的系统功能来划分。主要有两大类主要的功能：一是帮助决策什么是对的判断，例如临床诊断，早期的Leeds Abdominal Pain 、DXplain和QMR等医学诊断系统即属此类。二是帮助医生决策下一步应该做做么事，例如 做什么检查，用什 么药， 要不要手术等， 最典型的一个例子就是决策分析树，即根据概 率 分析医生下一步应该怎样做。3) 建议方式临床决策系统的建议方式分为主动和被动两种。

8、主动的方式为系统主 动地给医生提出 决策建议， 不管医生此时有没有决策帮助的需要， 例 如各种事件监视器系统， 这类建议方 式的好处在于可以强制性阻止一 些严重的后果发生，例如用药配伍禁忌和药物 - 疾病禁忌 等。被动的 方式是指只有医生主动询问系统时系统才给出决策建议的方式， 例如 早期的 各种诊断辅助系统，包括Leeds Abdomi nal Pa in 8、DXpla in 和QMR等。4) 人- 机交互人- 机交互方式也是划分临床决策支持系统的一个比较重要的维度。主要区分一个系统是否与医生的工作流程相融合。 早期的临床决策支 持系统由于多是独立于医生工作流程 之外的， 医生要获得帮助不

9、得不 在决策系统中再次输入患者的信息， 造成时间的浪费， 例 如早期的 MYCIN 系统， 用户不得不从当前的工作中停下来转到 MYCIN 系统所在 的计算机 上， 并且要重新输入患者的信息后才能获得决策支持的结果。现代的临床决策支持系统大多与医生的工作流程相融合， 医生可在工 作流程中迅速地获得决策支持， 例如各种事件 监视器系统可以在用户 完全不干预的情况下发出各种发警，还有最近的无缝整合于电子病历 的一键通技术 ( InfoButton )是在完全不干扰医生工作流程的情况下 给医生提供必要的 决策相关信息。5) 决策中的交流方式临床决策支持系统在交流方式上分顾问式( Consulting

10、 model )和批 评式 (Critiquingmodel )顾问式在流程中不断地与医生进行交互获 得必要信息， 最终生成最后 的建议，例如在 MYCIN 系统中，需要用户 不断地与计算机进行信息交互， 最终计算机才 能给出最后的决策意见。而批评式的系统事先根据相关信息生成一个决策建议，如果医生的决策与之不符， 则给出系统的决策建议， 适用于医生愿意自己决策而只是需要系统对自己 的决策进行再次确认的情况， 前面提到的事件监视器系统即属于批评式的。6) 决策支持程度与直接能给出决策建议的系统不同， 也有一些系统不直接给出建议而 是只提供给决 策者必要的相关信息， 最终由决策的医生做出最后的决

11、策。因此， 从决策支持程度上可以 分为直接和间接两类。前面提到的 决策支持系统大部分是属于直接给出决策建议的系统。 间接的决策支 持系统主要包括与临床信息系统相融合的多种再线式知识库，例如UpToDate,FirstConsult 等。一键通技术（ InfoButton ）可以方便地 将各种知识库通过再 线的方式方便地提供给医生， 间接地为临床决策 服务。现状评述：下面从几个方面详细介绍临床决策系统的几个重要内容。一、数据整合 临床决策支持系统的三个主要成分是医学知识、 病人数据和针对具体 病 例的建议。 病人数据通过临床决策支持系统的医学知识进行解释， 从而为临床医生提供准确 的决策支持。在

12、医院中，临床决策支持所需的病人数据是通过电子病历系统完成数据采集， 再通过一个数据泵进行抽取和整理。 为了使决策支持的结论更加准确， 系统尽可能提供病人 数据的完全整合，包括病人的基本信息、病历信息、病程信息、医嘱信息、检验信息、影像 信息、护理信息，以及其他所需要的各类信 息。二、医学知识库 临床决策支持系统内核的推理程序可以根据知识库的知识和经验生成建议以支持决策。由此可见， 医学知识库是临床决策支持系统中的另一个重要元素。 临床决策支持系统应建有 完善、全面、快速的医学知识库。该知识库应包含词库、术语字典、模型结构、知识仓库四 个部分。 知识模型结构是将这些术语相关的内容组成一种网状的结

13、构， 方便存储和调用。 知 识仓库就是所有这些知识信息的容器， 以功能强大的数据库为架构平台， 以辅助智能的文字 处理与检索系统。 医学知识一般有两个来源， 医学文献 （ 指记录已归档的知识 ） 和某一领域的 专 家（ 指专家的临床经验 ） 。对于任何一种医学知识， 系统先通过知识采 集引擎把知识采集 进来，然后通过解释引擎利用知识模型在知识库中 查找相应的解决方案，逐步缩小目标范 围，最后由知识库系统判定归 于何种类别的医学知识，并存储于知识库中相应的位置。三、决策支持决策支持就是临床决策支持系统的最后一个步骤， 也是最重要的一个 步骤。 其功能是 将医学知识应用于病人数据的结果， 进行分析

14、、 归纳， 最终针对具体病人提出相应的决 策和建议。 临床决策支持系统的决策 支持引擎应具备速度快、 操作方便、 数据准确的特点。 临床医生可以 通过简单的工具自己定义决策推理的逻辑关系。 把决策推理用到的参 数和数 据项目转换成逻辑表达式， 然后由引擎解释定义过的逻辑关系， 把其中数据问的关联解释 成计算机能够理解的语言， 再由计算机处理 其中的逻辑关系， 最后根据逻辑关系， 把数据 结果通过表达式计算出 来。临床决策系统的几个重要特点和必备条件：1有强大的医学知识数据库库支持，遵循“医生为主导、病人为目标、临床为轴心、诊断为重点”的原则，用一目了然的清晰界面，辅 助医生准确、完整、迅速地把

15、握并记录 临床过程各部分的互动关系。2用开放性神经网络知识结构跟踪 f 艋床全过程， 使系统有能力随机 建构过程性诊疗 通道，辅助医生对病人作出准确、稳妥、及时的诊疗 处理。系统的并行推导具有多视角会 诊性质，辅助医生准确使用、并 减少对诊断设备的依赖。3仿真临床思维， 提供临床全过程辅助决策。 实际过程是用神经网 络结构运作大量知 识，通过如下多个窗口“诊断依据“诊断疾病” “检验方案”、“用药方案”、“处置方 案”、“护理方案”、“保 健方案”等，展开医疗知识。4随病人病情之机， 生成多条临床决策通道， 提供医生决策参考， 使临床诊疗具有多 视角会诊的性质； 同时帮助医生准确使用辅助诊断

16、手段， 减少对仪器设备的依赖； 使临 床全过程： 诊断一治疗 _用药等， 都纳入智能辅助范嗣之内，进行快速、准确、规范、的 临床诊疗。现 实的实践案例：香港医管局在临床决策系统方面做了大量的工作，专门成立 了知识管理部门，负责信息系统中决策支持的研发工作，其主 要工作分成三个方面。第一 个方面是医学知识检索门户。该门户将众 多的数字医学资料和文献集成在一个统一的门户 系统中， 使应用更加 方便。第二个方面是研发临床实践指南(Clinical PracticeGuidelines) 和临床路径 (Clinical Pathway) 。临床实践指南是将大 量的医学经验抽象成为 方便和容易使用的一种

17、形式， 为临床工作提供 任意和可靠的决策信息， 使临床决策更加高 效准确， 并符合伦理和法 律的要求。 第三个方面是数据仓库技术的应用。 “数据仓库是一 个面 向主题的、 集成的、 稳定的、包含历史数据的数据集合， 它用于支持 经营管理中的决 策制定过程。”数据挖掘是从数据中发现有用知识的 过程，实际是多种算法的统称。它的 算法来自于传统的数学方法和人 工智能的知识发现技术。临床决策支持系统面临技术上的挑战： 临床决策支持系统在很多方面都面临极大的技术挑战。 生物系统是无比复杂的，临床 决策可能需要利用庞大的潜在相关信息资源。例 如，当向患者推荐治疗方案时，电子循证 医学系统需要考虑到患者的

18、症状和体征、既往疾病史、家族遗传史，以及疾病发生的历史 和地理 趋势， 已发表的有效临床资料等。 而且，最新发布的信息需要不断被 整合到系统中 去维持系统的实用价值， 这一平台信息整合技术至今还 不尽如人意。( 1) 系统维护 CDSS 所面临的一个和新挑战是很难将不断发表的大量临床研究结果 整合到已经存在的数据库中。 每年约有 50 万篇医学文献公开发表并 被 Medline 收录， 每 一个研究结果都需要仔细研读， 评价其科学价值， 在将其以正确的方式整合入 CDSS 之中。除了工作很难外， 整合新资料有时很难量化， 很难将其合并至已存在的决策支持系统中， 尤 其是 当不同的研究结果存在冲

19、突时更不易实现。 如何解决这些矛盾通常要依靠临床文献本 身进行 Meta 分析， 综合相关的研究结果， 消除各研究机构间的误差和抽样误差， 这通常需 要较长的时间才能完成。（ 2）系统评价 一个 CDSS 能显现其价值， 需要证实其的确能够改善临床工作流程或结果。评价 CDSS 是一个量化并不断改进的系统工程，同时也是衡量 效率的过程。由于不同 的 CDSS 为不同目的设计而成，当前并没有一 种普遍使用的标准评估方法，给系统价值评 估带来困难。CDSS的评价基准需依靠系统目的本身。例如，诊断决策支持系统 的定位在于稳定而准确的分类疾病 （与医者本身或其他决策支持系统 相比）。循证医学系统则定位

20、于 最大限度地改善患者的状态，或者为 医疗机构提供高频的财政收入。因而在平件不同的 CDSS时，需设计 不同的评价标准，并在软件需求分析阶段完成标准的界定。推动C推动CD S S 的对策针对上述制约因素 , 我们认为应采取如下几方面的措施 :1加强技术研究前面已经指出，仍有许多技术问题阻碍 CDSS的发展，因此有必要进 一步完善现有的方法并开发新方法。应加强两方面的工作一是加强 CDSS的适用环境研究，把注意焦点从提供正规知识转向改善医生的沟 通与交流上，有利于沟通的系统无疑会极大 地改善临床决策；另一是 加强基础技术问题的研究，如临床知识的特性、如何构筑这类知 识的 模型及怎样将这些知识应用

21、到不同的环境中去等。2、 采用面向问题的开发策略 CDSS只有针对临床实际问题时才有可能成功，这就要求 采用以问题为中心的开发策略。 首先应从问题诊断人手， 通过分析医生所作的临床决策的特 性及其对病人及保健服务的影响确定系统的真正需求， 并应用快速原型法之类的方法评价方 案的适宜性。第二，问题找出之 后应选用与问题相适应的技术，即采用面向对象的设计方 法并寻求构 筑真实世界中的临床决策模型。 第三， 所用的方法与工具应与问题相一致 ， 保证 问题与其解决方式之间不发生冲突。第四，对 （ 工犯右的评价应注重系统对用户及临床问题 的影响，而不仅只是系统的结构和功能。最后 ， 整个开发过程应最大限

22、度地调动用户参与。3、 重视组织文化因素医院的组织文化环境对CDSS开发应用起着非常重要的作用。开发 C以粥时应精心设计或选择适当的方法，以分析临床实践中的组织关系与交往，分析医生的 习惯、兴趣、观念与价值取向，并根据分析结果指导开发。4、加强项目管理 团组工作值得密切关注，应保证CDSS开发组成风的知识、经历及技 能 搭配得当。 临床医生应在项目组中充当重要角色。 项目管理者应具远 见和创造性 , 并善 于形成高效的团组工作氛围。 应尽保持开发组成员 的稳定性。 政府及研究机构应舍得对具 战略价值的复杂问题提供长期 足够的资助。5、改善C以弥的移植性 改善C要推广C以治,首先要解决CDSS可

23、移植性问题。具体做法包括 ：(1) 对临床概念、记录格式及保健服务等进行标准化; (2) 开发通用临床 计算机语言及系统；(3)增加CDSS的适应性，如开发能够通过提问用户了解具体的物理与社会环境的特性并作相应调整的 CDSS (4)提供 实施与维护支持当医院决定从外界购买CDSS时，应组织供应商或咨询 机构帮助分析医院环境、提出建议并修改系统等。6、 建设知识库 常用医学教科书不能满足解决复杂临床问题的需要，不同CDSS所需的 知识层次也会不同，而且未来 C 以弥知识库应完整正确并不断更新。因此，知识库建设包 括两大方面的主要内容 ：( l) 编辑正确完整的医学知识库及参考资料库 ； (2

24、) 建立适当的机 制，不断扩充和更新知 识库。7、 提高医生的接受程度 医生的接受程度主要取决于CDSS本身。医生邀请专家会诊是因为被邀专家拥有医生自己不具备的知识与技能，医生决定是否使用 CDSS时可能也会基于类似的考虑。如果 CDSS告诉医生某男性病人怀孕了，或者连最简单的病例都不能给出准确 的诊断， 则医生便不会使用它。 因此， 提高接受程度首先是开发可靠而又有用的CDSS。 其次是对CDSS进行系统评价并将结果如实告诉医生。第三是分析医生需要并组织他们参与系统开发、实施及评价过程。此外， 还应注意改善 CDSS的性能(如使 界面更友好、操作更 方便等 )、开展使用培训及提供及时帮助等。8、提高CDSS成本效益提高CDSS成本效益CDSS卫生系统的资源短缺压力愈来愈大，成本效益无疑是决定 CDSS成败 的关键之一。应继续努力降低C D SS开发和应用成本，具体做法包 括：战略规划、 协作开发交流经验、 研制可重复使用的独立知识系统等。 评价对提 高CDSS本效益致关重要。过去的评价大多只重视诸如功能与结构方面的具体问题，忽略了系统对用户人的影响， 也没有把评价同开发联系起