生态翻译学Eco―translatology还是Eco―TranslationStudies

1、生态翻译学 Eco translatology 还是 Eco Translationstudies【摘要】生态翻译学(Eco-translatology)由中国学者 胡庚申提出，指一种生态学途径的翻译研究，抑或生态学视 角的翻译研究。 Translatology 是一个合成词，大多数英语词 典里并没有收录该词。根据Translation Studies (翻译学)所产生的学术背景，我们建议把生态翻译学英译成Eco-Translation Studies，这更有利于新学科-生态翻译学的构 建和发展。【关键词】生态翻译学 Eco-translatology Eco-Translation Stud

2、ies一、问题的缘起2006 年，中国学者胡庚申在翻译全球文化国际研讨会上 宣读了 Understanding Eco-translatology ，诠释了生态翻译学 研究的基础、内容和方向。特别是，他于 2008 年在中国 翻译上发表的“生态翻译学解读”一文，明确指出了生态 翻译学的基本内涵，其中包括生态翻译学的英译名(Eco-translatology)。自此，生态翻译学的研究拉开了序幕。虽然国内外专家逐渐认可并发展生态翻译学的这一事 实摆在面前，可是笔者想到“翻译学”在成为一门独立的学 科之初，也经历了英译名定位的问题。起初学者也用诸如Translatology，Translation

3、Theory ， Translation Studies 和 Translation Science 等英译名来命名“翻译学”这门学科。由 此，生态翻译学是不是需要从翻译学学科建设背景中，吸取 借鉴它的翻译方法呢？二、Translatology， Translation Studies 的译学背景 我们先考察一下 translatology 一词究竟有何译学背景。 实际上， translatology 是一个合成词，大多数英语词典里无 法找到这个词。那么，将生态翻译学译为 Eco-translatology 是否难于被外国学者理解甚至沿用？有学者考证 translatology 已基本成了我们

4、翻译学一词的英语对应词，譬 如学科名称玄翻译学( Metra-translatology )、译介学 (Medio-translatology )、生态翻译学 ( Eco-translatology )等。 穆雷( 1996)指出，我国首部以翻译学命名的专著是1988年问世的，这是一部 47 万字的英文大作翻译学(Translatology)。由丹麦哥本哈根大学教授凯伊？道勒拉普担任主编，中国学者王宁担任中文主编的书名Perspectives：Studies in Translatology 中译文的名称是 视角：翻译学研究 进一步证明在中英文学科名称、书名的翻译中，翻译学和 translat

5、ology 成为互用的对应关系。尽管国内外的学者都试图用 translatology 这个合成词表 示翻译学的概念，但是这个词的使用情况却不见好甚至被认 为是多余的。陈学斌等( 2005)就指出：“在西方，人们曾 建议用该词来指称现在普遍认为的翻译学 ，但它只在德 国、加拿大、丹麦等国使用，而并未得到主要英语国家的普 遍承认。 Holmes 和 Pym 认为它是一个多余的生造词 ，主 张用不那么有科学味的 Translation Studies 代替之。由此 可见， translatology 在主要英语国家译学界并未取得合法 地位。在考证两词的内涵之后， 王宏（2006）认为，transla

6、tion studies 的外延比 translatology 更为广泛，建议使用前者称呼 翻译学。在这种情况下，用 translatology 对应翻译学是不妥 的，难以被西方学界认同。这也是我们为何重新考量生态翻 译学英译的本意。20 世纪 80 年代，James Holmes 在 The Name and Nature of Translation Studies 中指出，除了缺乏适合的交往渠道之外， 还有“另外两个阻碍学科乌托邦发展的问题，其中首先是该 研究领域的名称问题。 ”（谢天振， 2008：205）。他认为， Translatology， Troductology， Trans

7、lation Theory， the Theory of Translating，Translation Science和 the Science of Translation 均 不适合作为翻译学这门学科的正式名称，因为他们均存有缺 陷。例如， Translation Theory 涵盖力不够大，不足以包含翻 译学科里所有的研究内容，有许多对翻译进行的研究并未纳 入翻译理论框架中。为了更好地涵盖学科的研究范围和领域， 他提议用 Translation Studies 作为翻译学的最终名称。 自此以 后，“这个提议已经被西方学界所普遍接受，并广泛沿用。 ” （谢天振， 2008：3）。既然起源

8、于国外的 Translation Studies” 早已被公认为是建立翻译学学科的名称，那么中国学者在提 出新的颇有建树的生态翻译学理论时为什么不基于这一事 实呢？三、结语 翻译的原创理论基本上是源于国外，作为中国本土的生 态翻译学在这种大背景下，能够开创并保持本土特色，且在 国内外引起反响，这已为构建生态翻译学学科建设起到了良 好的铺垫作用。生态翻译学作为一门新兴学科，要想取得长足的发展， 必须重视学科名称英译规范问题。我们建议将之译为Eco-Translation Studies。本研究能够在某种程度上加深对生态 翻译学学科建设的认识，也可以引导其它一些新兴的学科在 此基础上更好地构建和发展。参考文献：1 陈学斌，刘彤.Translation Studies的名与实 再议“Translation Studies” 一词的汉译J.南昌大学学报（人社版）， 2005（6）： 1 59-1 61 .2 胡庚申.生态翻译学解读J.中国翻译，2008（6）:11-15.3 穆雷.“中国科技翻译学”的提法是否合适J.上海科技翻译， 1996（1）：36.4