财务管理-公开财务信息和保护商业秘密的探讨

1、公开财务信息和保护商业秘密的探讨摘要公开财务信息和保护商业秘密自古以来就是企业生存所无法避开的对立面，在市场经济实践中，为了更好维护投资者的利益，监管部分必须要求企业公开财务信息，另一方面，为了保持企业自身竞争优势或获取更大商业利益，又必须对自身商业秘密进行保护，在这种双重要求的制约下，我国企业如何在公开财务信息和保护商业秘密之间取得平衡成为摆在我国企业面前的一道难题，基于此，本文以公开财务信息和保护商业秘密作为研究切入点，在充分分析了公开财务信息和保护商业秘密概念与特征的前提下，对如何平衡和协调二者之间的关系以促进企业健康有序发展提出了相应的建议。关键词：财务信息；商业机密；协调发展Abst

2、ractPublic financial information and protection of commercial secrets since ancient times is the opposite of an enterprise cannot be avoided, in the practice of market economy, in order to better safeguard the interests of investors, regulators must request the enterprise public financial informatio

3、n, on the other hand, in order to maintain their own competitive advantage or more commercial interests, they must be on its own business secrets in this double protection, control requirements, how Chinese enterprises between public financial information and protection of commercial secrets balance

4、 becomes a problem in front of Chinas enterprises, based on this, the public financial information and protection of commercial secrets as the starting point, in the full analysis of the premise of public financial information and the concept and characteristics of commercial secret protection under

5、 the relationship of how to balance and coordination between the two enterprises in order to promote the healthy and orderly Development and corresponding suggestions are put forward.Key words: financial information； trade secret； coordinated development目录第一部分：引言1第二部分：财务信息和商业秘密的定义2（一） 财务信息和商业秘密的概念21

6、、 财务信息的概念22、商业秘密的概念2（二）财务信息和商业秘密的特征31、财务信息的特征32、商业秘密的特征3（三）财务信息和商业秘密的区别41、 法律原则上的区别42、法律价值上的区别5第三部分：财务信息的公开和商业秘密的保护之间的关系7（一） 财务信息和商业秘密的联系7（二）财务信息和商业秘密的冲突81、立法价值和保护对象上的冲突82、法律原则上的冲突8第四部分：对财务信息公开和商业秘密保护之间的协调10（一）财务信息和商业秘密冲突存在的问题101、财务信息披露标准不确定102、商业秘密保护存在边界10（二）公开财务信息和保护商业秘密的解决对策111、界定重点披露的财务信息可能涉及的商业

7、秘密112、保护商业秘密不能影响和降低公开财务信息的质量12第五部分：总结13参考文献14第一部分：引言近二十年，我国证券市场快速发展，自上个世纪90年代，我国证券市场从创建、起步到发展，经历了快速膨胀的时期；但由于起步较晚，证券法律制度的建设和完善还函待加强。“财务信息披露制度对于证券市场来说，是一项基础性、本源性制度，现代证券法以及证券市场的监管都以财务信息披露为核心。财务信息的有效披露可以解决市场信息不对称等问题，有效保护投资者利益、预防证券市场中出现的大量涉及违法利用信息的内幕交易、操纵市场等违法行为、优化配置市场资源；因此，近些年来，理论研究者和实务工作者都纷纷把视线集中在财务信息披

8、露制度之上，强调证券监督管理机构应当严格把关财务信息披露的及时性、完整性和准确性，财务信息披露的范围呈不断扩大的趋势。目前来说，关于上市公司财务信息披露制度问题的研究，是近年来我国学者研究领域的热点之一，研究成果也非常丰富。对于商业秘密保护的研究也不少。然而针对性地研究上市公司财务信息披露与商业秘密保护的课题与成果却相对较少，因此，本文尝试从公开财务信息和保护商业秘密的内涵与特点入手，在结合国内外学者研究成果的基础上，对二者的辩证与协调提出自身的一些看法与建议。第二部分：财务信息和商业秘密的定义（1） 财务信息和商业秘密的概念1、 财务信息的概念财务信息的披露，又称信息公开或信息公示，是指上市

9、公司及其相关的个人，在其股票的发行与流通诸环节中，依照法律规定以完整、及时、准确的方式向所有投资者和整个证券市场公开、公平、公正地披露与该筹资行为相关的信息，以供投资者作证券投资判断参考的活动。财务信息披露制度最早源于英国，早在14世纪，英国的商人联合体便提出由联合体提出的管理规则对每个参与交易活动的商人，无论该商人是否为联合体的成员，均具有约束力。同时，人们要求联合体保持良好的簿记状态并且在某些情况下要受到成员的审阅，这便是由商业公司要求的最早形式的财务信息披露。到了18世纪，成文立法和自律监管组织在财务信息披露制度上仍然没有形成任何影响。当今世界的财务信息披露最完善的立法在于美国，它有关财

10、务信息披露的要求最初起源于1911年的蓝天法，而最显著的变化是开始于1933年的美国联邦证券立法。联邦证券立法的重心是财务信息披露，L.Loss教授认为:“在联邦法律中有一种不断出现的概念，开始是财务信息披露，接着还是财务信息披露，后来是越来越多的财务信息披露”。2、商业秘密的概念下面列出的就是英文中三种不同的对于商业秘密的解释：（1）Trade Secret，用中文解释就是某个行业的商业机密；（2）Business Secret，即商业机密；（3）Know-How,中文的意思就是专业知识，换种解释即技术方面的秘密或是方法也说得通。就商业秘密而言，很强的包容性就是最基本的特点。世界经济的发展愈

11、加迅速，在巨大经济的驱使下，私有权力渐渐被商业秘密所取代。关于这方面的叙述在国内很常见。其一是美国法学会的法律修订，也就是美国多次立法作为表述的概念，重新说明了有关于侵权行为的法律美国将侵犯商业秘密法统一起来，以至于美国到后来以反间谍法中的表述为标准；其二，为准是便是根据英国合同理论中的表述，与此同时，对保密义务的表述进行了加强；然而，TRIPS协议中的第39条的蓝本才是最为广泛的。还有像德国，中国台湾等地区的反不正当的竞争法便是以大陆为法系作为参考的。我国在20世纪60年代的时候就将Know-How这个概念引用到了技术引进合同当中了，“专有技术”、“秘密技术”是其主要的意思。对于“商业秘密”

12、这个概念在大陆的法律规范中，最早是在1991年的民事诉讼法中出现的，但对其的定义并不明确，真正明确的定义的时候是在1993年的反不当竞争法。此法所规定的“商业秘密”指的是“公众所不知道的，然而可以为权力者带来益处并且非常具有实用性能，可以为权力者将信息和经营技术保密的技术。”而信息技术以及经营信息便是商业秘密的主要内容，一些非专利技术，例如商品的生产以及制作过程的秘密还有诀窍就是所谓的信息技术，而经营信息便是指货源的情报，产销的策略，以及管理的办法以及客户名单等等信息。（二）财务信息和商业秘密的特征1、财务信息的特征将一些和证券的发行者的财务有关系的一些情况提供给证券的投资人，这就是财务信息披

13、露的核心目的所在，这样一来，对于发行者的一些情况投资者能够及时地了解并且做出正确的投资，与此同时，要想使得证券市场能够公平公正地竞争，就不能再出现任何内幕的交易。财务披露制度是组成证券法律制度的重要部分，缺其不可，因此其身上的担子也最重。其一，对于证券市场信息的公开能起到决定性的影响，包括这些信息是否正确，是否真实。其二，不管是什么层次的投资者，在获得信息这个方面都能绝对的公平，每位投资者都有获利的权力；其三，之所以要制裁一些不合法的行为例如作假证券等，就是为了使得公开的信息的真实性有所保证，必要时候，还要为受害者索要一定的赔偿；其四，任何内幕的行为都要制止，防止一些内部人员以公谋私，使得证券

14、市场不再是绝对的公平。就现在的证券市场而言，是建立在财务信息披露制度的基础之上的，任何的投资者都想要一个公平公正的环境，从而能够获得利润，而这个制度就是该环境的基本保障，不管是在建立证券市场方面，还是证券市场的维护方面，其都有着一定的影响力，与此同时，对一些上市公司的监督以及管理方面，其也能发挥不小的作用。2、商业秘密的特征（1）秘密性商业秘密要想变得有价值，前提就是要有秘密性，即使是在三要件中，其所占的重量也不小。站在不同的角度立场，对于秘密性的含义也有着不同的见解。早在1979年，在统一商业秘密法案中就有提到，商业秘密是不能被大众所知晓的，即使是通过一些正当的手段也不一定能够轻易地获得；与

15、美国的法律不同。我国的法律中则是认为相关领域内一些不特定的人是无法知晓的；在Trips 协议的角度来看，既然是没有披露的信息，至少在这个领域内并不是所有人都能知道的，而且这些信息即使是通过正当的手段也不能轻易的得到。即使不同的国家有着不同的理解，但上面对商业秘密的概念有着一定的范围限制，因此仍是可以知道，在国家提出的三性中，秘密性是最不为人知的那一个。（2）价值性企业只能在一些生产活动中获得一定的经济效益，或者是在与对方竞争的途中能够使得企业获取高额的利润，而且与此同时相较于其他的竞争者，所处的地位要更加地有利，这样，使得企业取得成功的信息才能成为商业秘密。这也就是为什么现在企业对于商业秘密的

16、重视程度越来越高，甚至于国家的法律都对其进行保护。商业秘密的价值无法估测，这样就是为何价值性如此重要，在全国范围内，任何对商业秘密有所保护的文件中都有提到价值性，虽然表达的方式不同，但本质上却是如出一辙。（3）管理性就权利人来说，要想使得商业信息一直处于一种秘密的状态，不管群众利用什么手段都无法轻易地获取，而其本身就需要管理这些信息，借助一些措施的帮助。在管理性方面大致有两个主要内容：第一就是在权力者自己的心里，想要对一些商业信息进行保密与保护；第二就是权力者的心里有着一些想法，而其就像表达出自己内心的想法，这也是一种防止信息泄露出去的行为。综上所述，权力者就是是否真心想将信息保密，从其的一些

17、行为就可看出，在做出保密行为的同时，就代表信息存在着价值性，所以，管理性有着存在的必要，其意义也不可小觑。（三）财务信息和商业秘密的区别1、 法律原则上的区别在上市公司财务信息披露管理办法中可以知道，对于信息的披露，财务信息披露者应当要保证其真实性与准确性以及完整性，不管是遗漏还是虚假记载的情况都不可出现。而且信息的披露范围应当是所有的投资者。根据证券法也可以知道，不管是发行证券，或者是交易方面，都应当有着一个相对公平的环境作为基础，公平公正公开原则的遵守是必然。综上所述，对于披露上市公司的一些财务信息，以下的五个原则缺一不可，即公平性原则、公开性原则、完整性原则，还有准确性原则以及真实性原则

18、。以完整性原则为例，所有能够对投资者投资结果产生影响的信息都应当被披露出来，不得有丝毫保留。在对一个信息进行披露时，披露的范围要足够全面，要让投资者看到该信息包含的全部内容，不管是对公司有利的信息还是不利的信息都要完整的披露，连能够对公司产生影响的潜在因素也不能遗漏。但是这种原则也有一定的弊端，若是上市公司采用这些原则的话，定然会不经意间将商业秘密也给泄露出去。但是商业秘密应当被全方面的保护，商业秘密既要完整也要持久。当一个同时属于商业秘密与财务信息的信息被披露出去之后，既要保护商业秘密，又要披露财务信息，两者之间并不能平衡，一切就只能看上市公司的选择。2、法律价值上的区别能够限制商事主体的自

19、治权，这就是财务信息披露存在的价值之一，与此同时，它还能更加严密的监督一些证券发行者，使得违法的行为大大减少甚至消失不见，这样一来，就会有一个公平公正的证券市场，市场的秩序也会更加有序。对上市公司的一些利益进行维护就是保护商业秘密的主要价值。俗语有言，天上不会掉馅饼，要想获得商业秘密，大量人力以及物力财力的投入不可避免；与此同时，现在的时代，信息资源极为稀少珍贵，一个商业秘密就能给整个公司带来极高的利润，在竞争方面也有着帮助，公司的发展与其息息相关。但若失没有一定法律庇护的话，不管是何人都能轻易获得商业秘密，这样一来，不仅会损失花费的成本，这些成本都是用来获取商业秘密的，还会损失一些经济的效益

20、。于此同时，保护商事主体的自治权也是商业秘密。如果其他任何人都能轻而易举的获得他人的信息资料，那样的话也就没有人愿意在研究新的技术上投入大量的人力、物力以及财力，若不能对新的产品有所开发，也不能创造出新的市场，总结全新的管理经验，那么市场发展将会停滞，通过采取尊重商事主体的经营自治权的手段，以此来刺激他利己之心，激发他的创造能力，这样才能使他创造更高的生产力，实现了经济效益最大化，满足效益最大的追求，于此同时，也能够将市场的活力激活，来带动市场的发展可想而知，这样即可以维护证劵投资者的利益，也可以维护公司的利益；可以将商事主体自治权限制，同时也维护了商事主体自治权。很明显的能看到两者之间相互冲

21、突，当今社会，为了更好的保护大众投资者的利益，人们希望采取树立法律的手段来强制上市公司全方位，及时地公开信息；但从为保护上市公司的利益的角度看，人们又想采取树立法律的手段来加强保护商业秘密。从法理的角度分析，有关个人本位和社会本位价值判断和选择的问题是两者的价值冲突的实质，在一定的意义上也是效率和公平的价值取舍问题。财务信息的披露制度的要点是维护有关人员投资者的利益，树立法律的理念上更多反映的是以社会本位为基础，更加关注维护社会公平，商业秘密保护的关键点在于上市公司的私权，并且是以个人本位作为树立法律的理念，相对而言更加关注上市公司的自身效实。第三部分：财务信息的公开和商业秘密的保护之间的关系

22、（1） 财务信息和商业秘密的联系信息披露制度的设立是证券市场“公开、公平、公正”三原则的必然要求，建立信息披露制度的立法目的在于保护投资者的投资权益、维护证券市场的交易秩序:一方面，上市公司及时、准确、充分的披露与证券相关或是与公司经营活动有关的信息，以让广大投资者及时了解公司的经营状况，从而做出理性的投资决定，尽可能地保护处于相对弱势地位的中、小投资者的利益；另一方面，强制性的信息披露制度可以促使公司的高级管理人员等审慎经营，防止其利用所掌握的公司权力损害股东权益，从而起到充分的威慑监督的作用。换个角度，借助信息形式而存在的商业秘密也是有的，一旦信息内容中所提到的商业秘密达到一定数量的话，将

23、依据法律给予惩处，由此可知，只有牺牲一部分的商业秘密，上市的公司才可有确实的法律保护，从而信息披露义务也可得以实行。现在的市场竞争愈加激烈，科技的发展愈加快速，技术水平也随着经济的发展而不断地提高，就商业上的竞争对手而言，科技的足够发达，其完全可以找到关键点的所在，一旦找到关键点，有用商业信息的获取只是时间的问题，从而能够使得对上市公司无益的经营发展策略被制定成功，对于上市公司的效益的损失也较大。在任何的公益利益之前，所有的利益都不值一提，包括公司利益，这就是信息披露制度所强调的。既然其能够被称作是义务，那就应该在义务允许的范围内执行，当初订立此法的目的并非是过多的对义务乃至权力进行强调，不管

24、是权力，抑或是义务都是能够被统一的。由此可知，适当的进行信息披露的重要性可想而知，之所以会对上市公司的一些经济效益视而不见，就是因为对其所要履行的义务过分地强调，对于商业秘密的保护力度也不够，从而成为上市公司在激烈竞争的环境中处于劣势地位的“始作俑者”，在某种程度上也不利于上市公司的发展。将利润提到最高的点就是大多数上市公司经营发展的目的所在，这样一来，也会获得较高的利益。就上市公司而言，经营的信心才是最大的支撑点，但若是无法保证合法的经营权益的话，上市公司就算是破产也不足为奇，至此再也不能参加任何的市场竞争。与此同时，投资者与公司的利益是息息相关的，若是上市公司失去了在市场中竞争的资格，作为

25、投资者的广大群众也会受到极大的影响。上述种种，必须要有一个特定的范围限制，才可以实行信息披露制度，在对证券市场的规范方面，其必不可少。而且范围也有着一定的要求，要平衡对信息披露义务的适当提醒程度以及对在上市公司经济效益的保护方面的重视程度，一旦对其不够重视，对上市公司的利益也不会有什么好处，损失上市公司利益就是损失群众利益。（二）财务信息和商业秘密的冲突1、立法价值和保护对象上的冲突在证券立法的范围内，也包含着上市公司的信息披露制度。就信息披露制度而言，对广大的投资者的利益进行保护才是最初的出发点，往下才是对公众的利益以及公平交易的环境进行维护。西方国家的证券市场相对而言较为发达，而我国中小投

26、资者才是关注的主要对象。以我国为例，就证券市场而言，其中占主导地位的就是一些上市公司以及证券的经营机构等，由于实力的强大，能够主宰着市场信息的走向，处于劣势地位的无疑就是那些中小的投资者，他们的信息来源都是那些上市公司等占据主导地位的企业，对于信息的真假也不曾知晓，发生被蒙骗的事情也不足为奇。之所以要将所有的信息都公开，就是为了在一定程度上对这些中小投资者的利益加以保护，不管是公司的财务状况，还是内部的管理情况等都在公开信息的范围内，这样一来，那些原本处于劣势的投资者就可以及时知晓公司目前的发展情况，再决定是否要对其进行投资。之所以要实行信息披露制度，就是为了维护中笑投资者的基本权益，对那些大

27、的公司企业能起到约束的作用。而且它还不止一个用处，在某种程度上，对于市场秩序的维护，其也能起到一定的影响，监管一些监管机构人员的行踪，就可以使得违法现象得以减少，没有违法现象的阻挠，证券市场的发展才回更好。2、法律原则上的冲突就法律原则而言，商业秘密的保护措施方面与信息披露制度是不能共存的。在证券法中有提到过，不管是一些证券方面的交易活动，还是其他一些等都要在公平公正的环境下公开。投资者之所以会有信心来对证券市场秩序进行维护就是因为有公平公正公开这原则在。监管证券最为重要的方式就是信息披露制度。信息披露制度能够全程地管理证券交易，在证券市场中，其也是核心制度的存在，下面列出的就是其基本原则：（

28、1）准确性原则，简而言之就是上市公司正确的将披露的信息含义给表达出来，不能同时包含几层意思，而且也要提供正确的数据等；（2）真实性原则，简而言之，上市公司所提供的信息不能含有虚假成分，要如实上报；（3）及时性原则，就是有一定的时间限制，在这个时间段内，上市公司要将披露的信息告知给投资者；（4）完整性原则，换句话说，上市公司对于投资者要毫无保留，要将一切不太好的因素，甚至能够影响到投资者投资结果的因素都毫无保留的全部告知；（5）公平披露原则，不管是对什么层次的投资者，上市公司都应该一视同仁，让所有投资者得到的信息质量都是一样的。在上面所有的原则中，及时性原则与完整性原则若是同时被上市公司所使用的

29、话，并且其能够真正做到及时披露，那么对一些公司商业秘密的侵犯是不可避免的。一个公司的商业秘密与其基本效益是连在一起的，只要将内部信息披露出来，商业秘密的流出必然不可逃免。而且现在社会的技术越来越强，技术的高端人员甚至只要凭借一点的商业信息就可以知晓对方的商业秘密，在无形中使得商业秘密泄露的可能性大大增高。自由原则以及促进竞争原则都是商业秘密的保护原则，不同的是，前者是在得到对方的许可，也就是在法律允许的范围内，对对方商业秘密进行使用的权力，后者则是依法对合法的商业进行维护。由此可知，对商业的保护应当是完整并且持久的，遵循这两个原则方可更好的保护商业秘密。但是。现在的上市公司明显不可能将这两种原

30、则同时使用。第四部分：对财务信息公开和商业秘密保护之间的协调（一）财务信息和商业秘密冲突存在的问题1、财务信息披露标准不确定就披露制度而言，在其中被要求披露的信息是哪些？而且是以什么为标准来对这些信息进行披露的？下面表达的定义是根据TSC Industries VS Northway这个案子的判决书，由美国最高法院提出的：若是投资者在投资的时候能够想到对自己投资结果有影响的因素被披露出来的话，那么就会怀疑自己掌握的信息到底是真是假，这样一来，若是还有所遗漏的话，那其就是一个重大事项。从一个方面来说，这个标准是以投资者对自己掌握的信息的认识程度为基础的，在重大事项方面也不会有什么歧义；而且，不少

31、不良的因素例如政治方面的压力以及法院自身的私心等都是被排除在外的，对于信息的准确性是可以确认的。换个角度，灵活也是重大性标准的一个特点，主观与客观的判断其同时依赖，不管是法律方面还是事实方面的问题都在其涉及范围内；就一些上市公司而言，其对信息的重要程度也不可随意估测，只有一些事项被一致认为是重大性的才可知其重要程度，因此，上市公司在对信息进行判断的同时，还要承担判断失误的后果，为了避免发生不可挽回的失误，对于重大性标准的扩大也是势在必行。综上所述，就重大性标准而言，无论是灵活性或是确定性，想要中和的难度非常大。前者是要时刻关注信息披露的扩大范围，并且告知监督机构能够使用自身的权力来固定扩张范围

32、。但后者不同，在规定重大性标准这一方面，应当有个统一的标准，使得上市公司预期的目标能够更加明确，对披露信息与否的认知也更加明确，这样一来，就不会发生信息披露范围过大的情况，对于机构的管理也会更加有利，商业秘密也不会轻易泄漏。2、商业秘密保护存在边界要想独自占有商业秘密几乎是不现实的，但是，通过一些合法的方法从而得到一些有价值的商业秘密并不是犯法的行为，被“盗取”商业秘密的人也应当容忍。与此同时，因为商业秘密并未向大众公开，所以对于商业秘密的保护也并非十分严密，以维持正常秩序为借口对其进行最基本的保护。因此只要出现新的保护借口并且超过这个借口所带来的利益时，在行使商业秘密方面的权力也会有着一定的

33、限制。举个例子，就像劳动者能够自主的选择自己就业的岗位。站在经济学的视角看，只要以利益值为标准就可以判定一种制度是否该存在。根据上面提及的可以知道，相较于无形的信息，商业秘密的保密措施更加严密。信息并为让群众知道，就可以以此获得利益。但也存在着弊端，因为对信息已经知晓的人甚少，在一定程度上也不利于知识的传播，社会也不可能凭借该信息而获得发展的空间，对于社会利益的获得也起不到什么帮助作用；而且，任何法律的实施都是以成本作铺垫。所以，不管是对商业秘密的保护力度还是范围都要有一定的限制。（二）公开财务信息和保护商业秘密的解决对策1、界定重点披露的财务信息可能涉及的商业秘密第一，在对年度的企业摘要进行

34、公开的时候，只能公开一个会计年度所获得的利润等类似的业绩，不管是利润的总额，还是税后的利润等一些数据都应当包含在这些业绩之中，而且与此同时，对获得利润而采用的一些细节是不在公开披露的范围内的。第二，在对年度的股利分配方案进行揭露的时候，标准则是纳税后的利润比例和红包的发配额，而不是去揣摩董事们的心理，也不能去探讨一些与决定有关的内容。第三，在陈述年度事物时，应当对为将财务目标实现而采取了什么样的措施给以及经营的项目有哪些等给揭露出来，在对这些内容进行揭露时，不应当带入自己主观的因素，要公平的将这些事物发表。在陈述公司事物这个环节，透露商业秘密的风险是最大的，一个不小心群众就会知道该公司的商业机

35、密，因此在进行陈述时需要时刻注意自己的语言以及陈述的内容。我国也有过类似的泄露商业秘密的情况，也是因为工作上的失误。被报道出来的类似的案例，应当让得人们吸取教训，避免再犯。第四，对企业一些资产报表进行公开时，所用材料的费用，甚至于计算出来的成本费用等都不能毫无保留的透露，企业外的人员可以知道些许，但不能知道全部。第五，对企业下年度的经济利润预估以及前景进行公开时，也是不能毫无保留的全部披露，预测所能获得利润总额的结果等才是在披露的范围内的。在对下年度发展的展望中，不管是一些有用的措施，抑或是实施的步骤等都不能随意透露。以防万一，不排除有竞争对手盗用自己公司想到的方法开发新的项目。第六，对其他的

36、一些重大事件进行公开披露时，要绝对慎重。打个比方，在对与其他公司订立重要的合同时，在合同的时间以及签约的内容方面并不能公开；再者，以公开企业为例，一旦经营内容发生了翻天覆地的变化，对一些解决措施的技巧也是万不可透露丝毫。对重大的事件进行公开时，必须要遵循三个原则即公正、真实以及客观，不太能确定的事件不应公开。若是在企业看来，某些重大的事件能够对社会的利益产生影响的话，况且其也有足够的理由证明确实有影响，只要征得同意，这类事件也可以不用公开。一旦发生这样的情况，就代表原本可能只是普通的财务秘密而变成了不能公开的商业秘密，如果没有正当的程序也是不能公开的。2、保护商业秘密不能影响和降低公开财务信息

37、的质量首先，任何商业秘密都有时间的限制。对于商业秘密的保护则是要在该商业秘密在有效的范围内对其进行保护，一旦超过了时间限制，将不能再算作是秘密。而在此时若是企业对财务信息进行公开的话，将不再受到限制。我国在保护一些专利方面也有着时间的限定，不止只这些，企业也会随着时间的前行，条件的改变而发生改变。再者，任何的商业秘密都有其特定的经济内含。不是所有的财务资料都能算作是商业秘密，该公开的财务资料还是应当公开，就像一个公司投资了上万元给卷烟厂，但这个卷烟厂用自己出售的香烟来作为还给公司的利息，以两年时间为限，时间一到，卷烟厂将会退还给该公司所有本金。因此该公司在对内部财务信息进行公开时，对于向卷烟厂投资的时间以及金额都应当毫无保留地全部公开，而不是找理由不愿彻底披露。理所应当的，在对投资近性披露时，并不能过问卷烟厂提供的品种以及品种的价格，这都属于商业秘密。最后，只能在一定的范围内对商业秘密进行维护，站在市场竞争以及法律的角度上，竞争对手要想在竞争中使得自身处于优势地位，就需要尽全力的维护自身的商业秘密。就业务主管部门而言，若是公司集团太过紧密，作为其中的核心部分，不仅不能对商业秘密有丝毫保护，还需要向管理人员主动陈述这些秘密，包含在内的所有管理工作。但主管人员并不能将自己公司的商业秘密泄露给其他人，而且还要全力的保护，一旦泄露，就要做好承担法律责任的准备。第五部分：