国际货物买卖法PPT课件

1、2021/3/101第二章 国际货物买卖法w 重点掌握：国际货物买卖合同的成立;卖方的基本义务；买方的基本义务；卖方违约时买方的救济方法；买方违约时卖方的救济方法；买卖双方的一般义务。w 国际货物买卖法的法律渊源w 卖方的基本义务 w 买方的基本义务 w 违约及对违约的救济方法 w 买卖双方的一般义务 w 货物的所有权与风险的转移2021/3/102一、基本概念：10个w 1.国际货物买卖法w 2.联合国国际货物买卖合同公约w 3.品质担保(Warranty of Quality)w 4.权利担保(Warranty of Title)w 5.履约宽限期w 6.停运权(Stoppage in T

2、ransit)w 7.保全货物w 8.货物所有权的转移(The Passing of Property)w 9.风险(Risk)w 10.货物风险的转移(Transfer of Risk)2021/3/103二、重点问题：6个w （一）国际货物买卖法的法律渊源w 1、资本主义各国有关货物买卖的国内法w 2、我国有关货物买卖的法律w 3、关于国际货物买卖的国际公约 1）1964年国际货物买卖统一法公约和国际货物买卖合同成立统一法公约 2）1980年联合国国际货物买卖合同公约w 4、关于国际货物买卖的国际贸易惯例 1）国际贸易术语解释通则 2）华沙牛津规则2021/3/104（二）国际货物买卖卖方

3、的基本义务w 1、卖方应按合同规定的地点、时间交付货物w 2、卖方应按合同规定移交与货物有关的单据w 3、卖方应交付与合同相符的货物： 卖方承担品质担保义务w 4、卖方应对货物的权利实行担保： 卖方承担货物的权利担保义务 注意了解：关于对上述义务国际货物买卖 合同公约的有关规定2021/3/105（三）国际货物买卖买方的基本义务 w 1、买方支付货款的义务 买方必须按约定的时间、地点方式支付货物价款、履行必要的付款手续。w 2、买方接受货物的义务 作好接收货物的准备，按合同规定接受货物。w 注意：国际货物买卖合同公约的有关规定 2021/3/106（四）国际货物买卖违约及对违约的救济方法 w

4、1、卖方违反合同时买方的救济方法：注意：前提条件w 1）要求卖方实际履行其合同义务w 2）要求卖方交付替代货物或对货物不符合同之处进行修理 ：根本性违约与时效性w 3）给卖方一段合理的额外时间让其履行合同义务（履约宽限期） ：卖方未按合同规定的时间履行义务w 4）撤销合同：根本性违约w 5）要求减价：卖方交货与合同规定不符 w 6）请求损害赔偿：性质、范围、中国双倍赔偿惩罚制、计算方法w 7）中止履行合同：不安抗辩权的措施 w 8）卖方预期违约时：买方可中止履行或解除合同和请求损害赔偿w 9）当卖方提前交货时：买方可以收取货物也可以拒收w 10）当卖方超量交货时：w 买方可以收取或拒绝；构成根

5、本违约则可拒绝整批货物并请求损害赔偿。w 11）当卖方只交付部分货物时：区分是否构成根本性违约w 12）、当卖方在分批交货合同中违约时：P119买方可以采取的补救方法： 分三种情形看是否构成部分或全部根本性违约处理。2021/3/1072、买方违约时卖方的救济方法w 1）要求买方实际履行其合同义务： 支付货款、收取货物或履行其他义务w 2）规定宽限期让买方履行义务w 3）撤消合同： 买方根本性违约或未在或拒绝在履约宽限期内履行义务w 4）卖方自行确定货物规格的权利： 当合同中约定由买方提出标的物的具体规格但买方违约时。四种权利之一。三条件：符合所知的买方要求、尽快通知、给予买方确定规格的合理时

6、间。w 5）要求支付利息： 一方拖欠价款等款项。w 6）中止履行合同w 7）请求损害赔偿w 8）预期违约救济等2021/3/108（五）国际货物买卖买卖双方的一般义务 w 1、宣告合同解除无效后双方互为清偿债务的义务： 1）债务人应清偿因其违约给对方造成的损失 2）当事人负有返还已受领的利益的义务w 2、买卖双方保全货物的义务： 1）卖方保全货物的义务的情形：两种 2）买方保全货物的义务情形：两种 3）买卖双方保全货物的方法： 将货物寄放在第三方的仓库 或将货物出售2021/3/109（六）国际货物买卖货物风险的转移w 1、货物的所有权转移 1）各国货物买卖法的有关规定 英国货物买卖法的有关规

7、定、美国统一商法典的有关规定、法 国民法典的有关规定、德国民法典的有关规定、中国合同法 2）国际货物买卖合同公约和国际贸易惯例的有关规定w 2、货物的风险转移 1）各国法律有关风险转移的规定 我国合同法的有关规定 、西方各国法律的有关规定 2）国际货物买卖合同公约的有关规定： 风险转移所产生的后果、公约允许双方当事人在合同中约定有关风险转移的规则、当买卖合同涉及运输时风险何时转移、当货物在运输途中出售时风险何时转移、在其他情况下风险何时转移、根本违反合同对风险转移的影响。w 3、国际贸易惯例的有关规定： w ICC2000国际贸易价格术语解释通则有关风险界限的划分2021/3/10102-1案

8、例分析w 1993年11月，美国S公司与北京A公司签订了购进100吨钼铁的买卖合同，交货条件是天津FOB每吨3000美金，于1994年2月前交货。合同签订后，A公司立即与各生产厂家联系，但由于当时钼铁市场需求量很大，各厂家供货成问题，A公亩向S公司要求推迟交货期，遭到S公司拒绝。1994年开始，国际市场钼铁价格暴涨，A公司要求S公司抬高合同价格，也遭到拒绝。2月前，A公司未能履行交货义务，4月份，国际市场钼铁价格已涨到合同签订时的近2倍。6月5日，S公司根据合同中仲裁条款向中国贸易仲裁委员会提请仲裁，要求A公司赔偿S公司于6月初补进的100吨钼铁与合同价格的差额货款。 问： S公司的要求是否合

9、法?应由哪家公司对末能及时补进货物而产生的额外损失负责？2021/3/10112-1案例分析参考答案参考答案 w S公司的请求不合法，应由S公司自行承担因末能及时补进货物而产生的额外损失 。 本案主要涉及国际货物买卖合同违约后的损害赔偿问题。根据联合国国际货物销售合同公约(以下简称公约)的规定，损害赔偿是一种主要的救济方法。当一方违反合同时，另一方有权利要求赔偿损失，而且要求损害赔偿的权利，并不因已采取其他救济方法而丧失。另外公约第74一77条对损害赔偿的责任范围和计算方法作了具体的规定。其第74条规定，“一方当事人违反合同应负责的损害赔偿额，应与另一方当事人因他违反合同而遭受的包括利润在内的

10、损失额相等。但这种损害赔偿不得超过违反合同一方在订立合同时，依照他当时已知道或理应知道的事实和情况，对违反合同预料到或理应预料到的可能损失。”这项规定对买卖双方都同样适用，而且适用于因各种不同的违约事项所提出的损害赔偿要求。这里，公约没有采用过失责任原则，而是采取了严格责任原则。根据公约的规定，当一方请求损害赔偿时，毋须证明违约的一方有过失。只要一方违反合同，并给对方造成了损失，对方就可以要求其赔偿损失。另外，根据公约第77条的规定，“声称另一方违反合同的一方，必须按情况采取合理措施，减轻由于另一方违反合同而引起的损失，包括利润方面的损失。如果他不采取这种措施，违反合同一方可以要求从损害赔偿中

11、扣除原应可以减轻的损失数额。”这项规定适用于买方或卖方的各种违约索赔情况。本案中买方美国S公司明知卖方不能按时履行合同，买方有义务自行及早购买合同标的的替代物，却不及时采取措施减轻损失，致使损失扩大。所以买方S公司应该自行承担扩大的损失。 见：联合国国际货物销售合同公约第74条、第77条。 2021/3/10122-2案例分析w 案情 买方中国某公司与卖方英国某公司于1992年5月14日签订了2项合同，规定卖方向买方供应某货8000吨，交货期为1992年7一12月按月份分批交货，装货口岸为汉堡、鹿特丹、安特卫普，由卖方选择。成交以后，买方于1992年6月7日主动提前开出了信用证。此后，买方由1

12、992年6一11月七次电函催促卖方发货。卖方在其四次答复中提到其供货人未能交货并对迟延发出通知表示歉意。1992年II月13日卖方致函买方，以英镑贬值为由，要求提高合同价格，买方末接受这一要求。合同终于1993年4月、5月部分履行;英方仍希望我方提高合同价格，我方末同意。1994年II月16日我方函告英方，声明收到该函告后45天内如果再不履行交货义务，即提请仲裁，要求赔偿损失。英方复函，由于买方1992年6月7日开立的信用证已过期，后来又末开立新的信用证，因此解除了卖方的交货义务。 买方于1995年5月20日向中国国际贸易仲裁委员会提交仲裁申请书，要求卖方赔偿买方的损失，即按照1993年6月2

13、9日市场价格与合同价格的差价计算共748000英镑，并要求卖方承担仲裁的一切费用。问： 买方的请求是否正当?2021/3/10132-2案例分析参考答案参考答案w 中国公司的要求完全符合联合国国际货物销售合同公约中对卖方违约时，买方可采取救济方式的规定。w 提交货物和转移与货物有关的单据是国际货物买卖中卖方的一项主要义务。卖方应在合同约定的时间和地点移交货物和单据，否则就要负违约责任。本案中英国公司在与中国公司签订合同后，未能按合同规定的交货期分批交货，先是迟延交货，后是拒绝交货，应承担违反合同的责任。至于英方辩称，买方开立的信用证过期，那完全是卖方的违约行为造成的。中国公司在合同订立后，实际

14、履行期到来之前开出了信用证，已履行了自己的合同义务，是符合合同规定和国际惯例的。后由于英国公司没有履行通知对方交货时间的义务，导致了中国公司开立的信用证过期，也不可能开立新的信用证，货物买卖合同是双务有偿合同，根据同时履行抗辩权的法理，一方的违约，必然导致另一方的不能正确履行合同，但违约方不能以此为由，认为对方违约，从而免除自己的责任。见：联合国国际货物销售合同公约第45条；第49条、第53条。2021/3/10142-3案例分析w 1）基本案情： 1993年1月，Z市天地公司（卖方）以售货确认为的形式确认A国昌盛公司（买方）提出的交易条件，与其达成5项总价值达717，646.70澳元有服装买

15、卖。1993年3月12日，昌盛公司开出一份以天地公司为受益人，涵盖全部货物的总额信用证。依据信用证，首期24个订单约13万件服装应于1993年4月4日出运。后因天地公司无法如期交货，昌盛公司应其请求对原定装运期作了两度延期。鉴于天地公司首批货物严重迟期，昌盛公司采取了其他补救措施，一方面对天地公司提供的货物采用空运形式，另一方面向其他出口商购买替代物。此后，因天地公司所交的第一批货物2万件服装的质量未达合同标准，致使昌盛公司的客户向其提出质量索赔。昌盛公司（申请人）就延迟交货、购买替代物和货物品质问题向天地公司（被申请人）提出索赔。2021/3/10152）双方的主张w （1）申请人昌盛公司的

16、索赔请求和理由： 依据申请人与被申请人签订的售货确认书，申请人昌盛公司如期开出一份以天地公司为受益人，金额为全部货物总额的信用证。依据该信用证，货物分四批运出。因被申请人无法如期交货，申请人应其请求对原定装运期作了两度延期。然而，被申请人直至5月底仍未完成首批供货任务。考虑到被申请人首批货物严重迟期，并已明显无能力交运以后各批，申请人被迫采取补救措施，一方面对要求被申请人将所提供的货物采用空运形式，另一方面重新与其他出口商安排生产。此后，被申请人所交的第一批货物2万件服装的质量未达合同标准，致使申请人的客户向申请人提出质量索赔。 被申请人一再延期交货，且其产品质量低劣，其违约行为给申请人造成了

17、严重的经济损失。申请人提出仲裁请求为：w a 被申请人赔偿因其延期交货改变运输方式发生的空运费167,946.33澳元；w b 被申请人赔偿申请人因购买替代物而发生的损失47,466.71澳元；w c 被申请人赔偿产品修补费51,663.00澳元；w d 被申请人承担本案仲裁费及申请人的律师费。2021/3/1016(2)被申请人天地公司的答辩w 昌盛公司于1993年1月与被申请人就被申请人向其出口服装进行了洽淡，申请人提出了有关交易条件，并在售货确认书上打印了有关的货物品名、数量、单价和总金额，但并没有填写每个品种的数量及具体交货时间，也没有规定货款的支付方式和支付时间。该售货确认书经申请人

18、签字后返还给被申请人。因合同中的主要条款支付条件一项未确定，后又因昌盛公司直至1993年3月12日才开出信用证，被申请人考虑到无法保证按信用证规定的交货期交货，只能按做好一批交一批的方式进行交易。因此，被申请人始终没有在售货合同书上签字，亦未以任何形式表示接受信用证规定的交货期。据此，被申请人认为：w A、关于合同成立的问题。申请人与被申请人之间并没有就本案所涉及的货物出口达成一致意见，售货确认书亦不是法律意义上的合同，对双方当事人并没有约束力，申请人与被申请人仅仅是以事实成交的方式进行货物买卖。2021/3/1017B.关于延期交货的问题w 售货确认书没有规定交货时间，信用证虽然规定了交货期

19、，但一方面这一期限是申请人单方面的要求。另一方面，信用证作为支付工具，与合同是两个概念，信用证上列明的条款不具备与合同条款同样的法律意义。信用证受益人不遵守信用证规定，其直接后果是从银行拿不到该信用证项下的款项，而不能认为是违反合同。因而，本案不存在被申请人延期交货的合同依据。即使以信用证上的交货期为基准，因基准已向后延，与被申请人实际交货期一致，故被申请人未延迟交货。至于没有交货的服装，因没有合同，也就不存在必须交货的义务。w C、在于空运费负担的问题。（1）被申请人因不存在交货延期问题，故不可能主动多承担费用向申请人空运货物。（2）货物改为空运是在申请人要求下并表示空运费由其承担的情况下进

20、行的。（3）申请人没有提供相应的材料证明空运费为167,941.33澳元。（4）申请人要求被申请人赔偿其从其他地方购买替代物的空运费更不能成立。 2021/3/1018D、关于购买替代物的问题w 申请人要求被申请人赔偿购买替代物而发生的损失的主张不能成立。（1）申请人与被申请人之间没有书面合同，因此申请人没有事实依据和法律理由要求被申请人必须出口某种货物，故也就不存在购买替代物的法律理由。（2）除了已交货部分，剩余的部分由于申请人不同意修改信用证而未达成统一意见。在这种情况下，被申请人无义务必须交货。1993年6月17日，申请人主动提出撤单，将信用证项下货物转由其他外贸公司出口。此时，按申请人

21、所开的信用证，有些货物远远没有到期，而从申请人提供的用作证明替代物损失的三张信用证条款来看，所要求的交货时间迟于其单方面安排给被申请人信用证交货的时间。由此看出，是申请人自己已不要求被申请人交货，申请人也就没道理要求被申请人承担所谓的替代物的损失。（3）从申请人提供的三张信用证上看，信用证价格为CIF，与开给被申请人的CNF价格条款无可比性。（4）三张信用证上列明的货号、数量、品种，有些是被申请人已出运过给申请人的，有些是重复的。这说明申请人在另外做生意，根本不存在替代被申请人的货物。2021/3/1019(3)申请人对被申请人的意见反驳w a、关于合同的成立。 （1）申请人在1993年3月底

22、，还看到被申请人手中签过字的合同正本，后被申请人称遗失了，申请人也未收到合同正本的传真件。（2）从法律角度讲，合同已经成立。被申请人接受订单时，双方对此交易就已达成了一致意见。被申请人用其标准格式的合同打印了7份合同，亲自交送。其行为已构成了有效的要约，而申请人在上述7份确认书上签字后，合同即已生效。 2021/3/1020b.被申请人违约的事实w 根据订单和信用证的规定，第一批交货是在4月4日，以后分别是4月14日、4月24日、5月24日、6月4日和8月4日。1993年4月4日前应出货24个订单，共13万件服装。被申请人提出无法如期出货，结果申请人在与客户商订后，同意将出货其推迟到4月14日

23、和4月24日。但事实上到4月20日，被申请人2万件都没有做完。直到5月底，被申请人仍无法将应在4月4日前出运的13万件服装出齐。6月、7月份，被申请人仍无力交货。工厂几乎不安排生产，便以价格变动为由停止生产出货。7月份，被申请人在运出最后一批货后，正式向申请人宣布中止履行合同。7月16日，申请人正式就其所交货同物提出品质问题，并提出如被申请人不能如期出货，申请人将取消订单并索赔。在被申请人声明不再履行合同并停止出货后，申请人不得不宣告合同无效，并将剩余订单转至其他公司安排生产。2021/3/1021cdew c、基于以上事实，申请人认为无论是被申请人履行的部分还是替代物，空运的发生只有一个基本

24、的理由被申请人延误装期。而服装是极具季节性的商品，延误几天可能意味着失去整个销售季节。申请人空运服装，实质是采取了合理的补救措施，减轻由于被申请人违反合同而引起的损失。因此，申请人完全有理由向被申请人索赔因其违约而使申请人额外支出的全部空运费。w d、关于申请人购买替代物的法律依据。（1）申请人曾多次给予被申请人额外的宽限期。（2）被申请人在7月份声明将不在所规定的额外时间内履行义务。（3）申请人在7月6日正式宣告合同将来无效。（4）购买替代物在当时紧迫的情况下是减少损失的最合理的救济方式。w e、关于申请人提出品质异议和索赔的时间问题，虽然申请人第一次以书面方式向被申请人提出品质争议的时间是

25、在1993年7月16日，但在此之前申请人已多次向被申请人提出品质问题。况且，对于分批出运的合同来讲，申请人在最后一批货到港后30天内提出品质争议，并不违反合同中关于“如买主提出索赔，凡属品质争议须于货到目的口岸之日起30天内提出”的规定。2021/3/1022(4)仲裁庭的意见w A 关于合同成立的问题。 被申请人声称未在售货确认书上签字，故合同没有成立，与申请人之间不存在合同关系。申请人声称，被申请人在售货确认书上签过字，只是该签过字的售货确认书被被申请人丢失了，故未将原件传真给申请人。合同首部与尾部均印有被申请人的名称“Z市天地公司”，且被申请人在接受订单后用其标准的格式合同打印了7份合同

26、并交给了申请人，此行为构成对申请人的有效要约，申请人在合同上签字后合同即告成立。仲裁庭认为，尽管双方当事人都未能向仲裁庭提供由双方签字的合同文本，但被申请人是在接受订单之后，用自己的确认书格式传真给申请人，申请人在确认书上已签字，对采用通信方式订立合同的做法而言，应认为合同已成立。而且，双方当事人事后在这笔交易中都是按确认书及信用证的规定（包括已作修改的规定）来行事的。因此，根据以上事实和分析，仲裁庭认定，双方在这笔交易中的实际行为及做法已构成一个合同的存在，那么该合同条款对双方当事人都有约束力。2021/3/1023B 关于逾期交货的问题w 1980年联合国国际货物销售合同公约第33条C款对

27、（合同中）未写明明确交货期的情况下如何确定卖方交货时间作了以下规定：“在其它情况下，应在订立合同后一段合理时间内交货。”什么是一段合理时间？在本案中，仅在申请人开给被申请人的信用证中对货物的交货期作了规定。后经被申请人的要求，申请人对信用证的装运期作了后延。之后，被申请人未能在以上延期后的装运期出运货物，为了保证被申请人能对延期交付的货物通过信用证收汇，应其要求，申请人同意再次延长装运期。 基于以上事实，仲裁庭认为第一次展证后的装运期应视为申请人与被申请人均同意的装运期。虽然被申请人未能在该期限内交付货物，但申请人在被申请人逾期交货后将货物装运期作了后延，使之与实际交货期相符的行为是对被申请人

28、逾期交货行为的认可和接受。2021/3/1024C 关于购买替代物w 从申请人提供的证明材料中仲裁庭查明：（1）申请人购买的替代物中的有些货物已由被申请人出运过，如申请人开给替代物的卖方N市天达公司的信用证中规定的4992件1310806号货号的服装，被申请人已出运过相同货号下的服装给申请人。（2）此外，申请人从不同的卖方购买的替代物中有重复购买的服装，如开给替代物卖方B市波特公司信用证中的货物、名称、数量、价格完全与开给N市亿达公司信用证中的第二项货物相同。（3）申请人购买的替代物与被申请人应交付货物不具有可比性。首先，申请人购买替代物的价格条款为CIF而被申请人与其之间的为CNF；其次，申

29、请人替代物的交付时间早于申请人要求被申请人交货的时间。基于以上原因，仲裁庭对申请人要求被申请人赔偿其购买替代物而发生的损失的仲裁请求不予支持。2021/3/1025D关于空运费 E关于修补费D 关于空运费 根据当事人提供的证据材料，仲裁庭查明：申请人曾在1992年5月20日给被申请人的传真中表示如果被申请人不能承担空运费，空运费只能由申请人承担，据此，仲裁庭认为：申请人既已同意承担空运费并实际已支付此笔款项，被申请人无须承担由于改变出运方式而发生的空运费。 对于空运替代物而发生的空运费，因对申请人购买的替代物不能认定，故仲裁庭对其要求被申请人赔偿空运替代物而发生的损失的请求不予支持。 E 关于

30、修补费 根据申请人提供的实物及书面证据材料，仲裁庭认为：被申请人应对已实际交付货物中存在的质量问题承担责任，被申请人应对申请人提出的修补费损失承担赔偿责任。2021/3/1026(4)仲裁裁决w a 驳回申请人要求被申请人赔偿空运费的仲裁请求。w b 驳回申请人要求被申请人赔偿其购买替代物而发生的损失的仲裁请求。w c 被申请人应向申请人支付产品修补费51,663.00澳元。 w d 驳回申请人要求被申请人赔偿律师费的仲裁请求。w e本案仲裁费由申请人承担30%；由被申请人承担70%。2021/3/1027(5)索赔维权启示： ABCDw A 本案申请人昌盛公司的索赔请求大多没有得到支持，主要

31、原因在于其对合同的逾期履行、购买替代品的必备条件和改变货物运输方式费用承担上的有关法律和国际公约规定理解有偏差；被申请人天地公司没有完全免除其赔偿责任并承担大部分仲裁费的主要原因则在于其对国际货物买卖合同的成立理解有误所致。2021/3/1028B 合同成立的法律问题w 就合同成立的法律问题而言，国际货物买卖合同是在不同国家的买方和卖方之间意思表示一致的结果，当事人之间的要约和承诺是合同成立的两个要件，即一方当事人发出有效要约，另一方当事人作出有效承诺，合同即告成立。要约即可由买方发出，也可以由卖方发出。一项要约只需具备有订立合同的意图、向一个或一个以上特定的人提出、内容确定和传达到受要约人即为有效要约。对于一项有效要约的承诺方式有两种，即